Barkóczi Balázs (DK)
2025-04-28 · 150. ülésnap · felszólalás · 3:15 · jegyzőSzöveg2 968 karakter · 6 bekezdés · JSON
BARKÓCZI BALÁZS (DK): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Ígérem, hogy nem fogom sokáig rabolni az idejüket. A törvénynek mindössze egyetlen mozzanatára térnék ki, hiszen ez egy technikai jellegű javaslat nyilvánvalóan, az egyik egyezményt eltöröljük, a másikat pedig ratifikáljuk, és nagyon helyes, hogy biztonságos és barátságos környezetet akarunk teremteni akár a futballpályákon is.
Mégis úgy gondolom, a korábbi tapasztalatok azt mutatják, hogy a szurkolók bevonása nélkül hozott intézkedések nem biztos, hogy mindig elérik a kívánt hatásukat. Egy magyar példát hadd hozzak! 2015-ben, mindannyian emlékezhetünk rá, az azóta megszűnt szurkolói iroda olyan törvények kapcsán fejezte ki az aggodalmát a kormányzat felé, amelyek a szurkolók alkotmányos jogait sértik. Akkor ez a szurkolói iroda, amelyben több hazai futballcsapat szurkolótábora képviseltette magát, el is mondta, hogy nem a rendteremtés ellen vannak, félreértés ne essék, hanem azt szeretnék, ha a jogszabályok gyakorlati alkalmazhatósága és az alapvető jogok figyelembevétele mellett születnének meg ezek a törvények.
2011-ben, hogy egy kicsit megint visszaugorjunk az időben, a szurkolói társadalom petícióban kérte a kormány és a parlament képviselőit, mivel az akkori szabályozások szerintük ellehetetlenítik a mérkőzések látogatását, hogy ezt változtassák meg. Komoly fennakadások voltak akkor például a jegyvásárlás során is. Még egyszer hangsúlyozom: egyik szurkolói szervezet, illetve szurkolótábor ilyen jellegű petíciója és előterjesztése sem a rendteremtés ellen irányul.
Néhány nemzetközi példa is alátámasztja nyilvánvalóan a szurkolói szervezetek és a szurkolók bevonásának a fontosságát. Legutóbb a varsói Legia szurkolói érték el azt, hogy eltöröljék a szurkolói kártya használatát. Illetve Lengyelországban ‑ bár tudom, hogy ezzel ingoványos talajra tévedünk, mégis azt hiszem, beszélnünk kell róla majd egyszer, még ha nem is e törvényjavaslat vitája kapcsán ‑ például a pirotechnikai eszközök használata a futballmérkőzéseken engedélyezett.
Azt hiszem, hogy ez azért is nagyon fontos, mert a modern futballban törekednünk kell rá, hogy a hagyomány és a szenvedély megmaradjon, hiszen mindez hozzájárul a mérkőzések hangulatához és a klubok identitásához. Nem szabad a futballmérkőzéseket meglátásom szerint színházi előadásokká tenni, mint megtörtént az számos nyugat-európai ország esetében. Mind a kettőnek megvan a maga helye a szórakozás szempontjából. Én a magam részéről mind a kettőt nagyon szívesen űzöm, de nem egy műfaj a kettő.
Summa summarum: úgy gondolom, hogy az erre vonatkozó törvényjavaslatok további tárgyalása kapcsán majd biztosítani kell a szurkolók bevonását is, és egy olyan szabályozás meghozatalára kell törekednünk, amely egyensúlyt teremt a biztonság és a szurkolói élmény között, hiszen ez utóbbi legalább ugyanolyan fontos, és a modern futballban elveszni látszik. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a DK padsoraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Barkóczi Balázs — 2025-04-28, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/150-279.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-150-279,
title = {Barkóczi Balázs — 2025-04-28, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/150-279.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}