Dr. Hiller István (MSZP)

DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Az előzmények jól bizonyítják, hogy az oktatáshoz és a tudáshoz való hozzáférés egy bonyolult folyamat, mert vagy tíz akadályt kellett legyőzni úgy, hogy egy se hangozhassék el, és mi az oktatás ügyéről beszéljünk.

Tisztelt Miniszter Úr! A Budapesti Műszaki Egyetem jelenéről és jövőjéről akarom kérdezni, de ezen keresztül a magyar felsőoktatás egészéről érdekelne a véleménye. Előzetesen szögezzük le, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem a magyar felsőoktatás egyik legtekintélyesebb intézménye, amelynek múltja, jelene és ‑ őszintén remélem ‑ jövője is, hírneve messze túlnő az ország határain.

Az egyetem és annak vezetése a közelmúltban a változás és a változtatás mellett foglalt állást, igencsak figyelemre méltó azonban, hogy a nagyjából egy éve, tíz hónapja megválasztott új rektor úr milyen érveket sorakoztat fel. Azt gondolom, hogy ez a magyar felsőoktatás egészére vonatkoztatva egy izgalmas és mindannyiunk számára fontos párbeszédet indokolhat, tudniillik a rektor úr egyfajta megoldás mellett és egyfajta megoldás ellen érvelt. Szeretném őt szó szerint idézni egy interjúból.

Kérdésre adott válasz: „Ez nem modellváltás, kérem. Ezt én nem szeretem modellváltásnak nevezni, mert nem akarom, hogy összekeverjék a közérdekű vagyonkezelő alapítványok fenntartásába került egyetemek modelljével. Én elzárkózom ettől, kérem. Korábban is mondtam, hogy nekünk nem pálya a KEKVA. Tudom, hogy a miénk is egy modell, csak szeretném a helyén kezelni ezt, mert a köztudatban sokan összemossák ezeket a fogalmakat, és szeretném, ha precízen fogalmaznánk.” Még három ilyen válasz van.

A kérdésem tehát, tisztelt miniszter úr: hogyan alakul a BME jövője? A BME Fenntartó Zrt. létrejöttével mely jogokat adott át az állam? Beszáll‑e a MOL és/vagy más magyar vállalat a Budapesti Műszaki Egyetem újfajta működtetési modelljébe és hogyan? Várom válaszát, miniszter úr. Köszönöm szépen, elnök úr.