{"cycle": 42, "id": "150-10", "date": "2025-04-28", "ulnap": 150, "seq": 10, "speaker": "Dr. Répássy Róbert", "p_azon": "u002", "faction": null, "kind": "napirend előttihez hozzászólás", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 262, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 4088, "paragraphs": ["DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Nem először hozza ide a bírósági végrehajtás kérdéseit, és én a magam részéről örülök is annak, hogy napirenden tartják ezt a kérdést. De szögezzük le, hogy a bírósági végrehajtás, ahogy a nevében is benne van, a bírósági eljárás része. Ez azt jelenti, hogy ha valakivel szemben a végrehajtók intézkednek, azt a bíróság rendelte el. (Dr. Lukács László György: Ez előtte is így volt.) Tehát ezt szögezzük le: nem itt, akik itt ülnek, sem a patkóban, sem a képviselői sorokban, ezt a bíróság rendeli el, és ennek az az alapja, hogy az adós nem fizet. Amennyiben önként nem teljesít, akkor a bírósági végrehajtást elrendelik.", "A bírósági végrehajtással szemben számtalan jogorvoslati lehetőség van. A végrehajtási kifogást a bíró dönti el, a bíró vizsgálja meg, hogy a végrehajtási kifogás alapos‑e, vagy sem. Egyébként a végrehajtók tevékenységével szemben pedig a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága lát el törvényességi felügyeletet, ők azok, akik mind a végrehajtók szervezetének (Dr. Lukács László György: Rogán Tóni látja el.), tehát a Végrehajtói Karnak az ügyeivel foglalkoznak, mind pedig a konkrét végrehajtóval szembeni panaszokkal is ők foglalkoznak, illetve természetesen még a bíróság is, a törvényszék elnöke is kivizsgálhatja a panaszokat.", "(13.20)", "Tehát minden lehetősége megvan az adósoknak, hogy jogorvoslattal éljenek. Én biztatom is őket arra, hogy éljenek jogorvoslattal, s amennyiben ez jogos, akkor nyilván meg fogják állítani a végrehajtást azzal szemben, akivel szemben jogtalan a végrehajtás.", "Mit tett a kormány ezekben az ügyekben? Folyamatosan olyan javaslatokat tettünk a Ház elé, amelyek az adósokat védik, tehát az adósokat védő intézkedéseket. A legutolsó döntésünk az volt, hogy felemeltük a végrehajtás alól mentes jövedelmet, azaz a korábbi összeg két-háromszorosára emelkedett az az összeg, amit nem foglal le a végrehajtó, nem vonhat el az adóstól. Tehát az Országgyűlés a kormány javaslatára megváltoztatta ezt a szabályt. Egyébként pedig mind a devizahitelesek ügyében, mind a hitelezési, tehát általában a fogyasztóvédelmi intézkedések körében nagyon sok döntést, védő intézkedést hozott már az Országgyűlés.", "Az Országgyűlésnek és a törvényhozásnak az a feladata, hogy egyensúlyt tartson, egyensúlyt teremtsen a végrehajtást kérő és az adós között, mert tételezzük fel, hogy a végrehajtást kérőnek is jogos az igénye, hiszen a bíróság jóváhagyta ezt az igényét. Tehát egy egyensúlyt kell teremteni, és ez az egyensúly az Országgyűlés által megalkotott törvények szerint létezik, s úgy gondolom, minden adott ahhoz, hogy a végrehajtást felügyelő szervezetek meg is tartsák ezt az egyensúlyt.", "S akkor térjünk rá egyes büntetőeljárásokra! Tisztelt Képviselő Úr! Nyilván ön is tudja, hogy itt egy folyamatban lévő bírósági eljárásról van szó. Nem a kormány, nem az itt ülő képviselők engedték szabadlábra a vádlottat, hanem a bíróság. Jól tette‑e a bíróság? Nem tudom megítélni, hogy jól tette-e. Egy biztos, hogy ebben a törvényhozásnak vagy a végrehajtó hatalomnak nincsen beleszólása. Ez egy folyamatban lévő büntetőeljárás, ahol a bíróság fogja eldönteni azt, hogy kit fog végül bűnösnek találni, hogy kit milyen büntetéssel illet, s hogy a büntetőeljárás alatt szabadlábon védekezhet‑e, vagy sem, azt is természetesen a bíróság dönti el.", "Egyébként amiket ön elmondott, ami felháborította a közvéleményt, az jogosan háborította fel a közvéleményt. De szeretném hangsúlyozni, a bíróság dönti el, hogy kit mennyi időre tart előzetes letartóztatásban, pontosabban: letartóztatásban. Ahogy szokták mondani, a letartóztatás nem lehet előrehozott büntetés, de ha a bíróság megállapítja a bűnösséget, akkor nem fog elmaradni a büntetés, ebben biztos lehet.", "Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Kérem, támogassák a bíróságot abban, hogy a lehető legszigorúbb büntetést szabják ki azzal szemben, aki valóban bűnös, aki pedig nem bűnös, azt engedjék szabadlábra. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}