{"cycle": 42, "id": "149-56", "date": "2025-04-14", "ulnap": 149, "seq": 56, "speaker": "Z. Kárpát Dániel (Jobbik)", "p_azon": "z012", "faction": "Jobbik", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/11544 Mikor gátolja meg végre a kormány a tranzakciós illeték arcátlan áthárítását?", "iromany": "K/11544", "duration_s": 122, "position": "jegyző", "chars": 2067, "paragraphs": ["Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hosszú évek óta hangoztatjuk, mennyire felháborító, ahogy a bankok a rájuk kivetett tranzakciós illetéket ‑ pofátlanul ‑ egyszerűen áthárítják a magyar ügyfelekre, és egyébként nemcsak a civilekre, hanem a magyar kisvállalkozásokra is. Ezt bevallott módon teszik, tehát erről néhol még hivatalos levelet is írtak kisvállalkozásoknak.", "Végre a kormány is szembesült ezzel a problémával, de azt látjuk, hogy szintlépés történt ebben a szembesülésben, hiszen az egyik utolsó Kormányinfón talán Gulyás Gergely volt az, aki kérdésre válaszolva közölte, hogy ennek az áthárításnak bizony nincsen létjogosultsága, ezt nem tehetnék meg a bankok. Ugyanakkor a hétről hétre feltett tisztázó kérdéseim során eddig nem kaptam a kormánytól egyértelmű választ azt illetően, hogy hogyan nem akarják engedni az érintett bankoknak ezt az áthárítást.", "Mi javaslatot is tettünk ‑ tehát hogy ne csak a kritika talaján maradjunk ‑, az online árfigyelő kiterjesztését javasoltam a bankok és pénzintézetek, pénzügyi szolgáltatók különböző termékeire. Ezzel tökéletesen lehetne követni, hogy egy adott árrobbanás vagy egy nagyobb árváltozás mögött volt‑e bármilyen piaci folyamat, vagy pedig sem.", "A helyzet az, hogy bár a kormány látszólag csatlakozott hozzánk a szándék tekintetében, hogy ezt az arcátlan áthárítást szüntessük meg, nem árulja el a technikát. Ezért kérdezem hát a miniszterhelyettes urat, mégis hogyan kívánják ezt az áthárítást jogosan megszüntetni. Ezt azért is szeretném hangsúlyozni, mert egy év alatt az embereken tranzakciós illeték formájában levert összeg nagyobb összeg, mint amennyit, mondjuk, családi pótlék formájában egy esztendő alatt kiutalnak magyar családok számára; és ami még durvább, nagyobb összeg, mint a tavalyi évig mért családi adókedvezmény egész éves összege. Ha a banki lehúzásnak ezt a formáját meg tudjuk tehát állítani, az ugyanolyan, mintha megdupláznánk a családi pótlékot vagy a korábbi összegű családi adókedvezményt. Éppen ezért várom az érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)"]}