{"cycle": 42, "id": "148-61", "date": "2025-04-10", "ulnap": 148, "seq": 61, "speaker": "Kanász-Nagy Máté (független)", "p_azon": "k168", "faction": "független", "kind": "napirend utáni felszólalás", "role": null, "event": "Napirend utáni felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 311, "position": null, "chars": 4406, "paragraphs": ["KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy olyan történetről szeretnék itt beszélni az Országház falai között, ahol közérdek és magánérdek ütközik, ahol az lenne a feladat, hogy a közérdeket és a magánérdeket próbálják összehangolni, vagy ha ez nem lehetséges, akkor egyértelműen a döntéshozóknak a közérdek mellé kellene állnia, a közérdeket kellene képviselnie.", "Egy olyan történet, ahol kormányzati politika és önkormányzati politika kerül elő, ezen két nagy döntéshozó és végrehajtó szerv hatásköre ezeknek az összehangolása és ütközése, és a konkrét történet onnan jön, ahol én is lakom: Újpestről. Az újpesti Váci úti Megyeri Csárdáról van szó, ami egyébként közel háromszáz éve folyamatosan működik, de most egy tulajdonosváltás miatt és az önkormányzat be nem avatkozása miatt veszélybe kerülhet a működése, veszélybe kerülhet ennek a kerületi szinten, de azt gondolom, hogy fővárosi és országos szinten is példátlan kulturális örökségünknek a megmaradása, megmentése.", "(12.20)", "A helyzet ugyanis az, hogy egy tulajdonosváltás miatt ‑ legalábbis megvan a szándék a tulajdonosváltásra ‑ ellehetetlenülhet ennek a csárdának a működése. Egyébként maga a terület olyan értékeket mutat, olyan értékek vannak azon a területen ‑ építészeti emlékeink, kulturális örökségeink ‑, magának a területnek a története egészen a római korig nyúlik vissza, de nagyon fontos kulturális emlékeket őriz a XIX. századból, a XX. századból is, tehát tényleg egy unikális dologról van szó, amit az újpesti embereknek, a fővárosiaknak és egész Magyarország számára meg kellett volna őrizni.", "A tulajdonosváltás miatt tehát ellehetetlenülhet a csárda működése, de az újpesti önkormányzatnak egyébként meglett volna a lehetősége, élve az elővásárlási jogával, hogy megvegye ezt a területet, megvegye a csárdát, és biztosítsa azokat a kereteket, azokat a biztonságos kereteket, hogy a csárda, ami eddig is az újpestiek ‑ de sokan máshonnan is jöttek a csárdába ‑ nagy megelégedésére szolgált. Ezt az elővásárlási jogot egyébként még egy korábbi ‑ mondjuk ki ‑ fideszes vezetés, nagyon helyesen, jegyeztette be az épület esetében; ez 2018-ban történt. Tehát ott történt egy pozitív lépés, de évekkel ezt megelőzően is próbálták fővárosi szinten megőrizni ennek az épületnek és a környezetnek az értékeit.", "Fővárosi önkormányzati eljárás is indult a védetté nyilvánítás ügyében, egyébként ezt az újpesti főépítész kezdeményezte, szintén nagyon helyesen, még 2015-ben, sajnos akkor ez az eljárás nem ért a végére, és ezt a védelmet nem tudta megkapni az épület. De szeretném itt is jelezni, hogy a Podmaniczky Mozgalom képviselői a Fővárosi Önkormányzatban újra fölvették ezt az ügyet, és próbálnak annak a végére járni, hogy fővárosi önkormányzati szinten az épület miért nem kaphatta meg a védettséget, és mi szükséges ahhoz, hogy megkapja, ha már a helyi önkormányzat, az újpesti önkormányzat, úgy néz ki, hogy hibát követett el, nem élt az elővásárlási jogával.", "Kérdés az is, hogy helyi szinten a Trippon Norbert vezette képviselő-testület, a polgármester úr milyen lépéseket tesz annak érdekében, hogy ezt az épületet megóvják. Néhány nappal, egy-két héttel ezelőtt történt az az újpesti önkormányzati döntés, hogy nem élnek az elővásárlási joggal, hagyják azt, hogy a magántulajdon gazdát cseréljen, egy újabb magántulajdonos jöjjön be, aki azt csinálhat a csárdával és a területtel, amit akar. A kérdés az, most, hogy kirobbant ez a botrány, és az újpesti emberek, a fővárosiak értetlenül állnak az előtt, hogy itt pontosan mi történt, miért nem akarják megvédeni ezt a csárdát, mit tesz az önkormányzat, mit tesz az önkormányzat vezetése.", "De beszélnünk kell a kormányzati felelősségről is, hiszen tény az is, hogy a kormányzat elvonta azokat a jogköröket és azokat a lehetőségeket, amikkel az önkormányzatok igazán élni tudtak például egy ilyen ügy esetében, hogy megvédjék az értékeiket. De még egyszer, még mindig megmaradt, és mindig meglett volna, meglenne az a mozgástér, amit az önkormányzatnak ki kellene használnia annak érdekében, hogy ezt a páratlan, fontos kulturális örökséget megvédje, hogy a magánérdek helyett, a magánbefektetők helyett a közérdek, az újpesti emberek és mindannyiunk oldalára álljon, hogy megvédje a Megyeri Csárdát.", "Én nagyon remélem, hogy nem lesz az enyészeté a csárda és a terület, meg tudjuk védeni közösen a Megyeri Csárdát Újpesten. Köszönöm szépen."]}