{"cycle": 42, "id": "146-44", "date": "2025-04-08", "ulnap": 146, "seq": 44, "speaker": "Szabó Sándor (MSZP)", "p_azon": "s773", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/11309 A 30 év alatti anyák kedvezményéről T/11334 A csecsemőgondozási díj, a gyermekgondozási díj és az örökbefogadói díj kedvezményéről T/11358 A három gyermeket nevelő anyák kedvezményéről T/11389 A két gyermeket nevelő anyák kedvezményéről", "iromany": "T/11309 · T/11334 · T/11358 · T/11389", "duration_s": 610, "position": "jegyző", "chars": 9545, "paragraphs": ["SZABÓ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elöljáróban szeretnénk jelezni, még mielőtt komplexen reagálnánk az előttünk álló előterjesztésekre, hogy bár teljesen másképp képzeljük el a családok, valamint a gyermekvállalás támogatását, az adózási rendszert támogatni fogjuk, és meg fogjuk szavazni az előttünk álló javaslatokat, mert azt gondoljuk, hogy ma minden segítség nagyon fontos és nagyon szükséges a családok számára. Csak hát, mint korábban annyiszor elmondtuk, most is azt tapasztaljuk, hogy megint elsősorban azok a családok járnak jól, akik többet keresnek, akiknek több jut, és azok járnak rosszabbul, akiknek kevesebb jut. Mi bízunk benne, hogy egy év múlva egy valódi, igazságosabb adórendszerrel és egy szolidárisabb családtámogatási rendszerrel lehet majd ezen változtatni.", "Az adómentes kör bővítésével az előttünk álló javaslatok szerint állítólag közel egymillió anya fog mentesülni a személyijövedelemadó-fizetés alól. A csed, a gyed szintén megígért adómentességével, valamint a gyermekek utáni adókedvezmény megduplázásával a kétgyermekeseknek nyújtott kedvezmény éves szinten 1014 milliárd forint, a háromgyerekeseké pedig 570 milliárd forint többletkiadást fog jelenteni az államnak. Erre azt tudjuk mondani, hogy mindez egy nagyon kedvező világgazdasági környezetben és lendületesen bővülő GDP mellett is kihívást jelentene egy mindenkori kormányzásnak. Nem úgy, mint most, 2025 áprilisában, amikor a repülőrajt elmaradt, az autó- és akkumulátorgyártás, az ipari termelés tovább gyengélkedik, és Trump adminisztrációja is nagyon komoly világgazdasági válságot jelent. Úgyhogy kíváncsian várjuk, hogy hogyan alakul a jövő. Így hát kijelenthetjük, hogy a választásokig talán fenntartható annak a látszata, hogy az adókedvezmény-rendszer működőképes és érvényesíthető lesz, de ha a körülmények nem fognak jelentős mértékben javulni, akkor ugyanaz lesz, mint 2022 tavaszán, azaz a javaslatok egy része csak ígéret marad, és távoli jövőbe fogja tolni a kétgyermekes anyák körének bővítési ütemeit.", "Sajnos tudjuk azt is, hogy a kormány adópolitikájának kik a vesztesei: minden személyi jövedelemadót csökkentő intézkedés végső soron a többi adó súlyát növeli meg, és azt mindenki tudja, hogy a fogyasztási adók, többek között például az áfa, a szegényebbeket magasabb arányban sújtják. Tehát végül is minden ilyen adópolitikai intézkedés kedvezőbb a magasabb jövedelműek számára akkor is, ha sok olyan család számára is kedvező, akik egyáltalán nem számítanak gazdagnak.", "Ahhoz azonban, hogy megfelelően értékelni lehessen gazdasági és társadalmi szempontból az előttünk lévő benyújtott javaslatokat, nagyon sok információ kellene: hatástanulmányok, adatok, számítások sokasága, amelyek viszont nincsenek, legalábbis az indítványhoz nem csatolták. Talán ezért is lettek ezek elsősorban képviselői indítványok, így hát társadalmi vita sem folyt, és hatástanulmány sem készült az előttünk lévő előterjesztésekről. De bízunk abban, hogy azért a kormány mégiscsak számolt, vannak számításai, még ha azt nem is adták közre, csak elnagyolt költségvetési számokkal, családokra nézve fajlagos összegekkel találkozhatunk a bejelentésekben. Nézzük meg egy pillanatra, hogy az intézkedések kapcsán miről is van szó.", "A mostani javaslatok egyike egy 2023 óta érvényben lévő rendszert bővít ki. Jelenleg egy 25 év feletti, de 30 év alatti anya, ha gyermeket vállal, nem fizet személyi jövedelemadót az átlagjövedelemig; jövőre már nem lesz ilyen határ, tehát az átlagjövedelem felett keresők sem adóznak majd egyetlen forintot sem. Így jövőre az a 27 éves, egygyermekes anya, aki 700 ezer forint bruttót keres, összesen 105 ezer forint kedvezményt vihet haza; miközben az az anya, aki 27 évesen gyermekét neveli, és gyesen van, az bizony sajnos egy forint többletet sem kap, neki marad a bruttó 28 500 forint. Az átlagbér mint korlát megszüntetésével megint a kiemelkedően jól keresők járnak legjobban, míg a nagy többség számára arányaiban lényegesen kisebb segítséget jelent.", "Vagy vegyünk egy másik példát! A javaslat szerint a csed személyijövedelemadó-mentessége átlagosan havi 78 ezer forinttal, a gyed személyijövedelemadó-mentessége pedig átlagosan havi 43 ezer forinttal többet jelent az érintett családoknak, miközben ugyanez az említett gyes alapösszege továbbra is 28 500 forint, így egyetlen forint emelést sem kapnak azok az anyák, akik gyesen vannak.", "A gyermekgondozáshoz kapcsolódó ellátások között régóta jelentős eltérések vannak, amit mi korábban is, és most is meglehetősen igazságtalannak tartunk. A csed, a gyed keresetfüggő ellátásként eleve magasabb juttatást jelentenek azoknak, akiknek korábban is magasabb volt a keresete. Mindeközben az ezen ellátásra nem jogosult szülőknek a 2008 óta változatlan összegű gyes marad, a három vagy több gyermeket nevelőknek pedig szintén az ugyanakkora összegű gyet.", "Az ezekről szóló javaslat preambulumában azt részletezik, hogy minderre azért van szükség, hogy a kisgyermeket vállaló családok anyagi biztonságát erősítsék, és így a kisgyermekes anyáknál, valamint a családoknál több pénz maradhasson. De vajon azoknak a családoknak nincs‑e szükségük anyagi biztonságuk megerősítésére, akik, mint ahogy említettem, nem jogosultak sem csedre, sem gyedre, hanem gyest vagy gyetet kapnak? Összegezve tehát, akinek több a keresete, az több támogatást kap, hiszen annál többet ér ‑ idézőjelben ‑ az a 15 százalék, amit elengednek. Mindezt végül is a szegényebbek kárára teszik, hiszen az alanyi jogon járó juttatások egy forinttal sem emelkednek.", "A helyzet az, hogy akik nem tudnak az adórendszeren keresztül kedvezményeket, mentességeket igénybe venni, mivel alacsony a keresetük, ezért csak kevesebbet, azok számára fontos igazán, hogy milyen összegűek az alanyi juttatások, az a többi családi támogatás, amelyekkel a kormány tulajdonképpen nem foglalkozik. Így elmondhatjuk, hogy 15 éve egyetlen forinttal sem emelkedett a családi pótlék összege, a gyermekgondozást segítő ellátás, gyes, a gyermeknevelési támogatás, gyet, valamint a gyermek születése után járó egyszeri anyagi támogatás sem. Ezek a juttatások óriási értékvesztést szenvedtek el az elmúlt 15 évben, ezért is volt többször javaslatunk arra vonatkozóan, hogy a családi pótlék összege jelentős mértékben emelkedjen meg, és mindenféle társadalmi kutatás azt igazolja és azt bizonyítja, hogy bizony-bizony erre a társadalom is igen jelentős mértékben fogékony volna, és óhajtaná, hogy a családi pótlék összege jelentősen megemelkedjen.", "Visszatérve a számításokhoz, a hatásvizsgálatok kérdésére, nézzük meg, miket nem tudunk meg az előterjesztésekből. Nem tudjuk, hogy mennyi anyát nem érintenek ezek az adómentességek, akiknek nincs adóköteles jövedelmük, de mégis van gyermekük. Nem tudjuk, hogy a több száz milliárd forintból mennyi jut ahhoz a többséghez, amelyik az átlagnál kevesebbet keres, és mennyi jut például a felső 10 százaléknak mindebből. Nem tudjuk, hogy miért kell megkülönböztetni az anyákat és az apákat. Nem tudjuk, hogy miért kell teljes adómentességet adni, amikor már létezik a családi adókedvezmény rendszere is. És nem tudjuk, ahogy említettem, hogy miért nem emelkedik a családi pótlék összege és több hasonló értékvesztett, alanyi jogon járó juttatás, mint a gyermekgondozást segítő ellátás, a gyes, vagy ahogy említettem, a gyet összege.", "(11.40)", "Azt tudjuk, hogy egy igazságos adórendszer, egy szolidáris családtámogatási rendszer nem ilyen. Százmilliárdokat fognak elkölteni anélkül, hogy pontosan tudnánk, mit fog eredményezni és milyen hatással lesz például a népesedésre vagy éppen a gyermekszegénység csökkentésére.", "Az eddigiek alapján azt tudjuk, hogy mi történt, hiszen a kormány főként a propaganda szintjén érzékelhető családvédelmi intézkedései ellenére soha nem látott mértékben zuhant a születések száma, és ez folyamatosan csökken most is; 2023 után 2024-ben rekordalacsony volt az élve születések száma. Azt is látjuk, hogy a korábbi évekhez képest nőtt a gyermekek szegénysége is, tehát a már megszületett gyermekek támogatása nem sikerült még a KSH adatai alapján sem. A jövedelmi különbségek nagyobbak, mint 15 évvel ezelőtt, a szegények aránya pedig sajnos újra emelkedik.", "Szeretném megismételni, hogy mi támogatjuk természetesen az előttünk lévő indítványokat, mert azok kedvezők az érintett családok számára, ugyanakkor azt gondolom, hogy nyomatékosan fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy ha a kormány továbbra sem tesz semmit az alacsonyabb jövedelmű családok támogatása érdekében, akkor bizony azt fogjuk tapasztalni, hogy tovább fog nőni a különbség a családok között és így a gyermekek között is. Azt gondolom, hogy nem ezt akarják. Milyen jövő vár a családokra, ha a gyermekek között is különbséget tesz a kormány? Még egyszer szeretném hangsúlyozni: gondolom, nem ezt szeretnék.", "Az a helyzet, hogy a gyermekvállalás viszont nem négy évre szóló választás, és senki sem tudja, hogy mit hoz a jövő. Az biztos, hogy ha valaki elveszíti a munkáját, vagy tartósan beteg lesz, esetleg megrokkan, ma semmilyen segítségre nem számíthat az államtól, akkor sem, ha gyereke van, akkor sem, ha nincs. Márpedig az adómentességgel csak az tud élni, akinek van jövedelme. Így hát felteszem a kérdést: akinek nincs, vagy kevesebbet keres, annak a gyereke már kevesebbet is ér?", "Én örülnék, ha ezeket a javaslatokat, kérdéseket, észrevételeket, amiket megfogalmaztam a mostani felszólalás során, önök is magukra nézve kötelező érvényűnek tartanák, jogos kritikának vennék, és egy kicsit elgondolkodnának mindezen. Köszönöm a szót, elnök úr."]}