{"cycle": 42, "id": "146-18", "date": "2025-04-08", "ulnap": 146, "seq": 18, "speaker": "Dr. Dávid Ferenc (DK)", "p_azon": "d041", "faction": "DK", "kind": "napirend előtti felszólalás", "role": null, "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 329, "position": null, "chars": 4691, "paragraphs": ["DR. DÁVID FERENC (DK): Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. Tisztelt Ház! A hozzászólásomban a takarékszövetkezeti rendszerről beszélnék, a volt takarékszövetkezeti rendszerről, illetve az önök pénzjegykiadó-automata programjáról. Tizenkét évvel ezelőtt az állam kíméletlen erőszakkal lenyúlta a szövetkezeti pénzintézeti rendszert, majd a vagyont és a tevékenységet átjátszotta kormányközeli üzleti körök kezére, és ezzel gyakorlatilag felszámolta Magyarországon a takarékszövetkezeti szisztémát.", "Ha megengedik, számokkal terhelem önöket. 2013-ban összesen 3100 bankfiók üzemelt Magyarországon. Ez a szám 2023 végére megfeleződött, és 1445-re csökkent. A 130 takarékszövetkezetnek közel 1800 fiókja volt, több mint 800 bankautomatát üzemeltetett és 1,1 millió ügyfele volt. Az összes forintbetét 10 százalékát, a lakossági forintbetétek 20 százalékát kezelték.", "Százasával zárták be a falusi szövetkezeti fiókokat, nem törődve azzal, hogy Magyarország kistelepülési lakossága pénzügyi tekintetben ellátatlan maradt. A takarékszövetkezeti fiókok tömeges bezárását a bankautomaták leszerelése követte. Kimondhatjuk bátran: a vidék megint vesztett, mert a falu képéhez nemcsak a kocsma, nemcsak a vegyesbolt, hanem a takarékszövetkezeti fiók is hozzátartozott. Nos, ezt a jól bejáratott és fogyasztóbarát szisztémát verte szét a miniszterelnök által is jóváhagyott úgynevezett takarékszövetkezeti integrációs reform, és ezzel pénzügyi szolgáltatás nélkül hagyták az egyébként is rossz helyzetben lévő apró településeket.", "S hogy miért hozom elő ezt a drámai történetet? Csak azért, mert olvastam a kormány 1073/2025. számú határozatát, amely szerint valamennyi településen biztosítani kell legalább egy automata bankjegykiadó gép üzemeltetését. Önök először bezárták a takarékszövetkezeti fiókokat, majd tömegével leszerelték a pénzkiadó automatákat. Nem törődtek azzal, hogy ezzel a végiggondolatlan és kegyetlen intézkedéssorozattal falvak százait nullázták le, és most önök jófiút játszva visszatelepítik az automatákat, amit egyébként nem ellenzek.", "Az sem régi hír, hogy megnyitja a turisztikai programját a kormány a kiskocsmák felé. Egymilliárd forintos keretből az italboltok egyenként 3 millió forintot kapnak az ezer fő alatti településeken. Nagy Márton miniszter úr szerint a helyi italbolt turisztikai, vendéglátói, kulturális találkozói pont, ahogy ő mondta – idézem -: „A kiskocsma mindig is a falu lelke”.", "A takarékszövetkezeti fiók is az volt, mégis bezárásra került. Az ügyfelek ott is beszélgethettek, tájékozódhattak, és az alkalmazottaktól még tanácsokat is kértek és kaptak is. A falra szerelt automatával nekem semmi bajom nincs, csak az nem helyettesíti a közösségi térként is funkcionáló takarékszövetkezeti fiókot. Ahogy a kiskocsma sem helyettesíthető sörautomatával, úgy a takarékszövetkezeti fiók sem pótolható ATM-mel. A lepusztult falusi kocsmák némi állami segítséggel életben maradhatnak, megmentésük nyilvánvalóan választási célokat is szolgál.", "A jól szervezett takarékszövetkezeti csoport más minőséget képviselt. Megtetszett önöknek az akkor csaknem 1500 milliárd forintos betétállomány, a 770 milliárdos hitelállomány, plusz az ingatlanérték. Ez együtt 3 ezer milliárdos értéket tett ki, akkorát, mint a szintén akkoriban einstandolt magánnyugdíjpénztár. Vitték is azonnal a nagyon értékes cuccot, a feleslegesnek mutatkozó kistelepülési fiókokat pedig tömegével zárták be. Tiltakoztak a polgármesterek, de ez senkit nem hatott meg. Senkit nem érdekelt a vidék bankjának megszűnése, a falu lelkének elvesztése.", "Miután van egy kis időm, még két megjegyzést, ha megengednek. Az egyik egy picit szakmai jellegű lesz, de aki választ fog adni, bizonyára tudni fogja, hogy a takarékszövetkezeteknek volt pénzügyi szempontból a legjobb szubjektív profiljuk, hiszen mindenkit ismertek, aki kölcsönhöz fordult hozzájuk, és mindenkit ismertek, aki betette a pénzét. Ezáltal például a Széchenyi-kártya vonatkozásában a legkevesebb bebukás volt a takszövöknél.", "A másik, amit felvetnék, hogy az 50 fő alatti falvaknál érdekes lesz majd ATM-eket telepíteni, mivel a falusi közösség 100 százaléka, mondjuk, készpénzben kapja a nyugdíjat.", "Talán még egy dolgot, ha megengednek: önök annak idején, illetve önök most a gazdasági programjukat Demján Sándor-programnak nevezték. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nekem Demján Sándor 12 évig a közvetlen főnököm és munkatársam volt. Ő a takarékszövetkezeti integrációt úgy minősítette ‑ utánanézhetnek, és megkereshetik ‑, hogy a takarékszövetkezetek integrációja gyakorlatilag, nehéz visszafognom magam (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.), törvényesített lopás volt. Nem én mondtam, Demján Sándor mondta."]}