{"cycle": 42, "id": "146-138", "date": "2025-04-08", "ulnap": 146, "seq": 138, "speaker": "Dr. Lukács László György (Jobbik)", "p_azon": "l042", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/11414 A magyar állampolgárság felfüggesztésével kapcsolatos törvények módosításáról", "iromany": "T/11414", "duration_s": 509, "position": null, "chars": 8443, "paragraphs": ["DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik határozott véleménye, hogy teljesen elfogadhatatlan ez a javaslat, de vizsgáljuk meg, hogy mégis milyen pontokon menjünk végig, hogy ezt igazoljuk. Legelőször azt kell vizsgálni, hogy ennek a törvényi szabályozásnak van‑e szükségessége, tehát van‑e valamilyen olyan aktualitása, ami miatt extrém fontosságú. Önök azt mondják, hogy a szuverenitásvédelem érdekében fontos ez. A szuverenitásvédelemhez azért mégiscsak tegyük hozzá, hogy Magyarország szuverenitását, integritását megfelelő hatóságok védik.", "(17.20)", "Épp önök mondták, hogy ezt nem tervezik tömegesen alkalmazni, tucatszám szeretnék alkalmazni. Rendelkezésre állnak azok a szolgálatok, rendelkezésre állnak azok a jogintézmények, rendelkezésre állnak azok a jogkövetkezmények a törvényeinkben, mind rendelkezésre állnak azok a törvényi alapok ‑ az itt felsorolt, egyébként egyetlenegy okot leszámítva és annak kivételével ‑, például a terrorizmus támogatása, külföldi haderőhöz való csatlakozás esetén, amelyekkel a jogkövetkezményeket egy bíróság ki tudja mondani, bűncselekmény okán személyeket el tud ítélni, és mellékbüntetésként vagy akár főbüntetésként a Magyarországról való kiutasításról dönteni tud. Ehhez megvan az a kapacitás, ami ezt felderíti, ami kinyomozza, ami vádat emel, és utána elítéli. Ez a Magyarország szuverenitása szempontjából, annak megvalósítása szempontjából fontos érdekeket tudja támogatni.", "Épp ezért a mostani törvényjavaslatnak ebből az okból nincs szükségessége. De ha pont azt az egyetlenegy bekezdést vizsgáljuk meg, amely a legképlékenyebb, amely egyáltalán nem világos, és szerintem nem is állja meg a jogalkalmazás során a tesztet és a próbát, azaz pontosan azt ‑ és akkor ki kell keresnem a dupla „b”-s bekezdést, egy pillanat türelmet kérek ‑, amikor azt mondják, hogy a Magyarország szuverenitása szempontjából olyan kapcsolatot tart fenn, illetve olyan szervezettel tart kapcsolatot fenn, abban az esetben egy nagyon gumiszabályként meghatározva lehetőség nyílik arra, hogy a magyar állampolgárságot felfüggesszék. Ennek nincsenek meg és nagyon nehezen megfogalmazhatók azok a kritériumai, amelyek alapján világosan megmondja például egy hatóság, az Információs Hivatal, hogy ez megvalósul‑e vagy fennáll‑e, amelyek alapján egyébként egy miniszter dönteni tud, vagy amelyek alapján a bíróság felül sem tudja vizsgálni érdemben, mert valójában nem érdemi jogorvoslatra, csak forma szerinti jogorvoslatra nyílik lehetőség ebben az esetben.", "Tehát ezeket a kritériumokat vizsgálva, az indokoltságot, azt, hogy rendelkezésre állnak‑e a megfelelő jogi eszközök Magyarországon, alkalmasak‑e a szervezetek arra, hogy ilyen személyeket büntetőeljárás keretében vagy más módon, operatív eszközökkel kiszorítsanak, alkalmatlanná, ártalmatlanná tegyenek, és Magyarországról lényegében eltüntessék őket, ehhez mind megvannak a lehetőségeink. Tehát felesleges ezért új jogszabályt hozni.", "Azt mindenképpen ki kell emelni, hogy ha Magyarország illiberális demokráciájának ragadós szabályai a környezetünkben bárkinek másolásra adnak okot, akkor bőven fogunk találni olyan szomszédokat, akik lehet, hogy nem egy év múlva, lehet, hogy nem három év múlva, de talán öt-tíz év múlva majd kapva kapnak azon az alkalmon, hogy Magyarországon van egy ilyen szabály, és elkezdik alkalmazni a saját országukban is. Elképzelhető, hogy ennek magyar ajkú, egyébként ott őshonos kisebbségek, magyar kisebbségek lesznek a kárvallottjai. Lehet rángatni a fejüket, de ki tudja, meddig tart az Európai Unió, ki tudja, meddig lesznek ezek a személyek, meddig lesznek a magyar honfitársaink egy-egy környező országban európai uniós állampolgárok. Vagy azok, akik most nem európai uniós állampolgárok, és nem EGT-tagállam állampolgárai, meddig lesznek biztonságban? Mi tartunk tőle, tisztelt képviselő úr, hogy ennek egy ragadós és rossz példája lesz a magyar környezetben, és a magyar emberek fogják ennek inni a levét.", "Ezt láttuk is Európában, valóban volt erre példa sajnálatos módon, hogy a legsötétebb időszakokban ember embernek ellensége volt, és a gyűlöletet olyan szintre emelték, hogy ezzel és állampolgárságuktól való megfosztással, üldöztetéssel embereket tettek tönkre, kényszerítettek vesztőhelyekre. Ennek az első kiindulópontjai mindig ilyenek voltak, amikor valakinek egy ilyen törvényjavaslat zseniálisan kipattant a fejéből.", "Ha már szuverenitásvédelemről beszélünk, mert önök mindig ezzel próbálnak mindent eltakarni: vajon szuverén‑e az az ország, és az önök munkája segíti‑e a szuverenitásvédelmet akkor, amikor szemmel láthatóan nagy budapesti területet arab befektetőknek odaadnak, hogy ott építkezzenek bármi olyat, amit kedvük tart? Hozzanak oda imahelyeket, hozzanak oda idegen munkásokat, építsenek olyan helyet, ahova lehet, hogy magyar hatóság be se tud menni ‑ nos, ez egyébként dugába dőlt. Vagy szuverén‑e az az ország, aki a Kínai Kommunista Párt által pénzzel fölizmosított akkumulátorgyárakat és autógyárakat hozza majdnem tucatszámra, de legalább féltucatszámra Magyarországra? Beteszik a Tisza mellé az elektrolitgyárat, hogy szennyezze a magyar környezetet, mezőgazdasági központok mellé, a volt téeszközpont helyére építenek mérgező gyárakat, külföldiek, és mondom, a Kínai Kommunista Párt által finanszírozottan. Ezt nem mi mondjuk, hanem az egész világ tudja. Sőt, ha a kínaiakat megkérdeznénk, azt mondanák, hogy naná, itt tudnak egyedül versenyképesek lenni a nagyszerű, remek dolgaik, elektromos autóik.", "A szuverenitásunkhoz hozzátartozik még az is, hogy ezek a gyárak mágnesként vonzzák a migránsmunkásokat, amire önök mindig legyintenek, hogy van rá egy kvóta Magyarországon, nincs is belőle olyan sok. De van, és a magyar emberek munkáját veszik el, és ha elveszik a munkájukat, még arra is jók, hogy a béreket alacsonyan tartsák.", "Halász képviselőtársam, ön pontosan tudja, mi zajlik Debrecenben. Debrecent egy gyönyörű mezővárosból és egyébként egy elit, tudományos kutatások helyéül szolgáló, nyugodtan mondhatjuk, high-tech városból sikerül lassan egy kínai gyarmattá változtatniuk azzal, hogy építkezik oda a CATL, meg kiszolgálják a mindenfajta autógyárakat onnan. Én Debrecen közelében lakom, igaz 60 kilométerre onnan, de még engem is aggaszt, hogy mi folyik ott, és higgye el, a debrecenieket még jobban aggasztja! A debreceniek szuverenitásának ez az egyik legfontosabb fokmérője, nem az, hogy önök 12 vagy 50 személlyel szemben miért akarnak, mondjuk, egy külön törvényt hozni, amikor a magyar hatóságok egyébként is képesek arra, hogy ezeket a problémákat orvosolják. A magyar jogrendszer alkalmas arra, hogy ezt a helyzetet megoldja.", "Itt arról van szó, hogy kreálni kell megint valamilyen olyan ügyet, amivel majd elő lehet valakit venni, aki a főmumus, a főgonosz, akivel megosztható a magyar társadalom, akit oda lehet állítani, hogy tessék, utálják őt, gyűlölködjenek vele szemben, bele lehet tenni a hivatalos értesítőbe, a Magyar Közlönybe, a miniszterelnök talán még meg is mutathatja két köhögés közepette a reggel 7 óra 30-as interjújában a Kossuth rádióban egy-egy alákérdezés közben, hogy tessék, felelősségre vontuk X. Y.-t, s a magyar társadalom ismételten a végletekig megosztottan, egyre rosszabb hangulatban megy lefelé a vesztőhelyre.", "Önök egyébként, illetve kifejezetten ön, képviselő úr, amikor először képviselő lett, sőt amikor Debrecenben először képviselő volt, szerintem nem ezt az utat választotta, nem erre esküdött fel, hozzáteszem egyébként, hogy ha jól emlékszem, szabad demokrata képviselőként, majd fideszes képviselőként sem egy ilyen világot szeretett volna. Most ön ahhoz asszisztál, hogy egy ilyen világot építenek és egy ilyen Magyarországot hoznak létre, amely nagyon-nagyon különbözik és nagyon sokkal rosszabb irányba megy, mint amit 1990-ben vártak az emberek.", "Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ilyen javaslatot az ismert veszélyekre tekintettel, arra, hogy Magyarország egyébként is rendelkezik azzal a képességgel, hogy megvédje saját magát attól a pár tucat vagy pár embertől, képtelenség támogatni, mert ez egy olyan javaslat, amely Magyarországon az árkokat ássa, amely Magyarországnak nem a szuverenitásvédelmére, hanem éppen a lejáratására, a rossz hírének vitelére és a demokrácia aláásására alkalmas. Így hát, képviselőtársaim, még csak ne is reménykedjenek, hogy mi ezt támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)"]}