Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A mai napon, ahogyan ön is utalt rá, lesz még alkalmunk azokról a témákról beszélni, amelyeket ön elénk hozott, tehát az Alaptörvény tizenötödik módosításának vitája során bőven lesz alkalmunk arra, hogy eszmét cseréljünk, illetőleg mindenki kifejtse az álláspontját azokban a témákban, amelyek benne vannak vagy nincsenek benne az alaptörvény-módosításban.

Viszont a kormány nevében szeretném megvédeni a kettős állampolgárság intézményét és a kettős állampolgárokat, a magyar és más államok polgárait. A kettős állampolgárság intézménye nemzetpolitikai szempontból rendkívül jelentős, és rendkívül jelentős döntés volt, a 2010 után megalakult országgyűlés első döntései között szerepelt a kettős állampolgárság bevezetése, az a lehetőség, hogy a határon túli magyarok visszakapják vagy felvegyék a magyar állampolgárságukat. A határon túli és külhoni magyarok mindig is élvezni fogják a magyar kormány és a magyar állam védelmét, tehát ezt szögezzük le, szerintem ez egy olyan közös alap, amit mindenképpen fontosnak kell tartanunk. És ettől sajnos el kell választanunk azt a kérdést, hogy valóban vannak olyan magyar állampolgárok, akik más állampolgársággal is rendelkeznek, és hát maradjunk annyiban, hogy nem teljesen egyértelmű, hogy melyik államhoz lojálisak, de ez a kérdés nem vetheti fel a magyar állampolgársággal is rendelkező kettős állampolgárok bármilyen kollektív kezelését vagy kollektív hátrányos megkülönböztetését, és ezt egyébként más országoktól is elvárjuk, hogy ne kezeljék őket hátrányosan.

Tehát amikor ön arról nyilatkozik vagy arról beszél, hogy magyar állampolgárokkal szemben az állampolgárságuk miatt történjen valamilyen intézkedés, én ezt inkább megváltoztatnám, és nyilván a magatartásuk miatt lehet bármilyen intézkedés, nem pedig az állampolgárságuk miatt, a lojalitás megkérdőjelezése miatt nem lehet ilyen intézkedés.

(9.20)

A további alkotmánymódosításokra tényleg nem szükséges most öt percben reagálnom, hiszen hosszú óráink vannak erre a vitára, de úgy gondolom, hogy az önök által javasolt készpénzhasználatnak az Alaptörvény módosításába való bekerülésével is körültekintően kell eljárnunk. Nyilván ez elsősorban jogot jelent, de nem kötelezettséget, és elsősorban a természetes személyekre vonatkozik. Hogy minden magánszemély használhassa a magyar készpénzt, ez egy teljesen egyértelmű és világos iránya ennek az alaptörvény-módosításnak, de a részleteket mindenképpen még alacsonyabb szintű jogszabályokban ki kell dolgozni, hiszen például számos magyar állampolgár nem tud hozzájutni, vagy legalábbis nem ingyen tud hozzájutni a saját pénzéhez, ahogyan erre ön is utalt.

Egyszerűen megfogalmazva: a nemi önazonosság védelme is bekerül végre az Alaptörvénybe. Bár ez eddig is egyértelműnek tűnt sokunk számára, de úgy látszik, hogy jobb, ha ezt az Alaptörvényben rögzítjük. Ebből persze bizonyos döntések és bizonyos hozzáállás következik, akár az is, amit ön mondott, hogy a hivatalos épületekre csak olyan zászlókat lehet kitűzni, amelyek az adott intézménynek vagy az adott hivatalnak a hivatalos zászlói. (Novák Előd tapsol.) Szerencsére ez nem az Alaptörvény szintje, hanem egy másik törvényben rendezendő dolog, de úgy gondolom, hogy ennek is van létjogosultsága.

Tisztelt Ház! Az alaptörvény-módosítás azonban számos olyan kérdést is felvet, amely jogosan kerül a Ház asztalára. Azt gondolom, hogy a szuverenitás védelme vagy akár a gyermekek védelme, a gyermekek jogainak előtérbe helyezése és mindenekfölött való védelme olyan kérdés, amelyből további lépések és további törvényalkotási döntések következnek. Kérem a tisztelt Házat, hogy ne csak az Alaptörvény módosítását, hanem az ebből következő törvényeket is támogassák. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)