Kunhalmi Ágnes (MSZP)

KUNHALMI ÁGNES, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz és rendszere az elmúlt hetekben szintet lépett; fogalmazzunk így. Orbán Viktor állandóan a magyarok szabadságára hivatkozva folytatja az alapvető emberi jogok és szabadságjogok korlátozását. Ennek keretében jelentette be a Pride betiltását is évértékelő beszédében.

De nem mehetek el szó nélkül amellett, hogy a pár nappal ezelőtt elmondott március 15-ei beszédében pedig egyenesen poloskának nevezte ellenfeleit, legyenek azok bírók, újságírók, politikusok, emberi jogi aktivisták. (Dr. Répássy Róbert: Ez nem igaz!) De legyen világos, akárhogyan is próbálják itt most a bekiabáló fideszesek sugallni, hogy én rosszul értelmeztem, vagy utólag Orbán és propagandistái ezt megmagyarázni, teljesen világos és egyértelmű volt Orbán politikai célja: eltörölni mindenkit, aki nem ért vele egyet, aki kritikával meri illetni vagy veszélyezteti az ő politikai hatalmát. Kérem, rémes és tragédiákkal teli történelmi időszakokat idéz Orbán március 15-ei kijelentése. Kérem, ő nem akárki: Orbán Viktor Magyarország miniszterelnöke. Akik eddig a történelemben poloskáztak és kiirtandó kártevőnek neveztek embereket, politikai ellenfeleket, idővel mindenhol újabb és újabb határokat léptek át, nem megriadva idővel a fizikai erőszaktól sem.

Emlékezzünk a közelmúlt eseményeire, például a holokausztra. Aki ma magyar zsidó, az ma magának a magyar miniszterelnöknek a szájából hallhatja azt, ami alapján kiirtották a családjaikat, szeretteiket (Dr. Répássy Róbert: Nem igaz! ‑ Dr. Vejkey Imre: Hazugság!) ‑ hiába kiabál a Fidesz ‑, gázkamrába küldték anno poloskára hivatkozva. A miniszterelnök mondta ezt, nem más! Szégyelljék magukat! Van elszámolnivalójuk a magyar zsidóság előtt, remélem egyik sem fog 2026-ban önökre szavazni ezek után.

Mit fognak még megtenni azért, hogy például a Mi Hazánk szavazóit magukhoz édesgessék? Ne gondoljuk azt, hogy a Pride betiltása csak az LMBTQ-közösséget érinti! Súlyosan diszkriminálnak ma egy olyan társadalmi csoportot, kisebbséget, amelynek létezése az emberi történelem egészét végigkíséri. Viszont ez most sokkal többről szól. Önök erre hivatkozva korlátozzák a szólás- és gyülekezési szabadságot, amiért korábban önök is kiálltak. Ma a Pride-ot, holnap bármelyik megmozdulást betilthatják politikai érdekek miatt és hatalomféltésből. Kérem, legyen világos minden magyar polgárnak, jobb- és baloldalinak ebben az országban: ezek az emberek és közösségük nem tehetnek semmiről. Ezt nem választották, és főleg nem tanulták, mint ahogy ezt ma a jobboldal és a Fidesz állítja. Pusztán önös politikai érdekből, hatalomvágyból alávaló bántani ezeket az embereket és közösségeiket. A miniszterelnök után szabadon: aki ilyet tesz, a pokolban külön bugyor várja. Már ha van igazság. Márpedig remélem, hogy van igazság.

Tudják azért, tisztelt fideszesek, sajnálom és szánon is önöket egy kicsit. Az elmúlt hetekben kurzusfilmnek kikiáltott és szinte az összes fideszes megmondóember és sok politikus által is a közösségi médiában posztolt Hunyadi kapcsán mennyire nehéz volt végignézni azt a leszbikus jelenetet, amikor az uralkodó lányát egy másik hölgy készítette fel a nászéjszakára. Kérdezem én önöktől, hirtelen elkapcsoltak, vagy esetleg már le sem ültek a családjukkal megnézni a Hunyadi-sorozatot? Néha el kéne gondolkodni azon, hogy mit kíván önöktől a rogáni propaganda! Hát ilyen álszentek önök? Továbbá a Hunyadi épp az önök propagandacsatornáján, a TV2-n látható, ez esetben tehát mégsem érvényesül a mássággal szembeni fideszes szemlélet? Vajon ők kapnak majd büntetést?

S még egy érdekesség. Önöknél azok sem részesülnek ezen rendkívül megalázó bánásmódban, akik szélsőjobboldali pártok leszbikus vezetői, gondolok itt az AfD nyíltan leszbikus vezetőjére. Az ereszcsatornákon lecsúszni nem gáz önök szerint? Az nem hat a gyerekekre, akik ezt a neten megnézik és elolvassák, hogy kiről van szó? Hát az isten szerelmére, tényleg megőrült mindenki, aki ilyen törvényeket hoz és ezekre hivatkozik? A gyermekek alapvető jogait más területen kellene ilyen nagyon határozottan megvédenie a tisztelt kormánynak és a Fidesznek. És felháborító azt állítani, hogy aki a gyülekezés és a szólásszabadság korlátozása ellen fellép vagy azokat szóváteszi, az gyermekellenes. Ezt visszautasítom az egész magyar ellenzék nevében! (Dr. Répássy Róbert: Nem tudom, hogy kérik-e.)

(11.10)

Kérem, biztosítani kellene, ha már a gyermekvédelem ennyire a szívügyük, akkor Magyarországon először is biztosítani kellene számukra (Dr. Répássy Róbert közbeszól.) a megfelelő gyermekorvosi ellátást, tisztelt borsodi képviselőtársam, mert nagyon sok kistérségben nincs gyermekorvos, és nem jutnak megfelelő ellátáshoz. A gyermekek jogához tartozna például a magasabb szintű oktatás mindenki számára, miközben az államosítás óta majdnem minden szinten romlik, és romlás mutatkozik az oktatás színvonalában. De idetartozik, a gyermekek jogainak védelméhez a családi pótlék emelése is, mivel annak elmaradása tovább növeli a gyermekek közötti társadalmi különbségeket. De hosszan sorolhatnám a fejlesztő szakértők és gyermekvédelmi szakemberek hiányától és alulfinanszírozottságától az állami gondozásban lévő gyerekek teljes elhanyagolását is, valamint azt, hogy a mai napig nem tudjuk, Novák Katalin na, melyik fideszes nyomására adott kitüntetést egy pedofilt segítőnek. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim és kedves fideszesek, hogy valójában az önök rendszere az, ahol a végtelenségig kiszolgáltatottak a gyerekek, mert a pedofilok tudják, hogy valójában védve vannak az önök rendszerében és rendszere által. (Dr. Répássy Róbert: Hazugság!) Legyen világos: minden ellenzéki képviselőnek fontos a gyermekvédelem, és önöktől próbáljuk ezt sajnos megvédeni.

Eddig a beterjesztett törvényjavaslat politikai és szakmai kérdéseiről beszéltem, beható vizsgálatot igényel azonban, úgy gondolom, az a jogtechnikai megoldás is, amely a mai napon tárgyalt tizenötödik alaptörvény-módosításba került be, a Pride betiltását ugyanis egy olyan alkotmányjogi szabályozás alapozza meg, amely a gyermekek jogainak védelmét abszolút joggá nyilvánítja, megelőzve az Alaptörvényben szereplő valamennyi alapvető jogot. E jogtechnikai konstrukció az Alkotmánybíróság azon döntését tekinti mintának, amely az élethez és az emberi méltósághoz való jogot nyilvánította abszolútnak. Más kérdés, hogy a miniszterelnök március 15-ei poloskás beszéde éppen az emberi méltósághoz való abszolút jogot sértette meg, hát, szerintem elég súlyosan. Nyilvánvaló, hogy a jogi megoldást azért alkalmazzák, mert a gyülekezési és véleménynyilvánítási jog e betiltással történő korlátozása nem állná ki a szükségességi és arányossági teszt próbáját, hiszen a Pride egyetlen más alapvető emberi és állampolgári joggal nem áll ellentétben.

Mindezek után fel kell tennünk azt a kérdést, hogy mi a tényleges politikai célja e korlátozásnak, a Pride betiltásának. Véleményem szerint a Fidesz-kormány azt teszteli, hogy miként reagál a társadalom az újabb és újabb jogkorlátozásokra, a gyülekezési és véleménynyilvánítási szabadság jogi és nem jogi eszközökkel történő csorbítására.

Emlékeztetni kell a kormánypárti képviselőket arra, hogy 1989-ben a Fidesz a gyülekezési jog bármilyen politikai célú korlátozását egyértelműen elutasította. A még a rendszerváltás előtt elfogadott gyülekezési törvény a gyülekezési jog korlátjának csupán a népképviseleti szervek és a bíróságok működésének súlyos megzavarását, illetőleg a közlekedés rendjének aránytalan sérelmét tekintette. 2007 februárjában Orbán kordont bontott, mert még akkor is a gyülekezési jog korlátlanságának elvét képviselte ‑ emlékeznek? Viszont a 2018-ban elfogadott gyülekezési törvény már több korlátot is megállapít, mint például a közbiztonság és a közrend közvetlen, szükségtelen és aránytalan mértékű veszélyeztetését, illetőleg mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmét. Bár a törvény hoz példákat arra, hogy ezen általános jogi fogalmak, hétköznapi nyelven: gumiparagrafusok tartalma alatt mit is kell érteni, a jogkorlátozás mégis jóval jelentősebb a 2010 előtti szabályozásnál.

De miért most akarja Orbán betiltani a Pride-ot? Mi ennek az ütemezésnek a háttere? Hiszen ez korábban fel sem merült, sőt ők maguk védték meg sokszor, amikor kérdezték tőlük, pont a gyülekezési jogra hivatkozva a Pride-ot. Nyilvánvaló, hogy a változást Trump elnökké választása hozta. A magát szuverenistának és nemzetinek nyilvánító kormány eddig óvatoskodott, sőt teljesen elzárkózott egy ilyen jellegű döntéstől; most, hogy Amerikában új kormány van, már mindent meg mer tenni. A Fidesz támogatottságának megőrzését, sőt növelését reméli ettől a lépéstől, azt gondolja, hogy ez is hozzásegítheti a 2026-os választási győzelemhez. A Mi Hazánknál van az az egyik tartalék, amire a Fidesznek bizony szüksége van a szavazótábora bővítéséhez, de elképzelhető szerintem egy Fidesz-Mi Hazánk közös koalíció is ’26-tól ezek alapján. Ahogy, kérem, az AfD szélsőjobboldali pártot konszolidálják, a Mi Hazánk is közel áll, nagyon is, a Fideszhez. Volt már ilyen, amikor letagadták, hogy koalícióra készülnek, a kisgazdákkal mégis koalícióra léptek.

Emberek méltóságát, életét, kérem, nem lehet feláldozni ilyen hatalmi céloknak. Ezek az emberek egyszerűen nem tehetnek semmiről, miközben önök meghurcolják, fő ellenségként, bűnbakként jelölik ki őket. Ragaszkodunk az emberi méltósághoz, a szabadsághoz és az egyenlőséghez, a diszkriminációmentességhez ‑ ha önöknek ezek a fogalmak mondanak még egyáltalán bármit Magyarországon ‑, amelyeket e törvényjavaslat fenyeget, sőt eltöröl. A Pride betiltása nemcsak az érintettek ügye, hanem mindenkié, aki ezeket az elveket vallja, és nem tűri jogai és szabadsága korlátozását.

Kérem, lássa mindenki, aki ma azt hiszi, hogy ez az egy évben egyszeri felvonulás okozza az ország problémáit vagy éppen a magyar gyerekek problémáit, hogy ez nem így van. És azért fontos, hogy a fideszes szavazók megértsék, hogy nem ez okozza a gyermekek problémáját és az ország problémáit, mert így a propagandával kiszúrhatják a fideszes szavazók szemét, kiszúrhatják nagyon sokaknak a szemét, de valóban nincs pluszköltés a magyar gyerekekre és a magyar gyerekeket ellátó ellátórendszerekre.

És végezetül minden érintettnek személyesen is üzenem, hogy a legsötétebb órában kell leginkább a fényt őrizni Magyarországon. (Dr. Répássy Róbert: Ó!) Sok erőt kívánok mindenkinek ebben az országban, aki ezt hiszi. Köszönöm. (Taps a DK és a függetlenek soraiban.)