Dr. Vejkey Imre (KDNP)
2024-12-18 · 136. ülésnap · Előadói válasz · 4:44Szöveg2 808 karakter · 9 bekezdés · JSON
DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi Bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni elnök úrnak a mértékadó válaszait a vitában elhangzottakra, és köszönöm Kovács Zoltán alelnök úrnak a vezérszónoklatát és támogatását, Hollik István képviselőtársunk vezérszónoklatát és támogatását. És akkor itt jön, hogy az embernek egy nagy levegőt kell venni, hogy mi is történt ezenkívül még itt a parlamentben. (Dr. Vadai Ágnes: Az igazság! Az történt!) Hallom, hogy bekiabált Vadai Ágnes képviselőtársunk, hogy az igazság. Nézzük meg akkor, mi volt ez az igazság!
Az történt, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy az MSZP vezérszónoka, Harangozó Tamás egyáltalán nem a beszámolóról szólt. Nem a beszámolóról szólt a vezérszónoklata, hanem egy dologról: a Kúria elnökének a támadásáról és a Kúria támadásáról. Ez példátlan, és visszautasítom ezt a Kúria elnöke elleni támadást és a Kúria elleni támadást, amit az MSZP-s politikus megengedett magának. Ilyet utoljára talán száz éve engedtek meg maguknak a Lenin fiúk a proletárdiktatúra idején. (Dr. Vadai Ágnes: Úristen!)
(14.10)
Ugye, most is azt mondja Vadai Ágnes képviselő asszony, hogy igazam van. Köszönöm. (Dr. Vadai Ágnes: Azt mondtam, hogy Úristen!)
Egyébként meg sem hallgatta az MSZP-s képviselő, Harangozó Tamás a Kúria elnökének a válaszát. Hát, ez is a proletárdiktatúra tempója. Úgy tűnik, hogy a baloldal ma megcsillantotta a foga fehérjét, azonosulva a szellemi jogelődeikkel.
Apáti István képviselőtársunk vezérszónoklatára azt kell mondanom, hogy sok kérdést feltett, sok mindennel foglalkozott, de nem a Kúria elnökének a 2022-23. évi beszámolójával. Ehhez képest a Kúria elnöke nagyon mértékletesen mégis választ adott olyan kérdésekre, amelyekre nem kellett volna igazából választ adnia.
Engem mégis fölháborít az, ami itt történt az ülésteremben az MSZP-s baloldali képviselőtársunk részéről. S valahol hamis vádaskodások is elhangzottak, én legalábbis ezt így értékeltem. A hamis vádaskodásokkal szemben, tisztelt hölgyeim és uraim, az igazság az, hogy a Kúria elnöke az igazságszolgáltatás legfőbb objektív eszköze úgy, hogy primus inter pares, első az egyenlők között a többi kúriai bíróhoz képest.
Még egy mondatot muszáj elmondanom, és ezt Apáti képviselő úrhoz címzem. Egy képviselő sem kérheti számon a Kúria elnökét, hogy bármilyen bírói fórumon ő a testületben milyen döntést hozott, és miért. Ez a hatalmi ágak szétválasztásából adódóan nem lehetséges, ami itt mégis megtörtént.
Arra kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják át álláspontjaikat, és támogassák a Kúria elnökének a 2022-23. évi beszámolóját, és azt a határozati javaslatot, amit az Igazságügyi Bizottság e vonatkozásban beterjesztett. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Vejkey Imre — 2024-12-18, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/136-44.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-136-44,
title = {Dr. Vejkey Imre — 2024-12-18, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/136-44.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}