Dr. Fónagy János (Fidesz)

DR. FÓNAGY JÁNOS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön jelzői bátorítanak fel arra, hogy emlékeztessem önt arra, hogy a baloldali kormány törölte el a gyermekek után járó adókedvezményt, csökkentette a gyes időtartamát, törölte el a jól működő otthonteremtési rendszert és tette tömegessé a devizahiteleket, hogy aztán százezrek kerüljenek adóscsapdába. Tudom, hogy ön ezeket jól ismeri és unja, de engedelmével én akkor is elmondom.

A magyar családtámogatási rendszer Európa legszélesebb körű családtámogatási rendszere: 2015 óta több mint 4372 ezer milliárd forint összegben támogattuk a családokat. Új intézkedéseink sikerét mi sem mutatja jobban, mint hogy 2024. január 1-jétől a CSOK Plusz keretében már több mint tízezer házaspár hiteligénylését fogadták be 281 milliárd forint értékben.

Debrecen lakhatási kihívásai valósak, nem tagadom. Azokat a város az önkormányzattal és a kormányzati szereplőkkel karöltve nem elhallgatja, hanem megoldja. Érdekes módon az ön által elmondott drámai helyzet addig nemigen zavarta önöket, amíg nem lett belőle kampánytéma. Debrecen ingatlan- és albérletárai valóban növekedtek, mert a város vonzó célpont a hazai és a külföldi befektetők, valamint a fiatal munkavállalók számára. Ez a gazdasági fejlődés velejárója, amely a város hosszú távú gyarapodását szolgálja.

De ha már a statisztikákat említi: a lakásár/jövedelem mutató az elmúlt években néhány nagyvárosban közelítette Budapestét, tehát nemcsak Debrecen, és ebben önnek igaza van, más nagyváros is. Ez ön szerint azt jelenti, hogy ezek a városok rosszul teljesítenek? Emlékeztetnem kell arra, hogy ezek az árak az ingatlanpiaci kereslet növekedését tükrözik, amit a kormány célzott támogatással, a már előbb említett CSOK-kal és az otthonteremtési programokkal kezel.

Az akkumulátorgyárak létesítése a magyar gazdaság modernizálásának egyik alappillére. Az ön által emlegetett, ha jól emlékszem, a „kínai mérgek és mocskok” kitételt használta, helyett ez a beruházás évi több ezer munkahelyet és helyi adóbevételeket jelent, amelyekből éppen a helyi lakhatási programokat lehet finanszírozni. Az ön által kritizált NER-milliárdosok szálláshelyfejlesztése pedig pontosan azt a problémát kezeli, amit ön is említ: a munkavállalók lakhatását.

Az önkormányzatok szerepe a lakhatás megoldásában kiemelkedő. Érdemes lenne az önök által is vezetett önkormányzatok gyakorlatát megvizsgálni, hány bérlakást építettek az elmúlt években. Mert a számok alapján a nagy szavak inkább az ellenzéki városvezetésre jellemzők, és ezek közül sajnos valóban kiemelkedik Budapest, súlyos lakhatási problémával néz szembe, mely probléma megoldása elsődlegesen ‑ nem kizárólag, de elsődlegesen ‑ a főváros feladata lenne, de láthatóan ezt a problémát nem tudta és nem tudja kezelni. A főpolgármester lakásügynöksége csupán nyolc lakást tudott kiadni, miközben 140 ezer lakás van a budapesti albérletpiacon.

A lakhatási helyzet javítására számos intézkedést hoztunk: az otthonteremtési támogatásokat, a fiatalokat célzó kedvezményes hitelprogramokat, az új lakásépítés kínálatát növelő tőkeprogramot, az otthonfelújítási programot, a lakhatásra fordítható kafetériaprogramot. A kormány tehát a lakhatási kihívásokat országos szinten, felelős módon kezeli (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és nem politikai támadások ürügyén használja fel.

Kérem, ha valóban segíteni akar Debrecen lakóin, akkor reális képet fessen az országos helyzetről. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(18.50)