{"cycle": 42, "id": "132-92", "date": "2024-11-29", "ulnap": 132, "seq": 92, "speaker": "Dr. Brenner Koloman (Jobbik)", "p_azon": "b120", "faction": "Jobbik", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/10000 Egyes választási tárgyú törvények módosításáról", "iromany": "T/10000", "duration_s": 690, "position": null, "chars": 8933, "paragraphs": ["DR. BRENNER KOLOMAN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom felelős nemzeti és keresztény pártként arányos és igazságos választási rendszert akar 2026-ban. Az előttünk fekvő törvényjavaslat ennek nagyon nem záloga. Nagyon nem záloga!", "Először is szeretném leszögezni, hogy ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztési módja méltatlan egy kiegyensúlyozott polgári demokráciához. Hosszas egyeztetések után és a lehető legszélesebb konszenzus alapján kellene ugyanis ezt egy kiegyensúlyozott polgári demokráciában ‑ amiben mi hiszünk, a fideszes egypárti túlhatalom nem hisz ‑ beterjeszteni.", "(13.10)", "Aztán a részletekről két részben szeretnék beszélni, tisztelt képviselőtársaim, mert ennek a választójogitörvény-módosításnak van egy olyan része, amely a Nemzeti Választási Iroda eddigi gyakorlatából származó, esetenként pozitív változásokat tartalmaz. Én erről is szeretnék beszélni a kiegyensúlyozottság jegyében. És egyben a Nemzeti Választási Iroda munkatársai és mindazok munkáját meg is szeretném a Jobbik nevében köszönni, akik a legutóbbi választáson is néha bizony-bizony emberfeletti erőfeszítéseket tettek.", "Tehát nézzük, hogy mi az, ami pozitívum az előttünk fekvő választójogitörvény-módosításban! Az egyik az, hogy többek között olyan nagyon fontos változásokat bevezet, hogy a választási bizottság ülése online is lehet. Ez nagyon fontos és életszerű a XXI. században. Már említettem, hogy a konkrét választási bizottságban részt vevők június 9-én néha emberfeletti munkát végeztek. A Jobbik nevében szeretném leszögezni, meg kellene fontolnunk azt, hogy ne csak a választott bizottsági tagoknak, hanem a jelölő szervezetek által delegált tagoknak is járjon egyfajta költségtérítés, mert legutóbb is már voltak olyan jellegű problémák, hogy ki visz nekik ebédet, hogy csak egy ilyen nagyon hétköznapi dologgal jöjjek elő.", "Az újraszámlálás kérdése már kicsit átvezet minket a felszólalásom másik felébe. Az újraszámlálás kérdéséről is rendelkezik az előttünk fekvő jogszabály. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében benyújtott határozati javaslatunkban erre is kitérünk. A mi javaslatunk ennél sokkal szélesebb körben és automatikusan szabná meg az újraszámlálás kötelezettségét. Nem kell kérnie a második helyezettnek, mint az előttünk fekvő jogszabály szerint, hanem amennyiben 1 százalék alatti különbség van az első és a második helyezett között, akkor automatikus újraszámolást kellene elrendelni a mi véleményünk szerint. Erre nagyon-nagyon fontos precedenst szolgáltatott a legutóbbi főpolgármester-választás Budapesten a Jobbik véleménye szerint. Ennyi talán az a része az előttünk fekvő jogszabálytervezetnek, amely valóban a választási procedúra részleteit szabályozza.", "S akkor az érdemi részét nézzük meg az előttünk fekvő jogszabálynak, amely az igazságos és arányos választási rendszert a Jobbik véleménye szerint abszolút nem tudja garantálni a 2026-os választásokra. Pedig mindenki számára érzékelhető az a közhangulat hazánkban, hogy minden magyar polgár nagy-nagy figyelemmel követi, hogy a jelenlegi fideszes egypárti túlhatalom milyen eszközökkel kívánja megőrizni 2026-ban is a hatalmát. Először is szeretném a választókerületek kialakításához is ismertetni a Jobbik Magyarországért Mozgalom által beterjesztett határozati javaslatban szereplő javaslatunkat, amely pontosan arról beszél, hogy ne következhessen be az, amit önök most elénk terjesztettek, ez az idegen szóval gerrymanderingnek nevezett választókörzet- meghatározás, amely teljesen egyértelműen nem a normális, kistérségi, korábbi nevén járási együttműködéseken, a társadalmi kapcsolatokon, a tradicionálisan, hagyományosan kialakult emberközeli kapcsolatokon, az egyes települések közötti kohézión, a történelmi járásokon alapszik, és Budapesten belül sem veszi figyelembe azt, hogy Budapest nemcsak egy hatalmas székesfőváros, hanem azon belül bizony szintén történelmileg korábbi települések vannak, amelynek van egy társadalmi-történelmi kohéziója. Egy igazságos és arányos választókörzet-meghatározásának ezt is figyelembe kell vennie.", "Azt senki nem állítja, hogy a demográfiai változásokat nem kell lekövetni, mert ezzel a végletekig egyetértek, ugyanakkor az teljesen egyértelmű, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatban szereplő körzethatárok alapvetően semmi másról nem szólnak, mint hogy nem veszik figyelembe azokat a történelmi, kistérségi hagyományokat és összefonódásokat, amelyek a társadalmi együttélés mindennapjait érintik, a különböző közszolgáltatásokat, vagy cégeknek a hatásköreit, hogy ki hogy intézi az ügyeit. Ezeket önök az előttünk levő törvényjavaslatban semmilyen formában nem veszik figyelembe.", "De hogy ne csak budapesti példák hangozzanak itt el: a szentendrei választókörzet Budakalásztól elnyúlik egészen Zsámbékig. Most komolyan, Szentendréhez hozzáraknak olyan településeket, amelyeknek semmilyen szerves kapcsolódása nincs Szentendréhez. Tehát egészen elképesztő módon átlátszó ez az önök által előterjesztett választókörzethatár-módosítás, miközben Somogy vármegyében például még nagyobbak a törvényes eltérések. Itt azért le szeretném szögezni a fideszes vezérszónoknak is válaszként, hogy tényleg egy kicsit lehetett volna visszafogottabban fogalmazni, mert 2022-ben is törvényellenes módon zajlottak a választások; ha már önök ilyen nagyhangúan most erre hivatkoznak ‑ zárójel bezárva.", "Tehát itt nagyon-nagyon fontos látni, hogy olyan helyeken hozzá sem nyúlnak a választási körzetekhez, ahol viszont az arányosság kritériuma nem teljesül. Ez azt jelenti, hogy ellentétben azzal, amit az előterjesztők és a fideszes vezérszónok állított, az előttünk fekvő javaslat nem fogja azt eredményezni, hogy a magyar polgárok szavazata ugyanannyit érjen. Nem, nem, soha! Ezt önök nem tudják ezzel az előterjesztéssel garantálni, bármennyiszer is ismétlik majd meg az önök fideszes propagandamédiumában ezeket az állításokat. Azt gondolom, hogy a magyar polgárok 2026-ra elvárnák azt, hogy itt az Országgyűlésben olyan választókörzeteket határozzunk meg, amelyek az ő mindennapi életükhöz igazodnak, a történelmi hagyományokhoz igazodnak, és az arányosság és igazságosság feltételeinek is megfelelnek.", "De ha már itt tartunk, akkor engedjék meg, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom által beterjesztett választási módosításokról is beszéljek. A mi csomagunk egységként szemlélhető csak, s még egyszer mondom, az alapvető célunk az, hogy arányos és igazságos választási rendszer alakuljon ki 2026-ra.", "Töröljék el azonnal a győzteskompenzációt, szerepel a javaslataink között, hiszen ez is elképesztő módon torzítja a mandátumkiosztást. Elképesztő módon torzítja! A 2022-es választáson egyes szakértői vélemények szerint ez 7-8, a Jobbik véleménye szerint érdemtelenül megszerzett mandátumot jelentett a Fidesznek, illetve jelent a mindenkori győztesnek. Tehát mindenképpen egy egypárti túlhatalmat erősítő eleméről van szó a választási rendszernek. Ezt azonnal el kell törölni a mi véleményünk szerint.", "Állítsák vissza a kétfordulós választási rendszert, hiszen a kétfordulós választási rendszer az, ami egy versengő, többpárti polgári demokráciában lehetőséget ad természetes szövetségkötésekre, nem pedig kényszeres szövetségkötésekre.", "Állítsuk fel annak a lehetőségét, hogy a külföldön élő magyarok egységesen szavazhassanak elektronikusan. Tehát azok a magyarok, akik gazdasági vagy politikai okokból kényszerűen hagyták el a hazájukat és valahol valamely nyugat-európai országban élnek életvitelszerűen, ők is szavazhassanak a XXI. századnak megfelelően elektronikus úton.", "Végezetül, ceterum censeo vezessük be azt, hogy csak az szavazhasson ebben a kiemelkedően nehéz időszakban hazánk jövőjéről, aki erre szellemileg alkalmas, tehát kössük az aktív és a passzív választójogot a nyolc osztály elvégzéséhez. Értem, hogy ez már egy nagyon régóta megszűnő történet, de a Jobbik véleménye szerint pontosan a jelenlegi XXI. századi, teljesen megváltozott infokommunikációs tér az, amelynek a végeredményét most legutóbb Romániában is lehetett látni. Pontosan ez indokolja a mi véleményünk szerint azt, hogy bizony-bizony érdemes volna a javaslatunkat legalább megfontolni, mert azért lássuk be, hogy a nyolc osztályt végzetteknek a legutóbbi kutatások szerint több mint 40 százaléka már funkcionális analfabétának tekinthető. S akkor mindenki fantáziájára bízom, hogy mennyit tud felfogni a körülötte lévő világból az, akinek még a nyolc általánosa sincs meg, vagy akitől elvették a gyermekfelügyeleti jogot.", "Szóval, azt gondolom, ez egy olyan javaslat, amely igen-igen fontos volna ebben a kiemelkedően veszélyes történelmi időszakban, amelyben jelenleg élünk.", "(13.20)", "A Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt az előttünk fekvő, olyan javaslatot tartalmazó választójogitörvény-módosítást, amely egyértelműen a jelenlegi fideszes egypárti túlhatalom megerősítését és fenntartását szolgálja, elutasítja. Köszönöm a figyelmüket."]}