{"cycle": 42, "id": "132-32", "date": "2024-11-29", "ulnap": 132, "seq": 32, "speaker": "Dunai Mónika (Fidesz)", "p_azon": "d751", "faction": "Fidesz", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/9996 Az internetes agresszió visszaszorításáról", "iromany": "T/9996", "duration_s": 398, "position": null, "chars": 5137, "paragraphs": ["DUNAI MÓNIKA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az internetes felületek gyökeresen megváltoztatták a mindennapi kommunikációt. Mindannyian tapasztaljuk, hogy napjainkban az online térben hatványozódnak a félelemkeltő, gyűlölködő megnyilvánulások, kommentek. Ezek hátterében sokszor az anonimitás áll. A kommentelők egy képernyő mögött ülve olyan véleményüknek is hangot adnak, amit élőben, személyesen nem tennének. Az internetes agresszió másik jellemzője, hogy a gyűlöletkeltő kifejezéseket az online térben villámgyorsan el lehet terjeszteni, és azok nagy nyilvánossághoz jutnak el.", "Tisztelt Képviselőtársaim! A helyzet tarthatatlan. Sürgősen cselekednünk kell. Elfogadhatatlan, hogy az utóbbi időben egyre gyakrabban fordulnak elő a közösségi médiában olyan félelemkeltő, gyűlölködő megnyilvánulások, kommentek, amelyek sértik az érintett személyek emberi méltóságát, egyúttal nélkülözik az egymás iránti kölcsönös tiszteletet, és rombolják a közügyek megvitatásának kultúráját.", "Jelen törvényjavaslat elkötelezett az emberi méltóság sérthetetlensége mellett. A közösség megfélemlítéstől mentes kommunikációhoz való jogát szem előtt tartva az uszító, gyűlölködő kifejezések terjedésével, demoralizáló hatásukkal szemben a jog eszközeivel is fel kíván lépni, függetlenül attól, hogy‑e kifejezések személyekre vagy személyek meghatározott csoportjára irányulnak. Ez teljes mértékben támogatandó. A Fidesz képviselőcsoportja messzemenőkig támogatja azt a célt, amely e mögött a törvényjavaslat mögött áll.", "Tisztelt Képviselőtársaim! A most tárgyalt törvényjavaslat reagál az online közbeszédben rendkívül gyakorivá váló félelemkeltő, illetve gyűlölködő kommentekre, ezért az internetes sajtótermékek tekintetében kötelezően bevezeti a gyakorlatban eleve sok szolgáltató által már önként alkotott és alkalmazott moderálási szabályzatot.", "Az előterjesztő a büntetőjog eszközeivel is reagálni kíván, így megalkotjuk az internetes agresszió büntetőjogi tényállást, ahogyan azt az előterjesztő képviseletében elnök úr már részletesen taglalta, amely büntetné mások halálának vagy kínzásának kívánalmát a nagy nyilvánosság előtt tett internetes kommentelések során.", "Tisztelt Képviselőtársaim! Jelen törvényjavaslat három törvény módosítását tartalmazza. A sajtótörvény és a médiatörvény módosításával előírja a sajtótermékek kiadói részére, hogy ha honlapjukon vagy közösségi oldalukon biztosítják a hozzászólás, vélemény, komment lehetőségét, akkor kötelesek moderálási szabályzatot alkotni. Emellett ki kell dolgozniuk egy eljárásrendet a jogellenes vagy káros tartalmú hozzászólásokkal szembeni hatékony fellépés érdekében. Ahogy azt már említettem, a törvényjavaslat a büntető törvénykönyv kiegészítésével bűncselekménnyé minősíti az internetes agressziót. Az új tényállás lényege, hogy a gyűlölködő, más személy erőszakos halálát kívánó közlések nem tartoznak a véleménynyilvánítás során megengedhető közlési formák közé. A bűncselekmény nagy nyilvánosság előtt, elektronikus hírközlő hálózaton keresztül követhető el.", "Nem tartozik ide az élő, például tüntetésen, nyilvános fórumon való kommunikáció, hiszen arra a jelenlegi Btk.-tényállások már eleve elegendő védelemmel szolgálnak. A tényállás elkövetési magatartása a kifejezés, ábrázolás vagy kép- és hangfelvétel használata, illetve közzététele. A jogsértő kifejezésnek egyértelműen és konkrétan beazonosítható személyre vagy személyekre kell vonatkoznia.", "A kifejezés attól válik jogsértővé, hogy más személyre vonatkozó erőszakos, halált okozó vagy különös kegyetlenséggel elkövetett büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot fejez ki. Más személy büntetendő cselekménnyel okozott erőszakos halálának vagy kínzásának, sanyargatásának kívánása nem tolerálható. Ezt kimondja ez a törvényjavaslat. Messzemenőkig egyetértünk ezzel.", "Fontos kiemelni, hogy a tényállás csak a jövőbeni cselekményekre vonatkozó szándékra, kívánságra vonatkozhat, a már elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos egyetértésre, helyeslésre nem; teszem hozzá, hogy sajnos nem, erre nincs jogszabályi lehetőségünk.", "A művészeti, oktatási, tájékoztatási célú közlések ‑ azok kontextusára figyelemmel ‑ nélkülözik a köznyugalom és a magánélet sértésére alkalmas félelemkeltő eredményt, tekintettel arra, hogy a közönség a közlés céljával és környezetével tisztában van. Ilyen esetben a közlés társadalomra veszélyessége teljes mértékben hiányzik, ezért e körben a tényállás büntethetőséget megszüntető okot határoz meg.", "Ugyanakkor e tevékenységek sem szolgálhatnak jogellenes kibúvóként, ha a védendő jogtárgyak érdemben sérülnek. Ennek megfelelően a visszaélésszerű, a félelem keltésére alkalmas közlések nem képezhetnek kivételt a büntetőjogi felelősségre vonás alól.", "Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz képviselőcsoportja messzemenőkig támogatja a benyújtott törvényjavaslatot, hiszen az nagyban hozzásegíti a magyar embereket ahhoz, hogy ne legyenek kitéve erőszakos halált és sanyargatást kifejező kommenteknek és fenyegetéseknek. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)"]}