Dr. Apáti István (Mi Hazánk)
2024-11-26 · 129. ülésnap · felszólalás · 3:06Szöveg2 816 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyáltalán nem állt szándékomban hozzászólni, csak itt az előttem felszólaló mégis felpöckölte vagy meghozta az ehhez való kedvemet, amikor Karikó Katalint itt feltétel nélkül pozitív összefüggésekben említette.
Maradjunk annyiban, hogy az mRNS-technológia egy legalább annyi kárt okozó technológia, mint amennyi hasznot hozott, ha volt egyáltalán haszna. Szeretném önöknek jelezni, hogy Szlovákiában épp most készülnek betiltani ezt a technológiát. Lehet ennek tapsolni, lehet fölülni a fősodornak, lehet úgy tenni, mintha minden rendben lenne, csak nagyon nincs rendben semmi, tisztelt képviselőtársaim.
Tehát azokat a tényeket figyelmen kívül hagyni, amelyek abba az irányba mutatnak, hogy több, korábban rendkívül ritkán előforduló rosszindulatú daganatos megbetegedés száma ugrásszerűen megnövekedett… ‑ és nemcsak a turbórákokra gondolok, hanem bármilyenfajta daganatos betegségnek korábban rendkívül ritka altípusa számban, előfordulásban rendkívüli módon megnövekedett az oltáskötelezés, az oltásterror óta, amit önök a 2020-2022 közötti időszakban a nemzetközi trendeket, elvárásokat követve, kritika nélkül tettek magukévá, és kötelezték rá a magyar embereket, vagy nyíltan, vagy a félretájékoztatás révén belehajszolták ebbe rengeteg honfitársunkat.
A környezetemben van olyan család, aki az orvos édesapát vesztette el. Egy olyan orvost, aki oltástálib volt korábban, tehát fundamentalista szinten hitt abban, hogy az oltás mindenható, és mindenfajta előzmény és betegség nélkül, pár nappal a Pfizer-oltás felvétele után meghalt. És nemcsak a rosszindulatú daganatos betegségek fordulnak elő gyakrabban, ezeknek korábban ritka típusai, hanem szignifikánsan megnövekedett az agyi keringési összeomlások, a szívinfarktusok, a trombózisok, a különböző embóliatípusok száma.
Persze, van ebben a történetben egy ördögi, hogy jogi értelemben bizonyítani a halál vagy a súlyos egészségromlás, a maradandó egészségkárosodás és az oltás közötti összefüggést nagyon nehéz. Ez alapvetően orvosszakértői véleményeket igényel, és holló a hollónak ritkán vájja ki a szemét, meg farkas ritkán eszi meg a kölykét. Nagyon nehéz lesz ilyen orvosszakértői véleményeket majd előállítani. Vannak folyamatban próbaperek, illetőleg szép számmal próbálnak már az emberek érvényt szerezni jogos igényüknek, hiszen itt nem egyszerűen a pénztárcájukba meg a magánéletükbe, hanem a legértékesebbe, az egészségükbe nyúltak bele.
Ha nem hiszek nekem, akkor higgyenek a Pfizer egyik vezetőjének. Korábban mit mondott a miniszterelnök úr is? Hogy az oltás olyan, mint a golyóálló mellény, lepattan a lövedék, és az oltás az egyetlen, amely véd minket a fertőzés továbbadásától, tovaterjedésétől. (Moraj.) Mondta ezt a miniszterelnök úr 2020-ban…
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Apáti István — 2024-11-26, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/129-74.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-129-74,
title = {Dr. Apáti István — 2024-11-26, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/129-74.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}