karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Novák Előd (Mi Hazánk)

2024-11-11 · 127. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:12

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/9839 Tudja-e, miért szavazott Tarlós István is inkább a Mi Hazánk főpolgármester-jelöltjére?

Szöveg2 076 karakter · 4 bekezdés · JSON

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszonyom. (Szórványos derültség.) Tisztelt Államtitkár Úr! Karácsony Gergely autós üldözését folytatta volna Vitézy Dávid is, és nemcsak Karácsony tűzte ki a szivárványos zászlót a Főpolgármesteri Hivatal épületére, a devianciát képviseli Vitézy is. (Tordai Bence az ülésteremből távozva: Sok tekintetben undorító felszólalás ez!)

Az LMBTQP-lobbi (sic!) azon dolgozott, hogy Karácsony és Vitézy közül válasszanak az emberek. Bizony, Vitézy is megígérte, hogy főpolgármesterként ott lenne a propagandafelvonulásukon. Vitézy közismert aberrációjára Tarlós István is felhívta többször a figyelmet. Korábban az LMBTQ-barát Tütü nevű night klubot kötötte Vitézyhez. Így fogalmazott Tarlós ‑ idézem -: „Nem egy mindenhonnan elcsapott, sértődött, bezárt múzeumot kegyelemből igazgató közgazdász fogja meghatározni egy diszkógömbös, Tütü nevű night clubból, mi legyen a budapesti közlekedésfejlesztéssel” ‑ mondta Tarlós István tehát Vitézy Dávidról. Később pedig ezt megerősítve úgy fogalmazott a volt főpolgármester, hogy Vitézynek nagyon furcsa a kézfogása. Végül Tarlós István nemrég azt is elárulta, hogy nem szavazott rá, inkább dr. Grundtner Andrást, a Mi Hazánk főpolgármester-jelöltjét választotta, rá szavazott.

Államtitkár Úr! Nem tartja‑e elgondolkodtatónak, hogy már a sajátjaik is elfordulnak önöktől? Vissza kellene szorítani a biológiai zsákutcába vezető LMBTQP-lobbit (sic!) és a tudatos gyermektelenség ideológiáját is. Budapesten a 40-49 év közötti korosztály 32 százalékának nincs gyermeke. A propagandafelvonulásuknak is véget kellene vetni ellentüntetéseink évről évre történő betiltása helyett, hiszen a homoszexuálisok szaporodásának sajátos módja a propaganda.

Hasonlóképp a szivárványos zászló középületekre tűzésének tilalmára is szükség volna. E törvényjavaslatom leszavazása nyomán azonban az LMBTQP-jelkép (sic!) sajnos már az iskolákra és óvodákra is kikerülhet az önkormányzatok után. Tehát mindennek véget kellene vetni, ahogy a Vitézy-félék támogatásának is. Köszönöm a figyelmet. (Szabadi István tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Novák Előd — 2024-11-11, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/127-53.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-127-53,
  title = {Novák Előd — 2024-11-11, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/127-53.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}