karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Gréczy Zsolt (DK)

2024-11-05 · 125. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 6:30

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/9714 A digitális állammal és az okmányok digitalizációjával összefüggő egyes törvények módosításáról

Szöveg5 144 karakter · 14 bekezdés · JSON

GRÉCZY ZSOLT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Az előttünk fekvő törvényjavaslat alapvető irányával a Demokratikus Koalíció annyiban egyetért, hogy a digitális átállás fontos, és nemcsak környezetvédelmi okokból, hogy kevesebb erdő pusztul, és kevesebb papírt kell felhasználni, hanem mert a modernitásnak egyfajta megjelenése az, ha digitálisan tudjuk kezelni az adatainkat.

Ugyanakkor arra is emlékeztet a Demokratikus Koalíció, hogy a személyes adatok és a digitalizáció egyúttal védelemre is szorul, és az állampolgárok védelme a Demokratikus Koalíció számára rendkívül fontos. Nem lehet felhígítani az eddigi adatvédelmi szabályokat, amelyek kiszolgáltatottá teszik az állampolgárokat az Orbán-kormány vagy akár bármilyen más kormány számára.

Rogán Antal a parlament gazdasági bizottsági ülésén sem tudta eloszlatni azokat az aggodalmakat és kételyeket, hogy a törvényjavaslat nem veszélyezteti a személyes adatok biztonságát. Ő ott azt mondta, hogy nem kell félni attól, hogy a kormány visszaélne a hozzákerült adatokkal, mert azt szerinte az ellenzék szokta megtenni. Nem tudom, hogy az ellenzék hogyan tud visszaélni személyes adatokkal egy kormányhoz képest, de amikor egy miniszter azt mondja, hogy nem kell attól félni, pláne, ha ezt Rogán Antal mondja, ez még önmagában azért nem feltétlenül a biztonság garanciája.

Az sem magyarázat arra, hogy mennyire vigyáznak az emberek személyes adataira, hogy a Google vagy a Facebook már nagyon sok adatot tud az emberekről általában. Egészen más egy közösségi portálon adatokat szolgáltatni, és egészen más úgy adatokat szolgáltatni, ha valakinek, mondjuk, az egészségügyi adatai vagy az egészségügyi állapotáról szóló adatai kerülhetnek illetéktelen kezekbe.

Némileg furcsa fideszes politikusoktól hallani azt az érvelést, hogy ‑ idézem: ‑ át kell lépni a sólyomi idők joggyakorlatán az adatkezelés terén. Sólyom László még az Alkotmánybíróság elnökeként igen rigorózusan és szigorúan védte az adatokat, és tekintettel erre, most, több évvel azután, hogy Sólyom Lászlóból a Fidesz köztársasági elnököt csinált, azt mondani, hogy át kell lépni Sólyom László adatvédelmi joggyakorlatán, azt gondolom, hogy meglehetősen furcsa.

Nagyon vigyázni kell azzal, hogy a mindenkori államhatalom ne tudjon létrehozni minden emberről úgynevezett személyiségprofilt. Védeni kell az emberek adatait, és nagyon fontos, hogy korábbi rossz beidegződések és rossz tapasztalatok ne árnyalják a digitalizációt.

(13.20)

Vigyázni kell azzal is például, az is egy probléma, hogy a mobilalkalmazás szolgáltatója számára lehetőség adódik egyes személyekre vonatkozó adatok megismerésére. Miután az Orbán-kormány az adófizetők pénzén milliárdokat költött arra, hogy a Vodafone-t felvásárolja, így joggal merül fel az emberekben az a kérdés, hogy akár mobiltelefonokon keresztül is hozzá tud‑e jutni az Orbán-kormány az emberek személyes adataihoz.

A személyiségprofil a személyiségi jogokat és az emberi méltóságot is veszélyezteti. Ezenkívül a szolgáltató nem kizárólag állami szervezeteknek fog adatot továbbítani, hanem például bankoknak, biztosítóknak, közszolgáltatóknak. A Bankszövetséggel is folyik egyfajta egyeztetés, hogy hogyan lehet az adatokat egymás között továbbítani. Mi úgy gondoljuk, hogy nem állami szervezetnek jogszerűen csak úgy adható ki legfeljebb lakcím, ha írásban igazolja az erre vonatkozó jogosultságát, esetleg jogos érdekét, a további adatokat pedig szerezze be az érintettől. Ez az Alkotmánybíróság idevonatkozó korábbi határozatából egyébként visszavezethető.

Az állam a digitális szolgáltatásait ellenőrző hivatal felállítását is ígéri, de egyelőre ennek a körvonalait sem látjuk, és nem tudjuk, hogy ez milyen jogkörrel rendelkezik majd.

Jó példa arra, hogy az állam visszaélt már megadott adatokkal, amikor a Vakcinainfó felületén összegyűjtött e-mail-címeket felhasználva még 2023-ban is hírlevélnek álcázott kormányzati kampányüzenetekkel bombázták a polgárokat. Azt gondolom, hogy ezek a fajta szolgáltatások nyílt és egyértelmű visszaélések, és aggodalomra adnak okot.

További véleményünk a szóban forgó törvényjavaslatról, hogy mennyire lesz hasznos és biztonságos egy olyan applikáció, amely a személyi igazolvány adatai mellett minden egyéb személyes adatot is tárolni fog. Az ígéretek szerint az útlevélen kívül a jövőben már semmilyen kártyát nem kell kiváltani, az irattárca egy az egyben a mobilokra költözik, és piaci szolgáltatások is elérhetők lesznek ugyanezen az appon.

Rogán Antal egyébként korábban azt is mondta, hogy az alkalmazás tesztelése is megtörténik majd. Ennek nyilvánosságáról sincs egyelőre biztos információnk.

Összességében tehát az az alapvető álláspontja a Demokratikus Koalíciónak, hogy maga a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló törvény, a jelenlegi törvényjavaslat alapkoncepciója is innovatív, előremutató, hiszen a papíralapú dokumentumok és az agyonbonyolított ügyintézés is megszűnnének idővel, de az adatbiztonsági és a személyes adatokra vonatkozó biztonsági aggályokat egyelőre nem érezzük eloszlatottnak, ezért a DK ezt a javaslatot nem fogja támogatni. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Gréczy Zsolt — 2024-11-05, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/125-78.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-125-78,
  title = {Gréczy Zsolt — 2024-11-05, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/125-78.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}