Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A honvédelmi és adatkezelési tárgyú törvények módosításáról szóló 71 oldalas javaslat előterjesztője, pontosabban előadója Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter. Úgy terveztem, hogy köszönetet mondok neki azért, hogy személyesen is befáradt az Országgyűlésbe, hiszen nagyon ritkán tiszteli meg személyes jelenlétével a parlamentet, de hát úgy tűnik, hogy megint nem veszi a fáradságot a jelenlétre az elvileg általa előterjesztett, előadott törvényjavaslat vitanapján még egy előterjesztői beszéd erejéig sem. Nehéz lehet manapság a NER oligarchájának lenni, no de hát, nemkülönben nehéz, úgy tűnik, balliberális ellenzéki képviselőnek lenni; egyetlen ellenzéki képviselőként én szólok most hozzá ehhez a törvényjavaslathoz, a többiek nem tartják szükségesnek támogatásukról biztosítani vagy épp a kritikájukat elmondani e törvényjavaslat kapcsán.

A rendkívüli jogrend kapcsán, illetve a rendkívüli jogrend alapján a honvédek jogállásáról szóló törvényt is hatályon kívül helyezték, és törvényi szint helyett rendeleti szintre degradálták a katonák jogállását érintő kérdéseket. Ez most azért lényeges, mert így aztán miniszter úr igazán befáradhatna a parlamentbe néhanapján, amikor honvédelmi tárgyú törvényjavaslatok kerülnek a tisztelt Ház elé. Ha már a honvédek jogállása sem törvény, akkor legalább, ha még valami törvény, akkor legalább akkor láthatnánk a tisztelt miniszter urat.

Legutóbb sem volt itt, amikor megnyesték az Országgyűlés hatáskörét, és ezért a jövőben a magyar katonák külföldi bevetése sem fog az Országgyűlés elé kerülni, a kormány dönthet róla, akár titkosan. Mint ahogy az ukrán katonák magyarországi folyamatos kiképzése sem került engedélyeztetés céljából az Országgyűlés elé, ami pedig álláspontunk szerint olyan folyamatos ukrán katonai jelenlétet jelent Magyarország területén, amely már külföldi csapatok magyarországi állomásoztatását jelenti. Ehhez pedig kellett volna az Országgyűlés jóváhagyása, tehát a saját maguk által kreált Alaptörvényt is megsértették. Kétharmados többséggel miért nem merték bevállalni, hogy ukrán katonákat állomásoztatnak Magyarország területén? Persze értem, hogy a kétkulacsos politika miatt ezt titkolni próbálták, de ha már a szlovák védelmi miniszter leleplezte ezt, hogy Magyarországon ukrán katonákat képeznek ki, akkor viszont miért nem számoltak el ‑ vagy legalább most miért nem árulja el államtitkár úr ‑, hogy pontosan mennyi ukrán katona tartózkodik ilyen-olyan céllal ma Magyarország területén, vagy mennyi volt itt eddig? Továbbra sem árulják el? Én várnám ma is a válaszát ezzel kapcsolatban. És ne kezdjen el jogi csűrcsavarokkal védekezni, hiszen az ukrán katonák magyarországi kiképzése minden értelemben egy olyan állomásoztatás, aminek viszont a végállomása nem más, mint a háborús csatamező.

Ami pedig a honvédelmi adatkezelésekről szóló törvény módosítását illeti… Illetve egyáltalán meg tudják mondani, hogy mi a különbség az alapkiképzés és az alapfelkészítés között? Egyáltalán indokolt a különbség? Mert szerintem az alapoknak inkább egységesnek kellene lenniük, de most már az sem kell, mert az új törvény azt mondja, hogy katonai alapkiképzést, alapfelkészítést vagy annak valamely modulját teljesített hadkötelesekről beszél. Tehát már elég valamely modul teljesítése is, egyre lejjebb megy a színvonal, ahogy a motiváltság is, hiszen mondjuk, egy oltatlansága miatt kirúgott katonát visszavesznek? Vajon megvan‑e még ugyanaz a belső motivációja a hadkötelesnek, mint a jogviszonyának megszűnése előtt?

Apropó, hadkötelesek. A magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú, magyar állampolgárságú férfi az, tehát a magyarországi lakóhellyel nem rendelkező magyar állampolgár férfi sem hadköteles? Hát, jelenleg úgy tűnik, hogy nem. Ez szerintem nem helyes, akkor sem, ha a határon túli magyarokra gondoltak ezzel. Egyrészt, ha a külhoni honfitársainknak vannak és legyenek is állampolgári jogaik, akkor legyenek honvédelmi kötelességeik is! Másrészt egy magyarországi magyar állampolgárnak most akkor elég pusztán megszüntetni a magyarországi bejelentett lakóhelyét, és máris kibújhat a honvédelmi kötelezettsége alól? A taktikázó Orbán Balázsnak nyilvánvalóan tetszene, de a Mi Hazánk Mozgalom viszont nem tudja támogatni ezt.

Aztán érdekes, hogy a „veterán” kifejezést használják, definiálják megint: az a volt katona, aki miniszteri rendeletben meghatározottak szerint ‑ mások mellett ‑ a honvédség és jogelődje állományából méltó módon vált ki, erkölcsileg feddhetetlen. Hát, itt eszembe jutott az evangéliumnak az a része, amikor Jézus azt mondta, hogy az vesse rá az első követ, aki büntetlen (sic!), ahogy a törvényjavaslat fogalmaz: erkölcsileg feddhetetlen. Hát, ha már így törvényileg kategorizálják és definiálják, akkor ma jelenleg mennyi veterán katona van Magyarországon, államtitkár úr? Erre nyilván tud egy pontos számot mondani.

És végül a törvényjavaslatból néhány ijesztő adatrögzítés, hiszen bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi célú adatmegőrzési kötelezettségként például a 159. §-ban azt olvassuk, hogy az elektronikus hírközlési hálózat üzemeltetője, illetve az elektronikus hírközlési szolgáltatás szolgáltatója meg kell őrizze a felhasználói adatokat, például mobilrádiótelefon-szolgáltatás esetén a szolgáltatást nyújtó hálózat- és cellaazonosítóját a közlés megkezdésekor. Vagy ami még érdekes: internetes, elektronikus levelezési, internetes telefonszolgáltatás, illetve ezek kombinációja esetén a szándékolt címzett irányában megkezdett kommunikációra vonatkozóan a kommunikációban részt vevő előfizetők, felhasználók hívószámai, egyedi műszaki, technikai azonosítói, felhasználói azonosítója, az igénybe vett elektronikus hírközlési szolgáltatás típusa, a kommunikáció dátuma, kezdő és záró időpontja. Ez így mind nagyon sok és főleg nagyon ködös, hogy mindezek rögzítésére nemzetbiztonsági és honvédelmi célból szükség volna minden állampolgár esetén.

Ha kivételesen érdemi választ kapnék ezekre a kérdéseimre, államtitkár úr, akkor még meg tudjuk fontolni e törvényjavaslat támogatását. Köszönöm a figyelmet.