Tállai András (Fidesz)

TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bevallom őszintén, nem sok újat hallottam a vitában, viszont annál több ismétlést, amit az elmúlt időszakban a parlamentben is hallhattunk, hogy az ellenzéki frakcióknak milyen ötlete, elképzelése van arra, hogy hogyan alakítsuk át az adórendszert.

De mielőtt erről beszélnék, azért Varju László felszólalására reagálnék ‑ ő ugye, azt mondta, hogy ez az adótörvény-javaslat arról szól, hogy behajtunk adókat, és a kivételezetteknek pedig a behajtott adót odaadjuk. Ez volt a lényege a mondandójának, majd ezt a második felszólalásában is megismételte. Akkor azonban, amikor azt kellett volna mondani, hogy kik ezek a kivételezettek, akkor Varju László a következőt mondta. Azt mondta, hogy az a 900 ezer magyar család a kivételezett, aki az adókedvezményben részesül. Merthogy ez az adótörvény a legnagyobb adókedvezményt mégiscsak a gyermekes magyar családoknak adja. Közel egymillió családot, választópolgárt, magyar embert érint ez az adókedvezmény.

Majd utána folytatta volna, és azt a példát mondta föl, hogy azok a kivételezettek, akiknek a telkére hulladék kerül elhelyezésre, és ezek után ezek a cégek a telkük után az értékcsökkenést a számviteli törvény alapján számolják el, és nem a társaságiadó-törvény alapján. Ez azt jelenti, hogy sokkal nagyobb és kedvezőbb százalékban írhatják le a teleknek az értékét értékcsökkenés formájában, és számolhatják el költségként. Ez az óriási kivételezés és a kiváltság. (Varju László: Szerencsejáték?)

Visszamenőleges szabályozás nincsen. Visszamenőleges szabályozás akkor lehetséges, ha az az adózónak kedvező. Az adótörvény valóban tartalmaz ilyet, de ezt egyébként semmi nem tiltja, az Alaptörvény sem.

A legtöbb kritika az önök részéről az úgynevezett valorizációs adóemelést érintette, ami azt jelenti, hogy az infláció mértékével automatikusan emelkedni fognak bizonyos ‑ jelzem: bizonyos ‑ adótételek. Melyek ezek az adótételek? Általában azok, amelyek nem százalékban vannak meghatározva, hanem egy fix összegben. Sok adótétel közülük évek óta nem változott. Van olyan adótétel ezek között például, amelynek tíz éve ugyanaz az összege.

Azt azonban nem tették hozzá az ellenzéki képviselők, hogy valójában ez mekkora adóemelést is jelent, mert most, 2024-ben az infláció mértéke 3,5 és 4 százalék között lesz. Ez annyi adóemelést jelent. Persze minden adóemelés sok. Azért 3 százalékos adóemelés ezeknél az adótételeknél, jövedéki adó, gépjárműadó, regisztrációs adó és a gépjárműbeszerzést követően az illetékek emelése, azért úgy gondolom, hogy nem elviselhetetlen adóemelés, de hangsúlyozom, hogy minden adóemelés sok. Arról nem is beszélve, hogy a kormány célja, hogy az inflációt tovább csökkentse. Alacsony infláció és alacsony ‑ ahogy mondta az MSZP-s képviselő ‑ automatikus adóemelés, ami egyébként az adóbevételek értékmegőrzését szolgálja, és semmi mást.

Nacsa képviselő úrnak mondom, hogy az e-szja-ra azt mondta, hogy 99 százalékban csak el kell fogadni. Azt mondom önnek, hogy el sem kell fogadni. Most, májusban 1,8 millió ember el sem fogadta az adóbevallását, és mégis be lett nyújtva az adóbevallása. Az adózók 40 százaléka rá sem nézett arra egyébként, hogy mennyi a jövedelme, mennyi adót fizetett. Na, hát ez az igazi adminisztrációcsökkentés, úgy gondolom, amit 2017-ben megcsináltunk.

Z. Kárpát Dániel, aki ugyan nincs itt, de neki csak azt tudom mondani, hogy én a Jobbik politizálására az elmúlt években, azonkívül, hogy ő elmondta, hogy csökkenteni kell az áfát, és elmondta, hogy ők megmondták, hogy a családi adókedvezményt is emelni kell, én arra emlékszem, hogy itt volt az elnökük, és egy krumpliszsákkal szaladgált. Meg arra emlékszem, amikor karácsonykor átadtam neki a bohócot, akkor leült a szék mellé a földre. Meg arra emlékszem, hogy innen elült (Kezével mutatja:) oda valahová föl.

(16.40)

A Jobbik adópolitikájából, megmondom őszintén, nem sok dologra emlékszem.

Mellár képviselő úr szokásos elméleti fejtegetését mondta el, amit én nagyra becsülök, bár meg kell hogy mondjam, hogy nem mindennel értek egyet, mert amikor összeadja a jövedelemadó kulcsát, a 15 százalékot, összeadja az áfa kulcsával, mondjuk, egy túrórudiéval, igaz, annak most csökkent az áfája, de mondjuk, egy csokoládé áfakulcsával, az nem tudom, milyen közgazdászszemlélet, és valójában azzal mit akar kifejezni. (Sic!) Márpedig ő ezt tette, és erre mondta azt, hogy itt 50 százalékot adóznak a választópolgárok. Persze ő is bírálta az adóemelést.

Apáti képviselő úr kétszeres felszólalása. Nagyon érdekes volt egyébként a felszólalása, mert kimondta, hogy támogatja a családi adókedvezményt, ha jól értettem, annak az emelését. Azt is kimondta egyébként, hogy a taorendszert is lényegében támogatja (Dr. Apáti István: Nem, a módosítását.), mert a csapatsportágakon túl most a taóból még további sportra is kell adni, én azt veszem ki, hogy támogatja. Visszasírja a kata intézményét ‑ egyébként köszöni, a katarendszer most is működik és jól van, igaz, csak olyan vállalkozók használhatják, akik a lakosságnak szolgáltatnak, és nem kell hogy számlát adjanak.

Az autótulajdonosok adóztatása felháborító, azt mondta. Én elfogadom, hogy ön nem támogatja ellenzéki képviselőként az adóemelést semmilyen tekintetben, különösen az autótulajdonosokét, mert valóban sokféle adót fizetnek. Ezt az előbb elmondtam, hogy azért ez az adóemelés az inflációval lesz egyenértékű, ami 3 százalék körüli lesz. Lehet, hogy az utóbbi években, ha visszatekintünk, ez lesz az autósoknak a legalacsonyabb adóemelése, ez az inflációkövető adóemelés.

És valami 2000 milliárd… (Dr. Apáti István: 2000 milliárdot mondott a miniszterelnök úr.) Nem tudom, hogy annyit mondott-e. (Dr. Apáti István: Tényleg, becsszó!) De akkor én elmondom önnek, hogy hogyan állunk az EU-s források tekintetében, jó? A 2021-27 időszakban Magyarországnak 21 767 millió euró az, ami jár. Ebből elérhető forrás 12 153 millió euró, a blokkolt forrás összege 9614 millió euró. Ebből lehívtunk eddig 1747 milliót, amiben az EU 27 országa közül a hetedik helyen állunk. Tehát még ebben az évben terveink szerint a költségnyilatkozatok alapján, ami megtörtént, 793 millió eurót fogunk lehívni. A jövő évben pedig ‑ gondolom, erre vonatkozott ez a nyilatkozat vagy az, amit ön emleget ‑ 2945 millió eurót fogunk igénybe venni és lehívni az eddigi költségnyilatkozatok alapján, tehát a várható felhasználások alapján. (Dr. Apáti István: Mire?) Én azt gondolom, hogy megkapta a választ arra, amit kért.

Vajda Zoltán. (Vajda Zoltán: Jelen!) Gratulálok önnek (Vajda Zoltán: Köszönöm!), ön a 15 percből 7,5 percig személyeskedett. (Vajda Zoltán: Számolta talán?) Igen, számoltam, figyeltem, nem titkolom. Matolcsy úr, Varga Mihály úr (Vajda Zoltán közbeszól.), Nagy Márton úr, személyeskedett, és utána javaslatokat tett.

A kamatkiadás tekintetében elfogadom, hogy magas jelenleg a kamatkiadás, de ha megnézi a terveket, akkor most 4,8 százaléka a GDP-nek, 2025-ben ez már csak 3,7 százalék lesz. Tehát a kormány igenis elkezdte csökkenteni a kamatterheket, a kamatkiadást.

Nem ért egyet a vásárlásokkal, azokat állítsuk le. Én ezt is megértem. Az, amelyik ideológiából, pártból jön ön, ott nem szokás az államnak vásárolni, ott nem szokás nemzetgazdasági stratégiát nézni (Vajda Zoltán közbeszól.), ott nem szokás kiadni arra, hogy megvásároljunk olyan cégeket, amelyek a magyar embereket, a magyar gazdaságot szolgálják. Az önök pártjában az a szokás, hogy adjunk el, és amikor önök kormányoztak, ezt meg is tették.

Ne haragudjon, most egy más kormány van. Ez a kormány a nemzeti vagyont növeli (Dr. Apáti István: Meg a családokét!), és ez a kormány nem elad, hanem vásárol. (Varju László: Ajándékoz!)

Tisztelt Képviselőtársak! Varju Lászlóéknak a vízminőség javításához sok sikert kívánok. Értem én, hogy az adótörvényhez annyi köze van, hogy töröljük el a közműadót. Köszönjük a javaslatot. Ha bejön módosító javaslatban, természetesen meg fogjuk ezt vizsgálni.

(Folytatás 125/2-ben!)

2022-2026. országgyűlési ciklus Budapest, 2024. november 5. kedd 125/2. szám

Országgyűlési Napló

Az alanyi adómentességet a kormány többször emelte, ez mindig napirenden van. Ez 5 millió volt, mikor elkezdtük a kormányzást. Már most 17 milliónál tart. (Varju László: Duplázzuk meg!) Ez megfontolás tárgyát képezi, azonban ennek is jelentős költségvetési hatása van természetesen az alanyi mentesség összegének megemelésével.

Apáti úr, EU-s forrásokról, alanyi mentességről (Dr. Apáti István: Egészségügyi tao!), politikai lózungokról. (Dr. Apáti István: 75 százalékos különadó!) 75 százalék különadó. (Dr. Apáti István: A pofátlan meggazdagodásokra!) Ötletel a képviselő úr. (Dr. Apáti István: Nekem legalább vannak ötleteim!) Javaslom, hogy a parlamenti ötleteit alakítsa át módosító javaslattá, akkor az hivatalos úton elindul a megfelelő helyen a bizottságokban, és ha esetleg eljut a parlamentig, meg fogjuk gondolni.

Abban pedig abszolút nem értek egyet önnel, hogy nem bíznak az emberek az államban. Ez pont nem így van, hiszen az államkötvény vásárlásával pontosan azt fejezik ki, hogy bíznak a magyar kormányban, bíznak a magyar költségvetésben. (Varju László: A 17 százalékos kamatban.)

Végezetül pedig azért hangsúlyozzuk újra azt, hogy nagyon komoly személyijövedelemadó-csökkenés van ebben az adótörvényben, mert az a 360 milliárd forint, ami éves szinten a családi adókedvezmény megduplázását jelenti, nagyon komoly tétele a magyar költségvetésnek, amit már mondtam, hogy közel egymillió ember fogja igénybe venni. Ne becsüljük le azt sem, hogy kettő évvel meghosszabbodott a lakásépítés kedvezményes áfájának lehetősége, hiszen ki tudja, ez mennyi, 20-30-40-50 ezer családnak jelent lényeges könnyebbséget.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Több mint 200 paragrafus, 130 oldal, egy nagyon komoly és terjedelmes adótörvénycsomag van előttünk, amely semmiképpen nem az adóemelések törvénye, hiszen az szja és az áfa tekintetében és más egyéb kisebb kedvezmények tekintetében is jelentős adócsökkentést tartalmaz az előttünk lévő adótörvényjavaslat.

Köszönöm mindenkinek a felszólalást, különösen azoknak, akik támogatni tudják az adótörvényt. További jó vitát kívánok mindenkinek az adótörvény tekintetében. (Taps a kormánypárti sorokban.)