Dr. Répássy Róbert
2024-10-22 · 123. ülésnap · Előadói válasz · 6:01 · Igazságügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg4 815 karakter · 10 bekezdés · JSON
DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszonyok és Urak! Mivel a hozzászólásaik során a kormánypárti képviselők egyértelműen, de még az ellenzéki képviselők is egyetértettek a törvényjavaslatok céljaival, ezért én igyekszem a közös pontokat keresni, és valóban nem feltétlenül felesleges vitákat generálni vagy folytatni ebben az ügyben.
Tehát szeretném, ha azt, amit a javaslatok céljaival kapcsolatban elmondtak, hogy tudniillik a cél, a javaslat célja vagy a javaslat egyes rendelkezései támogathatók, nagyon bízom benne, hogy ezt majd a szavazatukkal is kifejezik. Az egyes felvetésekre igyekszem majd külön válaszolni, lehet, hogy nem most, hanem a vita későbbi, második olvasatos szakaszában, de úgy gondolom, hogy azok a felvetések, amiket például Sebián-Petrovszki képviselő úr vagy Apáti képviselő úr elmondott, azok szerintem nem akadályai annak, hogy megszavazzák ezt a törvényjavaslatot.
Mert természetesen lehet közöttünk vita arról, hogy mondjuk, az igazságügyi szakértés miért van ilyen helyzetben, de úgy gondolom, hogy erre a helyzetre ez a törvényjavaslat egy lehetséges megoldás. Nem állítom, hogy minden problémát orvosolni fog ez a javaslat, így nyilván például a szakértői díjak kérdését nem orvosolja, de a törvényjavaslatban szereplő megoldások, tudniillik a szakértők számának a bővítése és a potenciális szakértelemmel rendelkező személyeknek a bevonása az igazságügyi szakértésbe egy olyan irány, amit párthovatartozás nélkül lehet támogatni.
Úgy érzem, hogy a többi javaslattal is ez a helyzet, hogy önök úgy gondolják, hogy a kormánynak felelőssége van abban, hogy valamilyen probléma kialakult, de ezt a problémát a törvényjavaslat azért részben, nagyobb részben tudja orvosolni. Nem szeretnék defenzív lenni, de a helyzet az, hogy nem akarok feleslegesen vitát generálni, én nem akarok abban vitát nyitni, hogy mondjuk, az igazságügyi szakértés miért jutott ide. Bizonyára az is igaz, amit önök mondanak, hogy alulfizetettek a szakértők, vagy az is igaz, hogy ha néha elmarad a szakértői díjak kifizetése, ez egyáltalán nem tesz jót a szakértői szakma vonzóképességének. Ez biztos, hogy így van. Azt szeretném mondani, hogy nyilván a kormány ismeri ezeket a körülményeket, és mindegyiket külön-külön szeretnénk orvosolni.
(14.50)
Az igazságügyi szakértők kérdéskörében ez a javaslat egy irány, egy lehetséges megoldás. Biztos, hogy fog még találkozni a tisztelt Ház az igazságügyi szakértők kérdésével. Úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat mindenképpen támogatható. Arra felhívom a figyelmet, hogy annak ellenére, hogy együttes általános vitát folytatunk, külön-külön dönt majd a tisztelt Ház a törvényjavaslatokról. Tehát fontolják meg, hogy az egyes javaslatokról hogyan szavaznak. Én kérem, hogy támogassák.
Felmerültek kérdések, például fogyasztóvédelmi kérdések. Nagyon jelentősek, amiket felvetettek, ezt egyáltalán nem vonom kétségbe. Úgy gondolom, hogy a fogyasztóvédelem jelentőségét a kormány eddig is és a jövőben is kiemelten kezeli. Ennek érdekében egyébként a fogyasztóvédelmet érintő jogszabálytervezetek már társadalmi vitára bocsátásra kerültek, tehát lesznek további lépések. Ez most csak az egyik része. Gyakorlatilag egy deregulációs csomag részeként a fogyasztóvédelmi szabályokat, a fogyasztóvédelmi eljárást javítja ez a csomag, de a fogyasztóvédelem ügye még terítéken lesz a Ház előtt, vagy legalábbis a jogalkotásban mindenképpen találkozni fognak vele.
Tehát arra kérem önöket, hogy külön-külön mérlegeljék a javaslatokat. Nincs ebben a javaslatban egy sem olyan, ami ne javítana valamit a helyzeten.
A jogi versenyképességnek egy fontos része a dereguláció. Nyilván nem kell magyarázni, hogy a vállalkozások számára fontosak az egyszerűbb szabályok, a felesleges bürokrácia csökkentése és a bürokrácia visszaszorítása. Itt nemcsak az állami bürokráciára gondolok, hanem arra is, hogy a vállalkozások saját felesleges ügyintézési eljárásait is csökkentsük. Nos, ez mindenképpen javít a vállalatok, a kis- és középvállalkozások versenyképességén. Tehát nem általában a gazdasági versenyképesség javításáról van szó. Nem a mi tárcánk feladata a gazdasági versenyképesség javítása, de a jogi versenyképességhez szeretne hozzájárulni az Igazságügyi Minisztérium ezzel a javaslattal. Kérem, fontolják meg, hogy a jogi versenyképesség érdekében a deregulációs javaslatainkat támogassák.
Tisztelt Ház! Tehát ahogyan mondtam, a második olvasatos vitában még fogok tájékoztatást adni. Voltak olyan kérdések, amelyek például a kintlévőségeket érintik és hasonlók. Ezeknek utána fogok járni, és tájékoztatom önöket, semmi akadálya ennek. Remélem, ennek fényében támogatni tudja az egész Országgyűlés a javaslatokat. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Répássy Róbert — 2024-10-22, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/123-130.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-123-130,
title = {Dr. Répássy Róbert — 2024-10-22, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/123-130.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}