{"cycle": 42, "id": "123-128", "date": "2024-10-22", "ulnap": 123, "seq": 128, "speaker": "Dr. Apáti István (Mi Hazánk)", "p_azon": "a018", "faction": "Mi Hazánk", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/9510 Egyes törvényeknek az igazságügyi szakértőkkel és a szakértői bizonyítással összefüggő módosításáról T/9514 A jogi versenyképesség érdekében egyes törvények deregulációs célú módosításáról T/9516 Egyes iparbiztonsági, tűzvédelmi és hulladékgazdálkodási hatósági eljárások egyszerűsítéséről T/9518 Egyes közigazgatási tárgyú törvények módosításáról", "iromany": "T/9510 · T/9514 · T/9516 · T/9518", "duration_s": 911, "position": null, "chars": 14340, "paragraphs": ["DR. APÁTI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Érzékelték, hogy a baj nem kevés az igazságügyi szakértői területen sem; és érzékelték azt is vagy részben érzékelték, hogy óriási a túlszabályozottság, és rendkívül lassúak sok esetben egyszerű megítélésű, könnyen lebonyolítható ügyek vagy eljárások is.", "Addig rendben van, hogy akár a polgári, akár a büntetőeljárásokban az igazságügyi szakértői jelenlétet vagy az igazságügyi szakértői munkát vonzóbbá kívánják tenni. Az is egy nagyon nemes és támogatható cél, erről senki nem vitatkozik önökkel, hogy magas szakmai színvonalú véleményeket készítsenek el kiváló szakértők.", "Ugyanakkor arról diszkréten hallgattak, ami itt korábban elhangzott, hogy pénz nincs. Pénzt nem rendelnek hozzá, mert az önök elhibázott gazdaságpolitikája miatt, az elhibázott gazdaságpolitikai fontossági sorrend felállítása miatt sok esetben arra nem jut pénz, amire a leginkább szükség lenne.", "Én kérdezném a tisztelt államtitkár úrtól ‑ természetesen belátom, hogy nem könnyű ezt fejben, fejből megválaszolni, de írásbeli válaszra igényt tartanék ‑, hogy most, jelen állás szerint az állam mennyivel tartozik a szakértőknek, vagy legalább egy körülbelüli nagyságrendi összeget, ha mond. Nyilván nem forintra-fillérre kerekítve érdekes ez, de legalább egy nagyságrendi összeget kérek, hogy összesítve mennyi az állam tartozása a szakértők felé, vagy megfordítva: mennyi a szakértők kintlévősége az állam irányába.", "Hiszen az előbb egyik képviselőtársunk által említett példa már egyenesen horrorisztikus, részben nevetséges, csak nincs kedvünk rajta nevetni, hogy a szakértő a neki jogosan járó szakértői díj érvényesítése vagy behajtása iránt végrehajtási eljárást kellett hogy indítson egy állami szerv, egy rendőr-főkapitányság ellen. Hát, ez már végképp a vég kezdete, tisztelt kormánypárti képviselők!", "Én most is azt ajánlanám az önök szíves figyelmébe, hogy képzeljék el ezt az egészet úgy, hogy önök ellenzékben vannak, és egy más típusú, más értékrendet valló kormány van hatalmon, és akkor fordulnak elő ezek az anomáliák. Önök mit szólnának, milyen kifejezéseket használnának, milyen felszólalások hangoznának el itt az Országgyűlésben? Mert azért amire egy-két prominens politikusuk akarja, arra korlátlanul van pénz. Korlátlanul van pénz, ezermilliárdos nagyságrendben talaj-, levegő- és vízszennyező akkumulátorgyárakra, korlátlanul van pénz, 600-700 milliárdos nagyságrendben ingatlanvásárlásokra, telefontársaságok megvásárlására. Mindenre van, amire az önök két-három vezéralakja kitalálja, de a rendszer végpontjaiba az esetek döntő többségében nem jut elég tápanyag, nem jut elég forrás.", "Persze érthető, hogy sajnos az igazságügyi szakértők érdekérvényesítő képessége viszonylag csekély. Az látható, hogy a közjegyzőké azért most is elég erős, hiszen a közjegyzői díjak behajtása, a közjegyzői díjakhoz való hozzáférés még könnyebbé válik. Ott elhárítanak minden akadályt. Pedig hát, azért valljuk be őszintén, a közjegyzők azt a hivatásrendet képezik, akiknek semmi okuk nem volt panaszra az elmúlt 34 évben, de az elmúlt 14 évben sem. Mégis őket kívánják kedvezményezni. Nyilván közelebb ülnek a tűzhöz, és érzik is ennek a melegét.", "Ugyanakkor azt is ajánlom a szíves figyelmébe, hogy hiába trükköznek úgy, vagy talán hiába tesznek érdemi lépéseket, amelyeket önmagukban még lehetne is támogatni, hogy mondjuk, egyetemeket is kirendelhetővé tesznek bizonyos igazságügyi szakértői kérdések vagy problémák megítélésére, ezzel kapcsolatos szakvélemény készítésére, ez egy jó ötlet. Vagy bizonyos ágazati területeken automatikusan beemelik, beemelnek bizonyos személyeket a szakértői névjegyzékbe. Ez is helyes.", "A felesleges papírgyártás az íróasztalfiókoknak meg a szekrények polcainak teljesen értelmetlen, ezeket tűzzel-vassal irtani kellene a jogrendszerből. Ezzel nincsen semmi gond, csak ha nemhogy inflációkövetővé vagy mondjuk, a nemzetgazdasági bruttó átlagkeresethez kötötten nem emelik évről évre a szakértők díját, sőt még tartoznak is nekik, akkor óriási lesz az elvándorlás. És nyugodtan meg lehet sértődni ezen bármelyik kormánypárti képviselőnek, de nagyon sokszor fogják még hallani a Mi Hazánk Mozgalom képviselőitől is, hogy döntő felelősségük van abban, hogy az elmúlt 14 évben több szakma, több szakterület elnéptelenedett Magyarországon.", "Legalább 500-600 ezer honfitársunk hagyta itt ezt az országot, mert a 2010 körüli nagy várakozások után óriási csalódás lett úrrá rajtuk, és reménytelennek látva helyzetüket, inkább elmentek innen. Nem várnak tovább a csodára, nem kíváncsiak azokra a szövegekre, hogy majd 10 év múlva, majd 20 év múlva, majd az ő unokáik meg dédunokáik idejében egyszer majd talán jó lesz, de még a dédunokáik sem biztos, hogy ezt meg fogják tapasztalni.", "És ezt látják az igazságügyi szakértők is, tisztelt államtitkár úr. Amikor olyan országban élünk, hogy magas szakmai színvonalon dolgozó segédmunkást meg szakmunkást is nagyon nehéz találni ‑ most a pakisztániakat meg a bangladesieket ne vegyük ide ‑, akkor mit csodálkozunk azon, hogy különleges szakmai tudást, komoly szakmai tapasztalatot igénylő szakértői munkához egyre kevesebb eséllyel lehet hozzájutni.", "Na de akkor, amikor az elmúlt közel 15 esztendő döntő többségét, nagy részét kétharmados többséggel kormányozták, akkor minden felelősség az önöké. Tehát ha minden hatalom az önöké, és minden lehetőség az önök kezében van ‑ és egyébként maguktól általában soha nem sajnálnak semmit ‑, akkor minden felelősség is az önöké. Ne csinálják azt, hogy a nagyon kevés siker kapcsán folyamatosan emlegetik a saját nagyszerűségüket, de amikor kudarcokról, károkról, veszélyekről, kockázatokról, pénzhiányról beszélünk, mint itt a szakértők esetében is, akkor pedig úgy gondolják, hogy a külső körülmények áldozatai. Ez semmiképpen nem korrekt.", "Az mindenesetre figyelemre méltó, hogy 2025. január 1-jétől főszabály szerint az igazságügyi szakértők a digitális állampolgárság rendszerén keresztül tudnak csak kommunikálni; hogyha ez mondjuk, az eljárások meggyorsítását, az eljárási határidők jelentős lerövidítését eredményezi, akkor ezt meg kell tapsolni. Azonban nem szabad a ló egyik oldalára sem átesni, nem szabad az egyensúlyból kibillenni, hiszen ezért teljes mértékben a papíralapú munka sem nélkülözhető, vagy a papír sem teljesen száműzhető.", "Erre még visszatérek, hiszen ezt a felszólalást részben a miniszteri, az igazságügyi miniszteri meghallgatás folytatásának is tekintem, ugyanis szembeötlő volt, hogy jó néhány fontos kérdésre nem kaptam választ. Ugyanakkor, ha már itt az igazságról meg igazságügyi kérdésekről beszélünk a jogi versenyképességgel kapcsolatban, tisztelt államtitkár úr, akkor ‑ és ezekre sem kaptam választ a miniszter úr meghallgatása során ‑ , akkor nagyon szívesen találkoznánk egy ilyen salátajavaslatban, vagy akár önálló törvényjavaslatban legalább két kártérítési alap felállításával. Nagyon szívesen olvasnánk ezzel összefüggő szabályanyagot.", "Az egyik kártérítési alap a végrehajtási vagy végrehajtói maffia károsultjainak javát szolgáló kártérítési alap lenne, hiszen itt nem egyszerűen csak közigazgatási, vagy bírói, vagy állami hatáskörben okozott károkról beszélünk, hanem az állam szakterület szerinti egyik legmagasabb rangú tisztségviselője, a korábbi igazságügyminiszter-helyettes aktív részvételével szerveződő maffia több tízezer magyar embernek okozott szinte jóvátehetetlen károkat. Jóvátehetetlen maradnak ezek, ha önök nem hajlandók megfelelő összegű kártérítési alapot létrehozni és ehhez az adott összeget hozzárendelni.", "Hiszen itt nem arról volt szó, van szó, államtitkár úr, hogy kisebb összegekkel megkárosítottak magyar embereket, hanem tönkretették, sok esetben szó szerint elvették az életüket: megcsapolták a fizetéseiket, jövedelmeiket, ingó és ingatlan javaikra végrehajtást vezettek. Sok esetben az egyetlen vagyontárgyat jelentő lakóingatlant készenléti rendőrségi eszközökkel vették el tőlük; és ebben az ön helyettese, a végrehajtó maffia egyik feje vastagon benne volt az ügy jelenlegi állása szerint.", "Amennyiben jogerős bírói ítélet is meg fogja ezt állapítani ‑ amire nagyon magas az esély ‑, akkor az a minimum, hogy egy bocsánatkérésen vagy több bocsánatkérésen kívül az állam egy kártérítési alapot hoz létre az igazság legalább részbeni helyreállítása érdekében.", "A másik kártérítési alap, amellyel kapcsolatban szintén elegánsan kitért az igazságügyi miniszter két vagy három héttel ezelőtt, ez pedig az oltáskárosultak kártérítési alapja.", "(14.40)", "A kormány 2020-ban, ’21-ben és ’22-ben egy túlméretezett hisztéria keretében a Covid nevű világprojekt kapcsán, bizonyos szakterületeken kötelezte az ott dolgozó állami alkalmazottakat az oltás felvételére, más esetben pedig nem mondták ki egyértelműen, hogy kötelező, csak olyan feltételeket teremtettek, hogy akik nem vették fel az oltást… Aminek most már könyvtárnyi szakirodalma van, hogy mekkora károkat okoztak az emberi egészségben, lehet ezen mosolyogni, csak ezek a tények, tisztelt képviselőtársaim. Ha az állam ezt a kötelezést hallgatólagosan vagy kifejezetten előírta, akkor a felelősséget is vállalni kell ezért, és az oltáskárosultak javára egy kártérítési alap felállításával tartozik nemcsak a magyar igazságügyi miniszter és az Igazságügyi Minisztérium, hanem a mindenkori magyar törvényhozás is.", "Aztán elhangzott itt a jogi versenyképesség ‑ egyébként elég érdekes fogalom a jogi versenyképesség ‑ kapcsán az, hogy a munkaalkalmassági vizsgákkal összefüggésben micsoda vívmányok vannak. Hát, ha itt valóban a felesleges papírgyártást csökkentjük, akkor azt a Mi Hazánk Mozgalom lelkesen, elsők között támogatja. Ha azonban a dolog mélyére nézünk, akkor valószínűleg nem a mikro- és kisvállalkozásoknak segítettek megint a legtöbbet, hanem jó eséllyel a globális multicégeknek, élükön az akkumulátorgyárakkal. Ha az ottani munkaegészségügyi vizsgálatokat lazítják fel, akkor az többszörösen helytelen, hiszen az nemcsak a gyárakban dolgozókra veszélyes, hanem a gyár területén kívül élők érdekeit is sérti, illetőleg veszélyezteti.", "Aztán sokan az előttem szólók közül említést tettek a fogyasztóvédelmi előírásokról. Hát, ezekről önálló 15 vagy 20 perceket lehetne beszélni, én a teljesség igénye nélkül néhány szakterületet az Igazságügyi Minisztérium figyelmébe ajánlanék a való világból vett, a való életből vett példákkal, különösen, mondjuk, a gépjármű-forgalmazás területén, tisztelt államtitkár úr. A gépjárműalkatrészek és -anyagok forgalmazása tekintetében, amikor egyre silányabb minőségű anyagok készülnek csillagászati árakon, egyre slendriánabb a munkavégzés, a fogyasztói érdekek minden egyes nap sérülnek, és fejőstehénnek nézik a gépjármű-tulajdonosokat ‑ legyen szó új vagy használt gépjárművek vásárlásáról, tisztelet a nagyon ritka kivételnek ‑, akkor, úgy gondolom, az államnak itt igencsak mozgásba kellene lendülni. Hiszen amikor kelet-európai fizetésekhez képest nyugat-európai árakon lehet használt vagy új gépjárművet venni, ezt fenntartani, szervizelni, hozzá bármilyen alkatrészt, anyagot megvenni, és amikor a garanciaidőn belül vagy a szavatossági időn belül gond van, akkor ugyanúgy, mint ahogy a biztosítók teszik, mindig kidumálja magát az adott felelős gyártó, a jelentős erőfölényben lévő gyártó, és sok esetben nem hajlandó vállalni a garanciát, ezzel akár milliós pluszköltséget okozva a gépjármű-tulajdonosoknak.", "De ha már a biztosításokat szóba hoztam, akár a mezőgazdasági biztosítások kapcsán, amelyek éves szinten milliós összegeket emészthetnek fel gazdaságonként, vagy a vagyonbiztosítások kapcsán azt látjuk, hogy egyre borsosabb biztosítási díjakért cserébe azt kapják a biztosítottak, hogy a biztosítók kimozogják a helytállási kötelezettségüket, amikor bekövetkezik a baj, akkor megugranak, és mindenféle, hajánál fogva előrángatott érvek mentén haladva, szintén a jelentős erőfölényükkel visszaélve egyszerűen nem állnak helyt, nem fizetnek a károsultaknak.", "Aztán, ha már a deregulációról beszélünk, és az EU-versenyképességről, akkor nemcsak azt kell ez alatt érteni, államtitkár úr, hogy a felesleges papírmunkáktól mentesítjük az igazságügyi szakértőket, hanem legfőképpen mentesítjük azokat az állampolgárokat, akik, mondjuk, joggal tarthatnának igényt a befizetett adóik fejében, ilyen szinten is normális közszolgáltatásokra.", "Tehát amikor egy egyszerű lakossági mérőhöz ‑ ismét egy gyakorlati példa következik ‑, egy egyszerű lakossági méretű, háztartási méretű villanyhálózat fejlesztéséhez és egy földkábeles fejlesztéshez a Honvédelmi Minisztérium hatósági főosztályára, az NFK-ra, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-re és még legalább tíz másik társhatóság hozzájárulására van szükség a területileg illetékes kormányhivatalon túl, akkor nevetni támadna kedvünk, de igazából sírásra görbül a szánk, mert elképesztő, hogy ilyen országban kell élnünk. De mondhatnám azt is egyébként, amit szintén felvetettem a miniszteri meghallgatás alkalmával, hogy sok esetben egy tollvonással felesleges anyagi terhektől tudnánk közvetlenül mentesíteni az állampolgárokat.", "A teljesség igénye nélkül, csak kapásból eszembe jut, ilyen például az erdőgazdálkodás vonatkozásában a sok esetben indokolatlanul kiszabott, hektáronként 500 ezer forintot kitevő felújítási biztosítékok köre. Ezt három-négy évig nem kapja vissza a biztosított, és három-négy évig a Nébih letéti számláján az állam egy forintkamat megfizetése nélkül használja. Ez ügyben az illetékesek felé többször fogalmaztam meg javaslatokat, „jól van ez így”, hangzottak általában a válaszok.", "Aztán ott van még az ingatlan-nyilvántartások köre. Erre vonatkozólag én 50 százalékos választ kaptam a miniszteri meghallgatás alkalmával. Ez is egy kicsit a bögyömben maradt, hiszen teljes jó szándékkal világítottam rá a földhivatalok vagy a földhivatali osztályok által vezetett ingatlan-nyilvántartások és az erdőnyilvántartások egyre komolyabb anomáliáira és egyre komolyabb problematikájára. Nagyban segítenénk a nem csekély számú érintetti körnek abban, ha egy minimális informatikai fejlesztéssel és egy picit precízebb jogalkotással, magunkat megerőltetve egy picit precízebb jogalkotással tiszta, kristálytiszta viszonyokat teremtenénk. Úgyhogy ennek nyomán még megfontolás tárgyává tesszük, hogy egyáltalán lehet‑e ezt a javaslatot így egészében támogatni. Köszönöm szépen. (Szabadi István tapsol.)"]}