karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Lázár János (Fidesz)

2024-10-07 · 121. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:26 · építési és közlekedési miniszter

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/9254 Milyen garanciák lesznek arra, hogy a privatizált kastélyok továbbra is megőrzik kulturális és történelmi értékeiket, és nem magánvagyon gyarapítására használják fel őket?

Szöveg2 624 karakter · 5 bekezdés · JSON

LÁZÁR JÁNOS építési és közlekedési miniszter: Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kérdésre először is azt a választ szeretném adni, hogy valóban egy próbálkozás történik törvényi felhatalmazás alapján arra, hogy egy 30 éve megoldatlan kérdésben előrelépjünk. 1990 után a magyar nemzeti vagyonról szóló törvények melléklete felsorolja azokat a műemléki kastélyépületeket, amelyek hosszú távon állami tulajdonban kell hogy maradjanak, és különleges védettséget is élvezzenek. Több tucatnyi, százas nagyságrendű ingatlanról van szó, amelynek a jogi sorsát ugyan a kormány a mindenkori törvényhozás támogatásával rendezte, de a valódi sorsát nem. Ezek az épületek az esetek többségében kihasználatlanul, rossz állapotban, lepusztulva várják az egyébként joggal érdeklődőket.

Kezdeményezésemre még ’14 és ’18 között indult a nemzeti kastély- és várprogram. 70 milliárd forintból körülbelül egytucatnyi épület felújításához tudtunk hozzájárulni. Egyetlenegy ingatlan sincs teljes egészében kész, mindegyik újabb felújítás iránt várja a befektetőt, vagy várja a tőkét, vagy várja az adófizetői forintokat.

Az én javaslatom az volt az Országgyűlés felé ‑ és ezt próbáljuk most megvalósítani, október 31-éig várjuk az első 9 épületre a jelentkezőket ‑, hogy a kulturális örökség védelme jegyében vonjunk be magánszereplőket is. Kérdés, hogy a törvényi garanciák erre megteremthetők‑e, akár vagyonkezelés vagy tulajdon esetén. A törvény tételesen felsorolja, hogy nemcsak a jó gazda gondosságával, hanem a kulturális örökség védelmének jegyében nagyon szigorú feltételekkel veheti át valaki ennek az ingatlannak a működtetését, üzemeltetését.

Szeretném azt is hozzátenni, hogy 300 napon keresztül biztosítania kell az épülethez való hozzáférést, a kiállítások megtekinthetőségét, tíz éven belül be kell fejezni az épületeket, amelyek most félben vannak ‑ tehát tízmilliárdos nagyságrendű invesztíciókat kell épületenként megvalósítania ‑, ezt meghaladóan pedig a kastélypark mindennap ingyenesen hozzáférhető és látogatható. Október 31‑e után tudok beszámolni az Országgyűlésnek akár a szakbizottságokban, hogy ez a modell hogyan lesz működőképes. A legnagyobb magyar vállalatok jelentkeznek jelen pillanatban egy-egy épület működtetésére.

Még egy percig visszaélnék elnök úr türelmével. A rendszerváltozás idejére kell visszamenni a restitúció megértésére. Ennek felidézése ma már a jogtörténet kérdése. Az Alaptörvény kizárja a restitúciót, és talán az sem véletlen, hogy Magyarországon ma a földszerzési korlát 300 hektár. A XX. század történelmét ajánlanám képviselőtársam figyelmébe. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Lázár János — 2024-10-07, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/121-116.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-121-116,
  title = {Lázár János — 2024-10-07, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/121-116.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}