karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Csárdi Antal (LMP)

2024-09-30 · 119. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:55

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/9273 Mit tesz a kormány a pusztavámi mérgezés ellen?

Szöveg2 590 karakter · 5 bekezdés · JSON

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Miniszterhelyettes Úr! Tisztelt Ház! Egészen botrányos folyamatok zajlanak Pusztavámon. A 2014-ben bezárt, Pusztavám határában lévő márkushegyi bányaüzem kötelező rekultivációjával kapcsolatban kiderült, hogy környezetvédelemként próbálnak eladni egy olyan beruházást, ahol mérgező anyagok tucatjait szállították, hordták a területre. Ezt bizonyítani is tudom, lakossági bejelentésre elmentem Pusztavámra, mert a helyiek penetráns bűzt érzékeltek a település mellett található tómederből, amit rekultivációs célból éppen feltöltenek. Mintát vettem a feltöltési talajból, és egy akkreditált laboratóriummal bevizsgáltattam az anyagot. Kiderült, hogy a területen több típusú fém-, illetve félfémszennyezés található, a talaj arzén-, bárium- és ólomtartalma megközelíti az egészségügyi határértéket, a mérgező kadmiumból az egészségügyi határérték 2,5-szerese található, ahogy a króm is határ felett van. Ezenfelül szénhidrogéneket is találtunk, amelyeknek mértéke 23,5-szerese az egészségügyi határértéknek. A talajmintában a vizsgálat olyan multirezisztens baktérium jelenlétét is kimutatta, amelyeket az antibiotikumok túlnyomó többsége nem tud elpusztítani.

(18.30)

Ezen mérgező anyagok többsége jól oldódik a vízben, és a csapadék következtében bele fognak oldódni a vízbázisba, ezzel veszélyeztetve a helyi lakók egészségét.

Tisztelt Miniszterhelyettes Úr! Kinek a felelőssége ez? Hogyan fordulhat elő egy olyan országban, amelynek a kormánya folyamatosan azt kommunikálja, hogy nálunk kiemelkedően szigorúak a természetvédelmi és egészségügyi szabályok? Vagy lehet, hogy mégsem annyira szigorúak ezek a szabályok? Vagy lehet, hogy a szabályozást könnyű megkerülni, ha valakinek anyagi érdeke fűződik hozzá? Erősen gyanús, hogy a történetnek van egy ilyen szála is, mivel közel egy hónapba tellett, hogy a nagyhatalmú bányakapitány és a megyei környezetvédelmi hatóságot képviselő főispán fogadni méltóztasson. Ezzel jogellenesen és tudatosan akadályozták a munkám, és veszítettek értékes időt a veszélyeztetett helyiek, pedig országgyűlési képviselőként jogomban áll betekinteni a vizsgálatokba és ahhoz is jogom van, hogy választ kapjak tőlük a kérdéseimre.

Tisztelt Miniszterhelyettes Úr! Ki a felelős a történtekért? Ki mérgezi el a területet, ráadásul környezetvédelemre hivatkozva? Mit tett a kormány, illetve a kormány irányítása alatt lévő apparátus az ügyben? Végül: elégségesnek gondolja‑e a kormány a hatályos környezetvédelmi eljárásokat és az ellenőrzési rendszert? Megtisztelő válaszát repesve várom. (Taps az LMP részéről.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Csárdi Antal — 2024-09-30, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/119-128.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-119-128,
  title = {Csárdi Antal — 2024-09-30, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/119-128.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}