Dr. Panyi Miklós
2024-06-11 · 118. ülésnap · Előadói válasz · 10:36 · Miniszterelnökség államtitkáraSzöveg8 167 karakter · 16 bekezdés · JSON
DR. PANYI MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sok minden elhangzott, igyekszem mindenre érdemben reagálni.
Eljárási kérdésekben szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a tavaszi ülésszak az Országgyűlésről szóló törvény szerint június 15-éig tart, a kivételes eljárásra vonatkozó szabályokat pedig a házszabály határozza meg. Ugyanúgy a házszabály határozza meg azt is, hogy milyen határidők mellett van lehetőség benyújtani módosító indítványokat, és azt a Törvényalkotási Bizottság milyen módon tárgyalja meg. Itt szintén jelezném, hogy kivételes eljárásra a házszabály ülésszakonként négy lehetőséget biztosít, és a második alkalommal élt a kormány ezzel a lehetőséggel ebben az ülésszakban, tehát abszolút a házszabályi keretek között zajlik a jogalkotás.
Bár a képviselő úr már nincs itt, ehhez kapcsolódóan reagálnék neki, hogy törvényalkotási joga a kormánynak van, és a kormány képviseletében ennek a törvénynek a képviseletére a Miniszterelnökség lett felkérve, tehát a jogalkotási törvénykezdeményezés joga a kormányt illeti meg.
Témák szerint haladva, az érdemi kérdésekre reagálva felmerült a családtámogatás kérdése. Valóban, a születésszámok csökkenésében egy nagyon rossz elmozdulás tapasztalható 2022 óta. Az a helyzet, hogy egész Európában van egy körülbelül 10-15 százalékos születésszám-csökkenés, tehát ez nem egy magyarországi jelenség, nem is egy közép-európai jelenség, hanem egy európai jelenség. Erről most egy széles körű vita zajlik egyébként Európában, hogy mi ennek az oka, de általánosságban a háborúval kapcsolatos bizonytalanságból vezetik le azt, hogy nagyon sok család dönt a tervezett gyermekvállalás elhalasztása mellett, és ezeket a születésszám-csökkenéseket ‑ most már jönnek ki az éves statisztikák például a 2023-as évről ‑ nagyon sok európai ország esetében lehet tapasztalni.
Ezzel együtt is, én azt gondolom, hogy dolgozni kell azon, hogy a családtámogatási rendszert újra és újra megerősítsük, megújítsuk. Ennek keretében azért kiemelném, hogy idén bevezettük a CSOK Plusz otthonteremtési formát, ami egy nagyon erős otthonteremtési lehetőség a családok számára. A képviselő asszony felvetésére szintén jelezném, hogy az elmúlt években, 2010 óta fokozatosan vezettük be és terjesztettük ki az ingyenes gyermekétkeztetés lehetőségét, aminek keretében a legrászorultabb családok gyermekei ingyenesen tudnak a közoktatási intézményekben étkezni, ami minden családnak, azt gondolom ‑ és ebben talán nincs vita köztünk ‑, óriási segítség.
(11.40)
Idén pedig, amit tudtunk tenni minden család, minden gyermek érdekében, hogy a 14 év alatti gyermekek számára ingyenes a tömegközlekedés a MÁV és a Volán járatain, illetve ez később több önkormányzat döntésének köszönhetően kiterjesztésre került a helyközi járatokra. Azt gondolom, hogy ezek fontos lépések, ezzel együtt is ezeken a kérdéseken dolgozni kell. Azt gondolom, hogy a kormányt nem érheti kritika abban, hogy ne tartaná kormányzása legfontosabb prioritásaként a családok támogatását és folyamatos megerősítését.
Egészségügyi kérdések kapcsán szeretném jelezni, hogy általánosságban az egészségügyi ellátórendszernek a megerősítése egy folyamat, és azt gondolom, hogy ennek vannak már látható eredményei. Képviselő asszony, képviselő úr nem említette ezen a téren talán a legfontosabb döntéseket. Az a kiemelt orvosbéremelés, amire a koronavírus-világjárvány idején került sor, és jelentősen megemelte az orvosok bérét, ennek köszönhetően jelentősen nőtt a területnek a megtartóképessége, és nagyon sok fiatal orvos maradt bent a rendszerben a korábbi évtizedekkel ellentétben, ezáltal jelentősen erősödik a magyar egészségügy feltöltöttsége.
Szintén ehhez kapcsolnám az ápolói, szakápolói béreknek a jelentős növekedését. Idén márciusban is volt egy jelentős bérnövekedés, amire csak idén a kormány plusz 200 milliárd forintot fordít. Átlagosan ez egy 20 százalékos béremelés volt. Azt gondolom, hogy ezek olyan eredmények, amiket nem szabad elvitatni, ezen az úton kell továbbmenni a jövőben is. (Dr. Komáromi Zoltán: 40 ezer nővér hiányzik!)
A képviselő asszony kérdésére reagálva, a törvénymódosítás vonatkozásában szeretném jelezni, hogy a törvénymódosítás nem szól az önkormányzati fenntartású járóbeteg-ellátási intézmények, a szakrendelők státuszáról, tehát nem érinti ezeknek a státuszát. (Gy. Németh Erzsébet: Nem is fogja érinteni később sem?) Ez a mostani törvényjavaslat egyáltalán nem érinti ezt. (Gy. Németh Erzsébet: Később?)
Alapvetően a többi egészségügyi tárgyú törvény vonatkozásában is reagálnék, sok minden elhangzott. (Gy. Németh Erzsébet: Ennél bátrabb volt államtitkár úr a bizottsági ülésen! ‑ Az elnök csenget.) Az ügyeleti rendszerek vonatkozásában az elmúlt időszakban komoly viták alakultak ki. Viszont azt gondolom ‑ és erről részletes adatokat kaptam ‑, az új ügyeleti rendszer jól vizsgázott, és jók a visszaigazolások a betegek részéről is. Egy orvosra átlagosan óránként alig egy beteg jut ügyeleti időben, és ez a mostani rendszer egy átlátható rendszer. Ez egy egységes rendszer. Az Országos Mentőszolgálat munkatársai vannak a telefonvonal végén, akik szakmai alapon tudják kategorizálni az egyes eseteket, és ha súlyos esetről van szó, akkor természetesen azonnal mentőt is tudnak küldeni. Az új rendszer rendet teremt abban a rendszerben, ami tele volt anomáliával, átláthatatlansággal, és nem volt világos a betegek számára sem, hogy pontosan milyen helyzetben, milyen betegutat kövessenek. Ez az új rendszer egy komoly előrelépés ebben, azt gondoljuk.
A szűrővizsgálatok vonatkozásában érkezett kérdés. Ez a törvénymódosítás egy felhatalmazó rendelkezés arra vonatkozóan, hogy 18 év felettiek részére szűrővizsgálat legyen elrendelhető. Természetesen itt a cél az, hogy az ország lakosságának a népegészségügyi állapotát javítsuk. Sok olyan népbetegség van, ami magas halálozási számmal jár, nemcsak Magyarországon, hanem az egész térségben, és ezeknek a népbetegségeknek jelentős része, a leginkább daganatos megbetegedéseknek egy jelentős része kiszűrhető lenne. A következő időszakban le kell folytatni azokat a szakmai vitákat, hogy milyen szűrési lehetőségek vannak, milyen betegségek esetén van lehetőség ezeket elrendelni, és természetesen ezeket összhangba kell hozni a szűrési kapacitásokkal, humánerőforrás-kapacitásokkal, infrastrukturális kapacitásokkal, és itt be lehet vetni például az innovatív technológiákat is.
A CT-, MR-vizsgálatok vonatkozásában szeretném jelezni, hogy van egy tízéves programja a kormányzatnak, amiben folyamatosan cserélik le ezeket az eszközöket, és váltják ki ezeket a régi gépeket. Csak idén húsz ilyen új berendezés kerül beszerzésre. Annak érdekében, hogy az eljárások, a vizsgálatok folyamatosak legyenek, a törvényjavaslat egy évvel kitolja a közreműködői szerződésekre vonatkozó korábbi rendelkezéseket, és annak érdekében tesz jogszabály-módosításokat, hogy a betegellátás és ezeknek a vizsgálatoknak a folytonossága folyamatos legyen.
A katasztrófavédelem vonatkozásában szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt a közigazgatási hatósági jogkörök tekintetében van egy módosítás, egy hatáskörátadás. A cél itt a hatósági ügyeknek a hatékonyabb, egységes kezelése, és természetesen ennek része az is, hogy megerősítsük az állományt. Képviselő úr kérdésére reagálva, pontosan azért javasoltak többféle jogviszonyra vonatkozóan javaslatot, hogy lehetőség legyen a katasztrófavédelemben dolgozó kollégák számára, hogy ez az opció fennálljon, és az állomány meg legyen erősítve.
A WHO vonatkozásában azt gondolom, hogy a kormányt nem érheti kritika azzal kapcsolatban, hogy ne képviselne egy világos szuverenista álláspontot, és ne védené a nemzeti hatásköröket. A felvetett kérdés vonatkozásában… (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Lejárt. Akkor még egy zárómondatot megenged?
Közoktatási tárgyban annyit tennék még hozzá, hogy ott a felhatalmazó rendelkezés azt célozza, hogy a tiltott és a használatában korlátozható eszközök tekintetében legyen majd egy lehetősége a kormánynak ezeket az eszközöket kijelölni. Természetesen itt szükség van arra, hogy megfelelő egyeztetésekre sor kerüljön. Köszönöm szépen.
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Panyi Miklós — 2024-06-11, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/118-48.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-118-48,
title = {Dr. Panyi Miklós — 2024-06-11, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/118-48.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}