karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

2024-06-10 · 117. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:10

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/8541 A kormány leállítja a harmadik gödi akkumulátorgyár megépítését?

elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés: A képviselő elmondja a kormányhoz intézett kérdését. Az interpelláció a szigorúbb műfaj: a válaszról a kérdező nyilatkozik, és ha elutasítja, a Ház szavaz.

Szöveg2 491 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterhelyettes Asszony! Egy ma délutáni válasz alapján én azzal kezdem az első kérdésem, hogy az önkormányzati választásnak egy települési eredménye felhatalmazást adhat‑e a kormány értelmezése szerint egy külföldi cégnek, hogy semmibe vegye a magyar törvényeket. Én nagyon szeretném, ha erre konkrét választ adna, mert így válaszolt ma a képviselőtársamnak arra a felvetésére, hogy a bíróság hatályon kívül helyezte a Samsung gödi gyárának környezethasználati engedélyét, és gyakorlatilag megtiltotta a gyár környezethasználatát. Tehát tulajdonképpen a bíróság döntése értelmében a gyár nem üzemelhetne.

De egyébként van egy másik probléma is, hogy a dél-koreai sajtóhírek szerint a Samsung egy harmadik gyár megépítését is tervezi a településen, amit egyébként a magyar hatóságok gyárbővítésként aposztrofálnak, de mivel a jogi helyzet az, hogy nincs jelenleg meg a gyár környezethasználati engedélye, ezért jogalapja sincs, hogy ilyen kapacitásbővítési engedélyt adjanak.

Tisztelt Államtitkár Asszony! Önök gyakran beszélnek arról, hogy milyen szigorú törvényeket kell Magyarországon betartani ezeknek a gyáraknak. Ez egy konkrét, tényszerű bizonyítéka annak, hogy önök nem mondanak igazat, ezért nagyon szeretném, hogy ha konkrétan erre az ügyre válaszolna. A Samsung cég, ez az akkumulátorgyár öt éven keresztül környezethasználati engedély nélkül működhetett. Úgy működhetett, hogy nem voltak monitoringkutak. Úgy működhetett, és azóta is úgy működik, hogy rengetegszer kapták rajta ezt a gyárat, hogy megszegi a törvényeket, és a mai napig sem tudjuk pontosan a forrását a gyárközeli kutakban kimutatott magzatkárosító veszélyes oldószernek, amit az akkumulátorgyártás mentén használnak.

Úgyhogy az a konkrét kérdésem, tisztelt államtitkár asszony, hogy mikor szereznek érvényt a magyar törvényeknek annak megfelelően, ahogy önök ezt általában megígérik. Tehát mikor biztosítják azt, hogy ha nincs a környezet használatára engedélye egy gyárnak, akkor ne működhessen az a gyár, és ha tervben van ez a fajta gyárbővítés, azt megállítja‑e a kormány abban a tekintetben, hogy nincs jogi alapja, hogy egy ilyen kapacitásbővítésre, amely 20 százalékos kapacitásbővítés, lehetőséget adjanak a hatóságok. Nagyon köszönöm, tisztelt államtitkár asszony, tisztelt miniszterhelyettes asszony, hogy ha konkrét kérdésekre konkrét választ kaphatnának az ott élő emberek. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Keresztes László Lóránt — 2024-06-10, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/117-212.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-117-212,
  title = {Dr. Keresztes László Lóránt — 2024-06-10, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/117-212.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}