Dr. Harangozó Tamás (MSZP)

DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nyilvánvalóan ez a javaslat, az Alaptörvény, a gránitszilárdságú Alaptörvény tizenharmadik módosítása egy kordokumentum lesz. Egészen szépen megmutatja önöket. Ez egy tükör. Ez egy tükör, amiben önöket látni, az önök politikáját, és egy önök által felépített Magyarország képét fogja látni majd az utókor az én megítélésem szerint, kétkedve, szörnyülködve és kétségbeesve. Ennek a javaslatnak már maga az alapügye az ország egyik legnagyobb botránya, hogy miért kellett ezt benyújtani. Ugyanilyen botrányos a benyújtás körülménye, és ugyanilyen botrányos ennek a javaslatnak jelen állapotában látható tartalma, azaz a parlamenti tárgyalása is.

Kezdjük az üggyel! Hát, mégiscsak azért vagyunk itt, tisztelt képviselőtársaim, mert az önök által kinevezett köztársasági elnök, akiből önök néhány év leforgása alatt titkárságvezetőből köztársasági elnököt csináltak, kegyelmet adott egy jogerősen elítélt pedofilnak, majd ezt eltitkolták. És nem abból volt a botrány, hogy ez a döntés megszületett, hanem abból, hogy ez nyilvánosságra került. Az ország legnépszerűbb politikusaként a tenyerükön hordozták a köztársasági elnököt mindaddig a pillanatig, amíg valakik valahogy, véletlenül talán, de nyilvánosságra nem hozták ezt a döntést. Szerintem egészen elképesztő!

Azt mondja itt képviselőtársam, de a miniszteri expozéban is elhangzott, további része a javaslatnak, hogy a miniszteri ellenjegyzést azért kell eltörölni, hogy az élethez meg a valósághoz igazítsuk a törvényeket. Ennél cinikusabb dolgot még életemben nem hallottam! Mert csak egyszer használták ezt az intézményt, hogy nem jegyeztek ellen egy rossz döntést?! Kérdezze már meg a volt képviselőtársát, miniszterét, hogy miért nem használták legalább kétszer ezt az intézményt, amikor ott volt, hatalmában állt Varga Juditnak nem aláírni ezt! Hatalmában állt, mert más is megtette előtte, és akkor erre önöknek az a válaszuk, hogy eltörlik még a lehetőségét is, hogy valaki a nap végén mégiscsak észhez térjen, és egy rossz köztársasági elnöki döntést megállítson? Erre ez az önök válasza?!

Aztán fogták magukat, és benyújtottak hozzá még a tárgyalás előtt egyéni képviselői módosító indítványként további három, semmiben hozzá nem kötődő dolgot; illetve az ellenjegyzés eltörlése igen, ez hozzá kötődik, de amint az előbb említettem, az ember tényleg teljesen elképedve látja. Mi van az önök fejében? ‑ ezt jogászként is kérdezem önöktől, képviselőtársaim.

Először is, az ellenjegyzés azért van ‑ és ezt önök is pontosan tudják ‑, mert a köztársasági elnöknek nincs felelőssége, politikai felelőssége. Nincs! Nem lehet behívni ide. Ez itt az aréna, ez itt a magyar emberek képviseletének a helye, ez a Ház. Az intézmény úgy néz ki, hogy annak van politikai felelőssége, akit ide be lehet citálni, és kérdést lehet neki feltenni a döntéseivel kapcsolatban, ahogy a teljesen független legfőbb ügyészt is ide lehet citálni, vagy a teljesen független Magyar Nemzeti Bank elnökét is ide lehet citálni. Miután a köztársasági elnököt nem lehet behívni a parlament elé, hogy számoljon be a döntéseiről, ezért lett kitalálva az a jogintézmény, hogy egy miniszter ellenjegyzi, és a miniszter felel azért itt a parlamentben, hogy az a döntés hogy és miként született meg, ő viseli a felelősséget, a kormány a köztársasági elnök döntéséért. Ezért volt neki ez az eljegyzési joga.

Szemlátomást maga a kormány nem viseli a felelősséget, mert még mindig a helyén van, de Varga Judit lemondott, és most ezt a féket is ki fogják venni a rendszerből. Pontosan tudják, ha legközelebb valami ilyen gazemberség történik, akkor annyi lesz a különbség, hogy semmilyen következménye nem lesz a dolognak azon kívül, hogy a köztársasági elnök lemond‑e vagy nem mond le.

És ha már a kegyelmi dolgokról szó esett ‑ mert, ugye, erről is sok szó esett, a kormány felelősségéről meg dolgairól ‑, ezerszer elmondták itt meg a médiában, hogy a kormány nem foglalkozik kegyelmi ügyekkel. Milyen érdekes, hogy maga a miniszterelnök vagy talán a minisztere a Kormányinfón elmondta szó szerint, személyesen, hogy a Budaházy-ügyben a magyar kormány tárgyalta a kérdést. Akkor mikor hazudnak? És ki hiszi azt el, hogy ebben az említett ügyben, a pedofilügyben is a magyar kormány igazságügyi minisztere nem nyomta meg a vészcsengőt, hogy gyerekek, nézzétek már meg, mi van itt, ez nagyon nagy baj lesz? Ki hiszi el?!

Ami pedig a további javaslatokat illeti, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy a hitelfelvétellel kapcsolatban behoznak egy pluszjavaslatot, vagy éppen a Magyar Honvédséggel, illetve a külföldi csapatmozgásokkal kapcsolatban egy másikat, ami mint a Honvédelmi Bizottság alelnöke, ránézésre megint nem jelent semmi mást, mint hogy ennek a parlamentnek a hatáskörét fogják megint elvenni, és még a maradék befolyását is el fogják venni saját maguknak meg persze az utódainknak, akik majd itt fognak ülni ebben a teremben, hogy a Magyar Honvédséggel kapcsolatos alapvető döntéseket a parlament meghozhassa. Ez egy hosszú folyamat része, és hogy mi lesz abban a kétharmados törvényben, senki nem tudja, de egy biztos, alkotmányos szintű szabályozásról lejjebb viszik kétharmados törvényi szintű szabályozásra, amiből persze a nap végén az is lehet, hogy majd a kormány rendeletben mindent eldönt, vagy a portás, vagy akinek éppen kedve van, amit beleírnak abba a törvénybe.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az eredetileg benyújtott javaslatot a Magyar Szocialista Párt megszavazta volna, főleg azok után, ami történt. Ha nem lehet, ha ennyire nem lehet bízni az ország első számú közjogi méltóságaiban, akiket önök egypárti eljárással, saját maguk neveznek ki gyakorlatilag egymás után ‑ akik éppen le nem buknak, azok hosszabban maradnak ‑, ha ennyire nem lehet bízni bennük, akkor rendben van, a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények esetében ne legyen kegyelmi joguk. Persze, remélem, majd egy kicsit később nem kell ilyen alaptörvény-módosítást behozni a sorozatgyilkosok tekintetében, vagy nem tudom, mert azért alapvető emberi mércének kéne lennie ennek az országnak az első számú vezetőjének, hogy ne kelljen miatta Alaptörvényt módosítani, ha egy ilyen papír elé kerül.

De alapvetően annyit tudok összességében mondani, hogy amit itt most látunk ezzel a javaslattal, ezek valóban önök, ugyanis a benyújtott további két módosító javaslattal, aminek semmi köze az eredeti javaslathoz, ismét bebizonyítják, hogy az egyik leggusztustalanabb politikai botrányt is arra használják, hogy a saját politikai érdekeiket kiszolgálják, és arra használják ezt a Házat is.

Államtitkár úr, úgy házszabályellenes és alaptörvény-ellenes ez a javaslat jelen állapotában, mint a huzat.

(18.00)

És én tudom, hogy majd a nap végén itt kétharmaddal a saját alaptörvény-ellenes módosításukat is majd alkotmányossá teszik, de ez nem változtat semmin. Visszaélnek a jogukkal, színháznak használják ezt a testületet, és sajnos a fideszes és KDNP-s képviselők pedig gombnyomó robotként ehhez asszisztálnak. Asszisztálnak a saját jogköreik elvételéhez, asszisztálnak mindenhez, amit Orbán Viktor tőlük kér, akármi is lesz a következménye.

Nyilvánvalóan majd a javaslat további tárgyalása végén fogjuk kialakítani a végleges álláspontunkat, tekintve, hogy mi sem hisszük el, hogy még valami újabb, rettenetesen fontos alkotmányos szabályt nem akarnak még majd az utolsó pillanatban ebbe a javaslatba beletenni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.