Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hadd kezdjem azzal, hogy Magyarországon a gyermek szent és sérthetetlen, ez az alapállásunk. Ebből az alapállásból készítettük el a korábbi gyermekvédelmi javaslatainkat, és ebből az alapállásunkból készítettük el a most önök előtt lévő második gyermekvédelmi csomagot is.

Szerintünk ‑ mi azt valljuk és azt gondoljuk ‑ aki a gyermekek sérelmére követ el bűncselekményt, az a világon létező legsúlyosabb bűncselekményt követi el. Magyarországon a gyermekvédelem ügyében zéró tolerancia van, a gyermek abszolút, teljes körű védelmet élvez. Magyarországon az államnak, a törvényeknek maximális védelmet kell nyújtaniuk a gyermekek számára, és Európában a legszigorúbb módon kell fellépni a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel szemben.

Magyarország Alaptörvénye deklarálja, hogy minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést. Így tehát a mostani gyermekvédelmitörvény-javaslat is az Alaptörvényünkből fakad, az Alaptörvényben leírt alapelvek alapján készítettük el az önök előtt lévő gyermekvédelmi csomagot.

Arató Gergely azt állította, hogy a baloldalra felhozott vádjaink, kritikáink szerinte hazugok és hamisak. Képviselő úr, cáfolja már meg, legyen szíves, mert nagy hangon ekézte a kormánypártokat és a kormányt, egy darab konkrétumot nem sikerült említeni, hogy miben nem mondtunk igazat (Arató Gergely: Nem figyeltél…), amikor az önök szavazási-politikai magatartásáról beszéltünk. Arról beszéljen, tisztelt képviselő úr ‑ ön nagyon jól ismeri annak a kormánynak a működését, hiszen fontos, befolyásos államtitkár volt a Gyurcsány-kormányban ‑, hogy melyik volt Magyarországon az egyetlen kormány, amely a gyermekvédelemben dolgozók bérét csökkentette. Ez Gyurcsány Ferenc kormánya volt. (Arató Gergely: Nem igaz!) Gyurcsány Ferenc volt az egyetlen miniszterelnök, aki Magyarországon a gyermekvédelmi dolgozók bérét csökkentette, tisztelt képviselő úr! Erről ön nem beszélt, hogy hogyan is volt ez a kérdés, hogy ön miért támogatta ezt kormányon, miért támogatta ezt a parlamentben. Az itt ülők közül Arató Gergely volt az, aki gombot nyomott annak érdekében, hogy kevesebbet keressenek a gyermekvédelemben dolgozók.

Azt is mondta, tisztelt képviselő úr, hogy nem lehet összehasonlítani a börtönben lévőkkel kapcsolatos adatokat. Tisztelt Képviselő Úr! Mi szigorítottuk a büntető törvénykönyvet, amit önök nem támogattak! Tehát teljesen jól mondta: ha önön múlna, ma kevesebb pedofil-bűncselekményt elkövető ember lenne börtönben, mint ha rajtunk múlna, azért, mert ön nem támogatta a Btk.-szigorítást. Ön itt ült a parlamentben országgyűlési képviselőként, Gyurcsány Ferenccel együtt, és a baloldal nem támogatta; Szabó Timea is itt ült, és nem támogatták azt, hogy több pedofil elkövető legyen a börtönökben. (Arató Gergely: Nem ültem itt, de mindegy…)

Teljesen világos: 2010-ben 81 volt, most 663 ‑ erről beszélünk, tisztelt képviselő úr! Önök hagytak 500 pedofilbűn-elkövetőt szabadon mászkálni az utcákon, és engedték, hogy gyermekek közelébe férkőzzenek. Van erre konkrét példám is: a XI. kerületben, a DK-s, momentumos kerületben egy pedofil óvó bácsinak falazott éveken keresztül ‑ baráti alapon ‑ László Imre, Orosz Anna és a többiek. Önök falaztak egy pedofil óvó bácsinak baráti alapon a XI. kerületben! Erről sem szólt semmit, tisztelt képviselő úr! DK-s polgármester vezeti a kerületet és momentumos országgyűlési képviselői vannak. Erről sem tetszett semmit sem beszélni!

Tudja, képviselő úr, mi mindig megijedünk, amikor azzal riogatnak bennünket, hogy zöld-szociáldemokrata gyermekvédelmi megoldások jönnek. Látunk ilyet Európában: több kormány zöld-szociáldemokrata, és látjuk, hogy milyen a gyermekvédelme. Németországban most már évente egyszer ingyenesen lehet az iratokban nemet váltani, tisztelt képviselő úr. Drogliberalizációt vezettek be zöld-szociáldemokrata kormányok (Szabó Timea: Magyarországon hányan változtattak nemet? ‑ Az elnök csenget.), a fiatalkorúak esetében is a drogliberalizáció útjára értek.

Magukat zöld-szociáldemokratának nevező kormányok, tisztelt képviselő úr, LMBTQ-aktivistákat engednek az óvodákba és az iskolákba. Mi mindig megijedünk akkor, amikor zöld-szociáldemokrata gyermekvédelemről papolnak önök, mert látjuk azt, hogy ahol megvalósul ez a nyugati világban, az mit jelent: LMBTQ-aktivistákat jelent az óvodákban, nemváltó műtéteket jelent, tb által finanszírozott műtéteket jelent, drogliberalizációt jelent, tisztelt képviselő úr, ezért Magyarországon, köszönjük, nem kérünk a zöld-szociáldemokrata gyermekvédelemből, mert ez Európa nyugati felén már a társadalmak tönkretételének az útjára lépett. Nem kívánunk ebben részt venni, tisztelt képviselő úr!

(13.10)

Azt is nézzük meg, tisztelt képviselőtársaim ‑ ha már Arató Gergely felszólalását elemezzük ‑, hogy mi történt a költségvetésben. (Arató Gergely: Nagyon hálás lennék érte! Ennyire fontos nektek a gyermekvédelem!) A kormány 2024-ben 1463 milliárd forintot fordít szociális, gyermekvédelmi és gyermekjóléti szolgáltatásokra. Ez négyszer több, mint ami 2010-ben volt. Az utolsó baloldali költségvetésben negyedannyi pénz állt rendelkezésre gyermekjóléti, gyermekvédelmi és szociális szolgáltatásokra, mint a 2024-es évben, tisztelt képviselőtársaim, 1463 milliárd forint az idei költségvetésben.

A magyar Országgyűlés 2021. június 15-én elfogadta a gyermekvédelmi törvénycsomagot, benne a pedofil bűnözőkkel szembeni szigorúbb fellépésről és a gyermekekre veszélyt jelentő agresszív genderpropagandával szembeni fellépésről is. Számos gyermekvédelmi, gyermekjóléti intézkedés szerepelt abban a jelentős törvénycsomagban, ennek érkeztünk most el a második állomásához. Természetesen erről is hazudott Arató Gergely, hiszen azt mondta, hogy valamiféle társadalmi csoportot céloztunk. Azt mondtuk, hogy a gyermekekhez nem férhet hozzá senki; szexualitást öncélúan bemutató aktivista sem, LMBTQ-aktivista sem, és nemváltó műtétet propagáló aktivista sem.

Tisztelt Képviselő Úr! Mi önnek pontosan ezzel a baja? Mert ezt sem sikerült tisztázni. Nagyon egyszerű volt, önök a gyermekvédelmi törvényt a Momentum vezetésével Brüsszelben megtámadták. Önök azt mondták, hogy ez a törvény nem jó, ne legyen nyilvánosan kereshető pedofil-adatbázis, ne legyen szigorúbb büntetés a pedofil előkövetőkre, lehessen az óvodákban genderpropagandát nyomni. (Szabó Timea: Jaaj!) Önök odáig vetemedtek az önök gyermekvédelmében ‑ Szabó Timea kiabál, de hát, nekik még EP-képviselőjük sincs, hogy megtámadja. (Szabó Timea: Neked van? Te mikor indultál önállóan EP-n? ‑ Az elnök csenget.) Ott voltak a momentumos és a DK-s EP-képviselők, akik úgy döntöttek, hogy a hazájuk ellen indítanak egy eljárást, a gyermekvédelmi törvény ellen, hogy kevesebb védelmet kapjanak a gyermekek, és kevesebb büntetést kapjanak a pedofilok. Szerintem olyan mélyre süllyedtek ebben, tisztelt baloldali képviselőtársaim, ami, azt gondolom, hogy még önökhöz is méltatlan. Szerintem ezért kéne önöknek bocsánatot kérnie, hogy három évvel ezelőtt nem támogatták a gyermekvédelmi törvényt. (Szabó Timea: Szánalmas.)

De a mostani törvényjavaslat ezt a három évvel ezelőtt elfogadott törvénycsomagot egészíti ki egy sokkal szigorúbb fellépéssel a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel szemben, sokkal szigorúbb feltételeket támasztva a gyermekekkel foglalkozó munkakörökben, valamint számos módosítással a gyermekvédelem egyéb területein, erről képviselőtársaim, benyújtótársaim, Selmeczi Gabriella és Zsigó Róbert már részletesen beszéltek. Hiszen a mostani törvényjavaslat értelmében tovább szigorodnak a pedofilokat sújtó büntetések, mert nem évülnek el a pedofiljellegű szexuális bűncselekmények, nincs feltételes szabadlábra helyezés, nincs reintegrációs őrizet, és az elkövetők soha nem is kaphatnak erkölcsi bizonyítványt.

Bekerülnek a nyilvános pedofil-adatbázisba azok a magyarok is, akik külföldön követnek el ilyen bűncselekményt. Szigorú alkalmassági vizsgálatoknak vetjük alá a gyermekvédelmi intézményekben dolgozókat annak érdekében, hogy a rájuk bízott gyermekek biztonságban nevelkedjenek. Egyszerűbben lehet majd jelenteni és eltávolíttatni azokat a tartalmakat, amik sértik a gyermekek személyiségi jogait.

A csomaghoz szorosan kapcsolódó másik módosítás megvédi a gyermekeket az életkoruknak nem megfelelő tartalmaktól. Teljesen világos, hogy a mai influenszervilágban nem egyértelmű, hogy mi a reklám és mi a nem reklám. Úgy tudják befolyásolni a gyermekeket TikTokon, Facebookon, Instagramon, YouTube-on reklámvideókban, hogy nem is tudják azok a fiatalkorúak, akik nézik ezeket a műsorokat, ezeket a videókat, hogy reklámmal találkoznak, ezért sokkal egyértelműbb szabályozást szeretnénk a reklámok feltüntetésének érdekében, és persze szigorítjuk az alkoholos reklámok szabályozását is.

Csak nézzük végig gyorsan, hogy mire mondta azt Arató Gergely, hogy hamis. Nyugodtan jelezheti valamelyiknél, hogy mégis megszavazta ‑ megnéztük, nem szavazta meg. Nem szavazta meg 2012-ben és 2013-ban a baloldal a gyermekvédelmi Btk.-szigorítást. 2013-ban nem szavazták meg ‑ Szabó Timea sem ‑ a kapcsolati erőszakot mint Btk. tényállást. 2015-ben nem szavazták meg önök a titkos menedékházak létrehozásáról szóló törvényjavaslatot. 2016-ban önök nem szavazták meg a gyermekvédelmi jelzőrendszer kialakítását célzó törvényjavaslatot. 2017-ben önök nem szavazták meg a gyermekvédelmi intézményekben, a nevelőszülőknél, a javítóintézetekben élő gyermekek bántalmazási eseteinek kivizsgálására és kezelésére létrehozott eljárásrendet. Nem szavazták meg az Alaptörvény kilencedik módosítását, a gyermeknevelésről szóló módosítást. Nem szavazták meg a 2021-es gyermekvédelmi csomagot. Nem szavazták meg a családi adózás bevezetését, a „Nők 40”-et, a három évig tartó gyest. Nem szavazták meg az első házasok kedvezményét, az ingyenes tankönyvet, az ingyenes gyermekétkeztetést. Nem szavazták meg a gyodot. Nem szavazták meg az ápolási díj emelését. Nem szavazták meg a köznevelési törvény módosítását, amelyben a diabéteszes gyermekeket támogatjuk. Nem szavazták meg a négygyermekes édesanyák szja-mentességét. Nem szavazták meg a munkahelyvédelmi akciótervet, a családvédelmi akciótervet. Nem szavazták meg az Erzsébet-tábor kedvezményeit. Nem szavazták meg a családbarát és a gyermekvállalást támogató és a gyermekvédelemben folyamatosan emelkedő forrásokat lehetővé tevő költségvetéseket sem.

Amiket viszont önök megszavaztak: megszavazták a 13. havi bér elvételét a gyermekvédelmi dolgozóktól. Megszavazták önök a 13. havi nyugdíj elvételét. Megszavazták a gyes csökkentését. Megszavazták a családi adókedvezmény megszüntetését egy- és kétgyermekeseknél. Megszavazták a családi pótlék megadóztatását. Megszavazták az egészségügy fizetőssé tételét. Megszavazták az ingatlanadót, a tandíjat és az áfaemelést, tisztelt képviselőtársaim. Önök olyan intézkedéseket szavaztak meg, amikor önök kormányon voltak, amik a gyermekek és a családok kárára tettek, és önök olyan dolgokat nem szavaztak meg 2010 óta, ami a gyermekeket és a családokat segítette volna.

Teljesen világos tehát az önök álláspontja, önök sosem voltak és sosem lesznek a családok pártján, önök sosem voltak és sosem lesznek a gyermekek pártján. Itt van a bizonyítványuk, önök sosem szavaztak meg semmit, ami a gyermekeket segítené. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)