{"cycle": 42, "id": "113-12", "date": "2024-04-29", "ulnap": 113, "seq": 12, "speaker": "Dr. Répássy Róbert", "p_azon": "u002", "faction": null, "kind": "napirend előttihez hozzászólás", "role": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 241, "position": "Igazságügyi Minisztérium államtitkára", "chars": 3555, "paragraphs": ["DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem először kerül az Országgyűlés elé a végrehajtások ügye. A végrehajtások tekintetében mindig szem előtt kell tartani azt, hogy a végrehajtás a bírósági eljárás része, ahogy a nevében benne van: bírósági végrehajtás csak bírósági ítéleten vagy közjegyzői okiraton alapulhat. A bíróság rendeli el tehát a végrehajtást, és abban az esetben rendeli el a végrehajtást, hogyha az adós önként nem teljesít. Egy nagyon fontos előfeltétele tehát annak a problémának, amelyről beszél, hogy valaki azért kerül ebbe a helyzetbe, mert önként nem teljesített.", "A végrehajtó kizárólag a bíróság által elrendelt és a bíróság által meghatározott végrehajtási cselekményeket foganatosíthatja, tehát kizárólag a bíróság kontrollja alatt, a bíróság döntése szerint jár el a bírósági végrehajtó. Amikor tehát ön vagy más politikusok azt a látszatot keltik, hogy van más megoldás az adósoknak, mint a törlesztés, hogy van más megoldás, mint a tartozások visszafizetése, akkor ez egy nagyon veszélyes és felelőtlen magatartás. Amikor tehát ön azt mondja (Toroczkai László közbeszól.), hogy létezik olyan megoldás, csak az Országgyűlés vagy a kormány akarata kell, hogy létezik olyan megoldás, ahol az adósoknak majd nem kell visszafizetniük a tartozást, nincs ilyen megoldás, tisztelt képviselő úr.", "Az adósoknak számos jogorvoslati lehetőségük van a végrehajtási eljárásban. Először is kifogásolhatják a bíróság előtt magát a tartozást, a követelést, védekezhetnek az ellen, hogy ők egyáltalán tartoznak‑e ezzel az összeggel. Hogyha viszont a bíróság eldöntötte ezt a kérdést, és elutasította a kifogásokat vagy elutasította a különböző jogorvoslatokat, akkor már önként teljesítenie kell az adósnak. És maga a végrehajtási eljárás is újabb és újabb jogorvoslati lehetőséget biztosít az adósok számára. Ilyen az előbb már említett végrehajtási kifogás vagy hogy a végrehajtók tevékenységét az állam a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága útján ellenőrzi. A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságához lehet fordulni, amennyiben a végrehajtó törvénytelenül járna el vagy törvénytelen a magatartása, törvénytelenséget követ el. De elsősorban, ahogyan mondtam, bírósági kontroll alatt áll az egész végrehajtás.", "Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az Országgyűlésnek, a törvényhozásnak az a dolga, és ezen alapul a bírósági végrehajtási törvény, és minden egyes módosítása, amelyet a kormány kezdeményezett, azon a felelősségen alapul, hogy egyensúlyban kell lennie a végrehajtást kérők érdekeinek és az adósok érdekeinek. Tehát a végrehajtást kérőknek is megvan a maguk érdeke. Például aki gyermektartásdíjat szeretne behajtani, vagy aki például a lakását elfoglalókat szeretné a lakás kiürítése útján arra kötelezni, hogy visszaadják az ő tulajdonát, annak a végrehajtáskérőnek is megvan a maga jogos érdeke, és természetesen az adósoknak is megvan a maguk jogos érdekük és minden lehetőségük arra, hogy érvényesítsék a jogaikat, de ezt az egyensúlyt biztosítja a végrehajtási eljárás.", "Nekünk itt, az Országgyűlésben, a törvényhozóknak az a dolguk, hogy ezt az egyensúlyt folyamatosan fenntartsák, és arra kötelezzék a végrehajtás minden szereplőjét, hogy tisztességesen, törvényesen, méltányosan járjon el, de itt, ebben a Házban kimondani azt, hogy az adósnak nem kell majd fizetnie, az politikailag kockázatos, politikai felelőtlenség, amit önök mondanak. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}