Szabó Rebeka (Párbeszéd)

SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Aki elegendő ideje figyeli az Orbán-kabinet uniós ténykedését, annak bizonyára feltűnt már, hogy a magyar kormányra mindig lehet számítani, ha az európai együttműködés megakadályozásáról, a jó ügyek megcsáklyázásáról van szó. Most éppen az uniós természet-helyreállítási jogszabállyal kapcsolatban vették igénybe az EU reakciós erői a miniszterelnök szolgáltatásait. Hogy a NER-t ebben is a „mindegy, csak árthassunk” szemlélet vezérli, azt pontosan illusztrálják az elmúlt hetek történései. A Fidesz az Európai Parlamentben még simán megszavazta a tervezetet ‑ tehát a fideszes európai parlamenti képviselők is ‑, sőt az előkészítés során az Európai Tanácsban is támogatta, majd az elmúlt hetekben minden értelmes magyarázat nélkül kihátrált mögüle.

(15.20)

Vagyis önök most tulajdonképpen nemcsak az európai természet-helyreállítási célokra mondtak nemet, hanem tulajdonképpen a saját képviselőik szakmai munkájára és korábbi szavazatára is.

Hogy a természet-helyreállítási rendelet kiemelten fontos ügyet szolgál, arról fölösleges, azt gondolom, vitát nyitni. Egy része természetes, illetve a mezőgazdaság által használt területek rehabilitációjáról, a biológiai sokféleség növeléséről van szó. (Sic!) Ez egyáltalán nemcsak a mókusoknak meg a levelibékáknak fontos, ahogyan önök ezt néha cinikusan beállítani igyekeznek, hanem például a klímaválság hatásaihoz történő alkalmazkodáshoz és a termőképesség, tehát a mezőgazdasági termelés fenntartásához, az élelmiszer-biztonság garantálásához is nélkülözhetetlen a természet helyreállítása. Másrészt az, hogy az ember a természetet, benne például az erdőket vagy a vízi utakat is fenntartható módon használja, tehát a természet fenntartható használata is a részét képezi tulajdonképpen ennek a jogszabálynak.

Kérdezem, hogy van‑e ebben olyasmi, amivel önök konkrétan nem értenek egyet, és hogyha van, akkor miért nem tudtak erről az önök európai parlamenti képviselői a javaslat részletes parlamenti vitája vagy annak megszavazása idején.

A természet-helyreállítási jogszabály az egyik alappillére az európai zöldmegállapodásnak. Azzal, hogy a magyar kormány most borította a javaslat mögötti többséget, nemcsak a tervezet elfogadását akadályozta meg, de azt is, hogy az európai gazdaság és társadalom egy fenntarthatóbb irányba forduljon. Kérdezem, hogy kit képviseltek önök ezzel a döntéssel. Ugyanis az elutasító álláspont semmilyen magyar érdeket nem szolgál, ellenben tökéletesen megfelel a multinacionális vegyszergyártók és a nagy olajvállalatok érdekeinek.

Önök szeretnek a magyar gazdákkal takarózni, de az az igazság, hogy a hazai mezőgazdaság állapotáért nem lehet felelős egy jövőben elfogadandó vagy alkalmazandó uniós jogszabály, ráadásul, ahogyan már elmondtam, ez kifejezetten hasznos a mezőgazdaság számára. Tehát magyarázattal tartoznak a magyar és európai választóknak, de különösen a magyar fiataloknak, miért változtatták meg az álláspontjukat, és miért akadályozzák, hogy Európa zöldebb és fenntarthatóbb legyen. Várom a válaszát. (Szórványos taps a DK és az MSZP soraiban.)