Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársam! Amiről ön beszél, az az egyén döntése, az egyén döntési szabadsága, amit én az Alaptörvényből vezetek le; az Alaptörvényben rögzített, emberi méltósághoz fűződő, sérthetetlen jog, mert ebből a sérthetetlen jogból tudom levezetni azt, hogy én, Csárdi Antal vagy bármelyik állampolgár el tudom dönteni tiszta tudattal, hogy egy olyan helyzetben, ahonnan nincs kiút, én vállalom‑e annak a döntésnek a felelősségét, aminek a vége egyébként az aktív eutanázia.

Ezért nem gondolom, hogy ennek a törvénynek a megszületésével, a megszavazásával itt bármilyen módon szóba jöhetne áttételes értelemben a gyilkosság, ahogy képviselő úr is használta, mert az egyén döntése és az egyén joga a szabad döntéshez része az emberi méltóságnak.

És hogy érzelmileg is egy kicsit megközelítsem vagy bemutassam, van időm kifejteni: amikor ön azt mondja, hogy áttételes értelemben gyakorlatilag gyilkosságot követünk el jogalkotóként, amikor egy ilyen jogszabályt létrehozunk, az én kérdésem ezzel szemben az, hogy tiszta lelkiismerettel ön ott tudna‑e ülni valamelyik beteg ágyánál, és végignézni azt, hogy már semmilyen fájdalomcsillapítás nem használ, és a morfium ellenére mégis elviselhetetlen fájdalmai vannak. Vagy végig tudná‑e nézni, ahogy magatehetetlenül megfullad hosszú-hosszú szenvedések és kínlódások után? És én biztosan tudom, hogy képviselőtársam ezt nem tudná, hiszen az egymás iránti tisztelet és szeretet ezt nem teszi lehetővé.

Én azt gondolom, hogy azt a megközelítést kell alkalmaznunk, hogy hiszünk a szabad tudat és az Alaptörvényben rögzített, méltóságból levezetett, önálló döntés jogában. Köszönöm szépen.