Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Vitatkozom Tasó Lászlóval és Mesterházy Attilával is ‑ a tao nem jó kezdeményezés. A tao a káoszt és az átláthatatlanságot szolgálja, a felelősség elkenését szolgálja.

A jó kezdeményezés az lenne nyolc év tapasztalatát figyelembe véve, hogyha a cégek befizették az állami kasszába a társasági adójukat, majd ugyanekkora kerettel a szaktárca ‑ mert miért ne lehetne, miért kellene közvetítőt beiktatni ‑ megfelelő sportkoncepció alapján, szigorú ellenőrzés mellett, a sport érdekében költené el ezt a pénzt. Tehát nem csökkentenénk, mert ami taotámogatásként most befolyik a sportba, azt ugyanúgy a sportra költhetné a szaktárca, egy személyben, központosítva, figyelembe véve minden érdeket, figyelembe véve a kistelepülések érdekeit, figyelembe véve esetleg az egyesületek érdekeit, de figyelembe véve a magyar sport érdekét, és ezeket a pénzeket a magyar sportra költenék el.

Azért kellett a tao, pontosan azért kellett, hogy ne legyen átlátható ez a rendszer; ne legyen felelőse ennek a rendszernek; ne lehessen majd később kit felelősségre vonni ezzel kapcsolatosan; és hogy azok a NER-lovagok, akik ebben is jó pénzt láttak, számolatlanul lapátolhassák ki azt a közpénzt… ‑ mert ez közpénz, hiszen nem fizetik be a költségvetésbe, nem fizetik be az államnak, attól még közpénz, ezt megállapították, bár önök ezt próbálták annak idején titkolni. Tehát énszerintem az lenne a jó és megfelelő rendszer, ha ugyanekkora keretet fordítanánk évről évre a sportra, de azt szakmailag, a sportszakmát figyelembe véve a szaktárca dönthetné el, hogy mire költi. Ő leülhetne azokkal a sportági szakszövetségekkel, és kidolgozhatná azt a koncepciót, amely Magyarország és a magyar emberek számára a legjobb lenne. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és a DK padsoraiból.)