Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Egész jó vita kezdett itt kialakulni, csak aztán Schmuck Erzsébet följött az autópályára, szemben mindannyiunkkal. Azt gondolom, hogy felelős gazdálkodásról beszél itt többször a felszólalásában, többször elmondja a felelős gazdálkodást, a teremtett világ iránti felelősségünkre biztat, ugyanakkor 2010 óta az LMP-től kizárólag hisztériakeltést hallottunk az agrárium területén és a mezőgazdaság mindenféle területén. Úgyhogy azt gondolom, hogy nem egészen hiteles ez a felelős aggódás, és nem hallgatta képviselőtársai fölszólalását, akik, azt gondolom, azt mondták, hogy pont ez a törvényjavaslat egy felelős gazdálkodó vagy felelős kormányzat műve, egy ilyen törvényjavaslat, és pont ezért biztosított széles körű támogatásáról viszonylag sok frakció.

Itt szeretném elmondani, mert Vadai képviselő asszony kérdezte a 15 éves történetet, ami benne van a 6. cikkben, ami az azon a területen élő gazdák és gazdálkodók kiszámíthatósága, biztonsága miatt annyi; és a rendszeres felülvizsgálat pedig azt jelenti, hogy útközben egyébként felül lehet vizsgálni, és ha szükség van változásra, akkor majd változtatás lesz. Nem lehet egy-két évekre meghatározni egy ilyen tervet, hogy aztán senki nem tudja, hogy hogyan fog változni a következő évben, és lesz‑e jövője, bizonytalanságba kell taszítani, hanem itt van egy olyan idő, ami kiszámíthatóságot biztosít, és a rendszeres felülvizsgálat pedig biztosítja azt, hogy ha szükség van változásra, akkor változás lesz.

Még az intézetekre kérdezett rá. A Nemzeti Öntözési Központ az, ami szerepel ‑ csak azért mondom, hogy központ, mert más szót használt ‑, tehát a Nemzeti Agrárkutatási és -Innovációs Központ és a Nemzeti Öntözési Központ azok az intézmények, amelyek ezt a szerepet ellátják. Úgyhogy csak ezt a pontatlanságot akartam kijavítani, és megköszönni azoknak a képviselőknek a támogatását, akik támogatták a törvényjavaslatot. Köszönöm.

(13.10)