karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

2019-05-28 · 68. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:16

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg5 222 karakter · 8 bekezdés · JSON

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szomorú ez a nap abból a szempontból, hogy bár tegnap látszólag a választások értékelése mindenkinél saját szájíz szerint minden irányból megtörtént, szakmai jellegű vitákra, felvetésekre érdemi reakció a mai napon sem hangzott el kormánypárti képviselőtől. Remélem, hogy ez megváltozhat, mert kampányok, választások, azoknak a szele jön-megy, de nemzeti sorskérdéseink megmaradnak, és akkor lenne tisztességes a magyar demokrácia, akkor kezdene el működni, hozzáteszem, ha nemzeti sorskérdéseinkről tárgyilagos, szakszerű viták mentén, érdemi, konszenzuális eredményeket, akár összpárti eredményeket sikerülne elérni, mondjuk, a magyar családtámogatás terén. Éppen ezért próbálkozunk újra és újra azzal, hogy a meghirdetett családvédelmi hét pont tekintetében ne csak kozmetikai jellegű kedvezményeket biztosítson ez a kormányzat, hanem bizony érdemi segítséget több százezer ember részére.

S hogy ne lehessen engem is olcsó vádaskodással vádolni, a konkrétumok talajára szeretnék állni ez ügyben. Három olyan konkrét javaslatot osztanék meg, amit benyújtottunk az utóbbi hetekben ‑ amivel kapcsolatban a kormányzat nem nyilvánult meg ‑, amelyeknek a rendezése több százezer magyar honfitársunkat tudná kedvezményezni. Szeretném előrebocsátani, fel vagyok készülve mind lelkiekben, minden értelemben a kormányzat személyeskedésére, a közösségemet érintő támadásokra, ugyanakkor önbevalló módon járna el a kormányzat, ha minden egyes szakmai kérdésre ilyen válaszokat adna. Nem lepődnék meg rajta, de a saját kudarcuk beismerésével lenne egyenértékű, ha nem nemzeti sorskérdéseinkről beszélnénk, hanem ugyanarról, mint az elmúlt években.

Szeretném elmondani, hogy a legfontosabb mutatók itt vannak előttünk. Az élveszületések száma tekintetében sajnálatos módon újabb csökkenés következett be az elmúlt egyéves időszakban. A halálozások száma tekintetében megint azt látjuk, hogy sajnálatos módon növekmény mutatkozott, és a termékenységi arányszám dicséretes, üdvözlendő emelkedését követően egy megtorpanás, majd egy lassú csökkenés következett be az amúgy is szűk bázison belül, hisz sajnálatos módon a szülőképes korban lévő magyar hölgyek száma folyamatosan csökken demográfiai okokból, a kivándorlási spirál pedig tovább gyorsítja ezt a csökkenést.

Lehet beszélni kampányokról, lehet beszélni politikai pártok szerepléséről, és kell is; magam is vállalom a felelősség rám eső részét e tekintetben, de ezekről a nemzetstratégiai kérdésekről nem beszélni hazaárulással felérő lenne, s azt kell mondjam, önmagában ez a látlelet Magyarországról. Beszélhetnek gazdasági adatokról, arról a GDP-ről, ami egyébként a tegnap elhangzottakkal szemben nem a nemzetgazdaság állapotáról árulkodik, hanem a Magyarország területén belül folyó gazdasági folyamatokról, és ezeknek a vitáknak helyük van.

Ugyanakkor amire konkrét választ várunk: benyújtottuk a javaslatot a tekintetben, hogy a családi adókedvezmény kétgyermekesekre vonatkozó, idéntől befagyott, befagyasztott kedvezménytömege évente sávos módon növekedhessen legalább az infláció mértékének megfelelően, de azért szeretném, ha ennél jobban is tudna emelkedni. A jelenleg hatályban lévő törvény szerint ugyanis ez a kedvezmény idén befagyott, nominálisan ugyanannyi kedvezményre tarthatnak igényt a kétgyermekesek, nem növekszik ez a kedvezmény. Ezen szeretnénk változtatni. Konkrét választ várok el önöktől a tekintetben, hogy a kétgyermekesek mire számíthatnak ezen a területen.

Szeretném azt is elmondani, hogy bár csak kozmetikai jellegű ez a kormányzati szándék, de én mégis támogatom, hogy a jelzáloghiteles magyar családok esetében gyermekszám függvényében néminemű, még egyszer mondom, kozmetikai engedményt tenne Magyarország Kormánya, ezt támogatom; ugyanakkor elképesztő szakadékot látok, hiszen ha valaki 2018. január és 2019. június között adta be kérelmét a harmadik gyermeke után, lényegesen alacsonyabb segítségre számíthat, mint az, aki most a csomag meghirdetését követően. Ezt kiegyenesítendő elvárom a kormánytól azt, hogy minden érintett magyar családra terjessze ki azt a kedvezményt, ami kedvezménynek sem nevezhető, hiszen a tisztességes eljárás a jelzáloghitelesek esetén a hitelek felvételkori árfolyamon történő forintosítása lenne, tehát visszaadni a lopott holmit, visszaadni az érintett összegeket a magyar családoknak.

Harmadsorban pedig: a családi autó vásárlását nagyon fontosnak tartom. Értetlenül állok az előtt, hogy miért csak a szerencsésebb társadalmi osztályok új gépjármű vásárlására vonatkozó kedvezményéről beszélnek, miért nem beszélünk megfelelő műszaki paraméterekkel ellátott használt autó vásárlásának lehetőségéről, tipikus magyar élethelyzetekről, tipikus magyar családok mindennapi gondjairól.

Az a kérésem és felszólításom tehát, hogy ne csak bizonyos társadalmi csoportoknak kedvezzenek, ne csak a felső középosztálytól jellemzően felfelé, hanem a tipikus magyar élethelyzetekre vonatkozó módon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), akár konszenzuális alapon, ez a parlament foglalkozzon a valódi nemzeti sorskérdésekkel, mert ez az, ami igazán számít 50 éves távlatban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik és a Párbeszéd soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Z. Kárpát Dániel — 2019-05-28, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/68-24.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-68-24,
  title = {Z. Kárpát Dániel — 2019-05-28, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/68-24.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}