{"cycle": 41, "id": "67-78", "date": "2019-05-27", "ulnap": 67, "seq": 78, "speaker": "Csárdi Antal (LMP)", "p_azon": "c044", "faction": "LMP", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/6078 Felfüggeszti-e a kormány a végrehajtásokat és kilakoltatásokat, s hoz-e törvényt a devizahitelek újraszámolásáról?", "iromany": "I/6078", "duration_s": 79, "position": null, "chars": 1188, "paragraphs": ["CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A helyzet az, hogy az adósokat egyáltalán nem érdekli, hogy melyik kormány milyen döntésének az eredményeképpen, melyik Nemzeti Bank-elnök melyik nyilatkozata alapján sodródott bele ebbe a devizahitel-válságba. Azt gondolom, hogy őket csak a megoldás érdekli.", "Azt gondolom, hogy ha már tények, akkor valóban maradjunk a tényeknél. Az Európai Bíróság azt mondja, hogy a szerződés akkor érvényes és csak akkor, ha a kockázatok ‑ beleértve az árfolyamkockázatot is ‑ világosan, az adós számára is érthető módon, annak a törlesztőrészletekre, ezen keresztül a hitelfelvevő egzisztenciális helyzetére gyakorolt lehetséges hatásaival együtt szerepel a szerződésben.", "Hadd mondjam azt, biztos vagyok benne, hogy államtitkár úr is legalább annyi devizahitel-szerződést látott, mint én. És pontosan tudja, mint ahogy én is tudom, hogy ez ebben a formában egyetlenegy szerződésben sem szerepel. És valószínűleg ‑ teszem hozzá ‑ a bíróságok sem tudnák feldolgozni, ha hirtelen egymillió devizahiteles fordulna bírósághoz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), mert ez csak bírósági úton kényszeríthető ki."]}