Dr. Darák Péter

DR. DARÁK PÉTER, a Kúria elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm Vejkey Imre képviselő úr azon véleményét, amelyek egyezik a sajátommal és a Kúria testületének véleményével is, hogy az új eljárásjogi kódexek valóban jelentősen segítik a bíróságok munkáját, és korszerűbb, gyorsabb és alaposabb ítélkezést tesznek lehetővé.

Nagyon köszönöm, hogy kiemelte azt a törekvésünket, hogy az állampolgárok számára érthetőbbé tegyük a jog egyébként pontosságra törekvő és emiatt nehezen érthető nyelvezetének megértését az ítéleti összefoglalók segítségével. Köszönöm azt a véleményét is, hogy a civil szervezetek és a devizakölcsönügyek megfelelő szakmai intézését a 2017. évben valóban elő tudták segíteni azok a konzultatív testületek, amelyek e tárgyban rendszeresen üléseztek a Kúrián.

A kormánypártok hozzászólásából szintén azt szeretném kiemelni, hogy a Kúria civil szervezetekkel kapcsolatos elemző, joggyakorlat-orientáló tevékenysége valóban hasznosnak bizonyult. Ez számunkra fontos, hiszen az elmúlt évek egyik visszatérő, kritikus pontja volt a magyar civil társadalom számára nagyon nehezen teljesíthető nyilvántartási-változásbejegyzési eljárások bürokratikus jellege. Valóban nagy hangsúlyt helyeztünk 2017-ben a befogadási eljárások átláthatóságának megteremtésére. Én bízom benne, hogy a Kúria elsősorban ebben az évben alakuló gyakorlata ezeknek az eredeti célkitűzéseknek meg fog felelni. Köszönöm azt az összegző véleményt is, hogy a Kúria alapfeladatait 2017-ben közmegelégedésre teljesíteni tudta.

A Staudt Gábor képviselő úr által elmondottakkal kapcsolatban először is szeretném megköszönni azt az elmélyült elemzőmunkát, amelyet a Kúria éves beszámolójának szakmai tartalmát illetően elvégzett, és köszönöm azokat a kiemeléseket a közös tulajdon megszüntetésével, a rokontartás sorrendiségével, a félreérthető új szabállyal, a társasházak jogképességével, a haszonélvezeti jog visszatartásával, a településrendezés valóban minden magyar települést érintő, koncepcionális kérdéseivel kapcsolatban, amelyeket pozitív véleményként fogalmazott meg.

(10.00)

Szeretném jelezni, hogy a Kúria hozzáállását illetően október 20. és december 7. között lényeges változás nem következett be. Azzal a jelenséggel állunk szemben, amellyel az elmúlt években gyakran találkoztunk; a sajtó időnként ilyen vonatkozásokat emel ki, időnként olyan vonatkozásokat hangsúlyoz egy kúriai sajtótájékoztató vagy egy kúriai közlemény kapcsán. A Kúria alapvető hozzáállása a devizahiteles ügyekhez, hogy a fejleményeket folyamatosan figyelemmel kísérjük, rendszeresen és alaposan elemezzük, és igyekszünk ezzel kapcsolatban mindig idejekorán olyan, a bírákat orientáló véleményt, nem kötelező véleményt fogalmazni, amely elősegíti ezeknek a pereknek az eredményes lezárását.

Jelen pillanatban, amely tulajdonképpen a december 7-i hír alapját képezte, a Kúria azt vette napirendre, hogy a konzultációs testület keretében elemezni fogja a kockázatfeltáró nyilatkozatok tartalmát illetően alakuló bírói gyakorlatot, illetve tisztázni kívánja azt a kérdést, hogy ha a devizahiteles szerződés érvénytelensége kerül megállapításra, akkor melyek lehetnek az érvénytelenség jogkövetkezményei, nevezetesen az érvényessé nyilvánítás milyen feltételek mellett történhet meg. Ebben a tevékenységben évek óta kiemelkedő szerepet játszik és kiemelkedő hozzájárulást tesz Wellmann György kollégiumvezető úr, akinek a tevékenységével a Kúria vezetése teljes egészében egyetért.

Köszönöm a képviselő úrnak azt az összegző megállapítását, hogy a korábbi évektől eltérően ebben az évben a frakciónak támogatásra javasolja a Kúria beszámolóját. Mindannyiuknak köszönöm a hozzászólást, és köszönöm az értékes támogató véleményeket. (Taps.)