karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Orbán Balázs

2022-02-22 · 233. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 5:08 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 757 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Pontról pontra szeretném cáfolni azokat a valótlan állításokat, amiket ön tett.

Először is, azzal kezdeném, hogy az európai uniós források nincsenek, nem is voltak és nem is lesznek veszélyben. Egyetlenegy kivétel van, hogyha a baloldal hatalomra kerül, mert láttuk, hogy 2010 előtt önök hogyan bántak az uniós forrásokkal. Egy borzalmas forrásfelhasználási rendszert működtettek; hátul kullogtunk, a hazánknak járó forrásoknak csak a töredékét tudtuk lehívni, több száz milliárd forintos veszteséget szenvedtünk el. Rengeteg lehetőséget elhalasztottak, rengeteg fejlesztés megakadt. A szükséges önrészt az akkori magyar költségvetés ‑ a kormány felelőtlen gazdaságpolitikájának következtében ‑ nem tudta biztosítani, és értelmetlen projektekre költötték ezeket a forrásokat. (Varga Zoltán folyamatosan közbeszól.) Azt még csak pluszadalékként teszem hozzá, hogy egyébként a magyar rendszerváltoztatás történetének legnagyobb korrupciós ügye, a 4-es metró beruházásának az ügye is önökhöz, illetőleg az uniós forrásfelhasználások szabálytalan voltához kötődik.

Úgyhogy én arra szeretném bátorítani a magyar embereket, hogy ha szeretnék az uniós forrásokat továbbra is felhasználni, ha ők is egyetértenek azzal, hogy az uniós források a magyar emberek jólétének növelését kell hogy szolgálják, hogy szükséges és fontos infrastrukturális beruházásokat kellene belőlük támogatni, illetve a magyar kis- és közepes vállalkozások fejlődését, versenyképességének javítását kellene ezekből a forrásokból támogatni, akkor szavazzanak a kormánypártokra, mert ők azok, akik garantálni tudják, hogy megfelelő lesz a forráslehívás. Mint ahogy zajlik egyébként ‑ hogy még egy, ön által említett valótlan állítást cáfoljak ‑, jelen pillanatban is zajlik a futó költségvetési cikluson belül a források felhasználása, Brüsszelből folyamatosan érkeznek a kifizetések, Magyarország folyamatosan írja ki a pályázatokat.

Az uniós helyreállítási alappal kapcsolatban valóban van egy politikai természetű vita ‑ erre majd később visszatérek ‑, de ott is, mint ahogy ön is pontosan tudja, a források felhasználása folyamatos, ugyanis a pályázatokat Magyarország Kormánya már kiírta, az ehhez szükséges előfinanszírozási forrásokat a piacról már megszerezte. Tehát ennek a politikai-ideológiai vitának, ami Brüsszel és Magyarország között van, a magyar emberek és a magyar vállalkozások semmilyen módon nem láthatják kárát.

Mielőtt azonban ebbe belemennénk, említett két dolgot, amire mindenképpen szeretnék reagálni, egyrészt a visegrádi együttműködést. Én látom a baloldalon azt, hogy önök elég aktívan dolgoznak, sok erőforrást tesznek abba, hogy a visegrádi együttműködést megpróbálják szétverni; 2010 előtt is ugyanígy jártak el. Azt látom, hogy ráadásul a visegrádi együttműködés politikai szakértőivé is váltak. Én azon szórakozom mindig, amikor először szélsőjobboldali pártcsaládba tartozónak minősíti a magyar és a lengyel kormánypártokat, majd utána azt mondja, hogy a csehek, az új cseh miniszterelnök eltávolodott tőle, miközben Csehország miniszterelnöke ugyanabban a pártcsaládban van, amit ön egy perccel ezelőtt szélsőjobboldalinak minősített. Természetesen tudom, hogy az élet bonyolultabb, mert koalíciós kormány van Csehországban, de akkor is, a visegrádi együttműködés akkor működik, ha legalább minimálisan tisztában vannak önök is azzal, hogy a visegrádi együttműködésnek mi az alapja: geopolitikai érdekazonosság, és az, hogy közösen kell megvédenünk az érdekeinket és harcolni értük Brüsszelben. Jó lenne, ha önök is így gondolkodnának.

A másik: említette az Európai Unióból való kilépést ‑ ez a politikai fantazmagória terepe. A magyar politikai szcénában egyetlenegy olyan párt van, amely az Unióból való kilépéssel kampányolt, a Jobbik, ez pedig az önök politikai szövetségese (Dr. Rétvári Bence: Így van!), és nagy boldogságban, összeborulásban indulnak a választásokon, és ehhez csak gratulálni tudok önnek.

A másik pedig, hogy visszatérjek arra a kérdésre, hogy mi újság a helyreállítási alap ügyében. Ott teljesen egyértelmű a helyzet, hogy a konfliktus politikai természetű. Brüsszel támadja a gyerekvédelmi törvényt, támadja a családvédelmi intézkedéseinket és támadja az illegális migráció elleni fellépésünket; a brüsszeli baloldali progresszív politikai elit nem ért vele egyet. Felháborító és elfogadhatatlan ez a kettős mérce.

Mi a magyar emberek oldalán vagyunk, és harcolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) fogunk a gyermekeink és a családjaink védelméért. Jó lenne, ha a baloldal is ezt tenné, és nem Brüsszel mellé állna. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Orbán Balázs — 2022-02-22, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/233-12.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-233-12,
  title = {Dr. Orbán Balázs — 2022-02-22, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/233-12.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}