{"cycle": 41, "id": "232-86", "date": "2022-02-21", "ulnap": 232, "seq": 86, "speaker": "Dr. Hargitai János (KDNP)", "p_azon": "h006", "faction": "KDNP", "kind": "Ismerteti a bizottság véleményét", "role": null, "event": "Mentelmi ügy megtárgyalása H/18273 Sebián-Petrovszki László országgyűlési képviselő mentelmi ügyében", "iromany": "H/18273", "duration_s": 99, "position": null, "chars": 1427, "paragraphs": ["DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt is előrevetítem, hogy a javaslatunk ugyanaz, amit a Mentelmi bizottság magánvádas ügyekben tesz. Ennek a gyakorlatnak a felülvizsgálatát kellene megtennie a következő Országgyűlésnek, mert ez azért nem tartozik a tipikus ügyek közé, mint amilyen tipikusnak tekinthető volt az előző.", "Miről van szó? A Békéscsabai Járásbíróság fordul az Országgyűléshez, kérve Sebián-Petrovszki László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A minősítés itt is rágalmazás vétsége. A tényállásokat áttekintve azt látom, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat főigazgatója tesz feljelentést a DK pártigazgatója ellen, aki nagy nyilvánosság előtt, YouTube-csatornán, videómegosztón azzal vádolja meg az intézményt és magát a főigazgatót, hogy áron alul üzletel vérplazmával.", "(15.50)", "Nyilvánvalóan ezek olyan súlyos állítások (Dr. Vadai Ágnes: Ez így is van!), amelyek tisztázása normál esetben egy bírósági eljárásra tartozna. A feljelentő, a magánvádló joggal gondolja azt, hogy ezen az úton kellene, ha úgy tetszik, járnia az Országgyűlésnek. A Mentelmi bizottság azonban követve azt a töretlen, hozzáteszem, nem feltétlenül minden esetben helyes gyakorlatát, magánvádról lévén szó ma is azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel az Országgyűlés. (Hollik István tapsol.)"]}