Arató Gergely (DK)

ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt Államtitkár Úr! Az első kérdésem mégiscsak az, bár ez nincs beleírva az interpellációba, hogy hol van miniszter asszony. Nem érezte dolgának, hogy bejöjjön a parlamentbe, amikor egyébként az összes ellenzéki képviselő őt személyesen szeretné megkérdezni arról, hogy milyen szerepe van a Völner-ügyben, és milyen szerepe van a magyar jogállamiság leépítésében? Kényelmes ilyenkor beküldeni az államtitkárt, tudom, de azért vannak olyan helyzetek, amikor ha nem is jogi, de erkölcsi kötelessége lenne megjelenni egy miniszternek a parlamentben.

Merthogy Magyarország nem jogállam; tudom, hogy önök ezt nem így gondolják, de ettől még a tények nem változnak. És az, hogy Magyarország nem jogállam, nemcsak elvi, nemcsak politikai kérdés, hanem nagyon is zsebbe és húsba vágó kérdés, mert ma, amikor az elviselhetetlen áremelkedések szorongatják a magyar embereket, amikor meg kell gondolniuk azt, hogy mit vesznek meg a boltban, amikor a nyugdíjasok számolgatják, hogy a hónap végén elég lesz‑e a pénzük, akkor bizony nem mindegy az, hogy eljutnak‑e Magyarországra a nekünk járó uniós források.

A jogállam felszámolása kétszeresen is megkárosítja a magyar embereket. Először is: ellopják a nekik járó pénzeket, és ez a korrupció lehetőséget nyújt arra, hogy a nekik járó támogatások ne hasznos célokra, az oktatásba, az egészségügybe, szociális célokra jussanak el, hanem a fideszes elit zsebébe. De ezenkívül avval a veszéllyel is fenyeget, hogy a jogállami eljárásban el fogják vonni a Magyarországnak járó forrásokat, mert nem látják biztosítottnak azt, hogy Magyarországon megfelelő az uniós források felhasználása.

És kinek kellene meggyőznie az Európai Uniót, Brüsszelt arról, hogy Magyarországon jogállam van? Hát, az igazságügyi miniszternek, annak az igazságügyi miniszternek, akinek az idejében a saját államtitkára ‑ az egyébként önökhöz rendkívül lojális ügyészség szerint is ‑ a minisztérium előtt veszi át a neki járó kenőpénzeket.

Azt a jogállamot kellene megvédenie, ahol egyébként a fideszes bűnözők szabadon futhatnak; ahol akkor sem indul eljárás, amikor teljesen világos, mint az Elios-ügyben, hogy kinek az érdekében és milyen bűncselekmény történt, mondhatnám azt is, hogy teljesen sötét ebben a konkrét ügyben; és ahol egyébként ugyanakkor ráküldik Iványi Gáborra a NAV-ot csak azért, mert az ő tevékenysége világosan rámutat arra, hogy mennyire képmutatók önök, amikor a kereszténységről beszélnek, és mennyire képmutatók, amikor közben magukra hagyják a szegény embereket. Ebben pontosan ugyanolyanok, mint a kommunisták, ők is ugyanezért üldözték Iványi Gábort és egyházát.

Azt kell tehát mondanom, miniszter asszony, hogy az ön tevékenysége és az Igazságügyi Minisztérium tevékenysége szégyent hoz Magyarországra. Szeretném megkérdezni öntől mint államtitkártól, hogy miniszter asszony érez‑e személyes felelősséget azért, hogy Magyarország nem jogállam. (Az elnök csenget.) Milyen szerepe volt a megfigyelés… (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.)