karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Csárdi Antal (LMP)

2021-12-13 · 230. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 3:02

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/17827 Miért szükséges ellehetetleníteni a lakók nyugalmát, egy kulturális fejlesztés miatt?

Szöveg2 620 karakter · 4 bekezdés · JSON

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Magyarország Kormánya a 2019. július 26-án született 1440/2019. számú kormányrendeletében döntött a K-12 Mesterszalon kialakításáról, valamint a K-12 Mesterszalon kulturális, pedagógiai és tanórán kívüli nevelési programjai finanszírozásának hosszú távú stratégiájáról szóló dokumentum létrehozataláról. Azóta eltelt közel két és fél év, és sem a finanszírozási stratégia, sem a pedagógiai stratégia nem érhető el. Ugyanakkor, amit tudunk, az az, hogy egy társasházba terveztek önök egy koncerttermet, és a tárasházban élők erős felháborodással voltak kénytelenek szembesülni ez év szeptemberében, hogy az eddigi nyugodt életüket teljesen tönkreteszi egy, a tetőtérbe tervezett koncertterem.

Tájékoztatom miniszter urat, hogy már folyamatban van egy birtokvédelmi eljárás, mert nem biztosított sem a teljes körű tájékoztatás, sem a szabályszerű működése a tervezett koncertteremnek. A beruházás tervezett megvalósítása során a társasház a frissen felújított tetőszerkezethez kapcsolódó garanciáját is jó eséllyel el fogja veszíteni, hiszen megbontásra kerül a felújított tetőszerkezet. De a legfájdalmasabb az, hogy a kialakítás és a működéssel járó minden többletterhet, többletköltséget a lakók kénytelenek viselni, és a lakók nyugodt élethez fűződő jogai az eddig megszokotthoz képest teljesen el fognak veszni, hiszen a napközbeni órákban egy próbateremként fog üzemelni ez a tervezett koncertterem, esténként pedig koncert lesz, és a hangszigetelésre vonatkozó információk szerint a terület nem lesz hangszigetelve.

Megkerülhetetlen kérdés, miért gondolja azt Magyarország Kormánya, hogy egy társasház tetőterében lehet és kell koncerttermet kialakítani. Miért szükséges ennek a célnak a megvalósítása érdekében 350 millió forintnyi közpénzt elégetni? Épp ezért szeretném kérdezni ‑ minthogy 100 millió forintot a 2019. évi költségvetés terhére, 250 millió forintot pedig a 2020. évi költségvetés terhére ítélt meg a kormány ‑, mikor és milyen jogcím alatt történt kifizetés a beruházással kapcsolatban, ami azért is érdekes, mert a munkák és a lakók tájékoztatása is ez év őszén kezdődött el.

Jogos kérdésként merül fel az is, hogy két és fél évvel a kormányhatározat megszületése után hol érhető el a stratégia mind a finanszírozás, mind a pedagógiai program tekintetében. Ezzel kapcsolatban egyébként nyújtottam be adatigénylést a minisztériumhoz, amennyiben esetleg nincs meg, akkor nyugodtan hosszabbítsák meg a rendelkezésükre határidőt, hogy pótlólagosan elkészíthessék azt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Csárdi Antal — 2021-12-13, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/230-57.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-230-57,
  title = {Csárdi Antal — 2021-12-13, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/230-57.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}