Tállai András (Fidesz)
2021-11-08 · 220. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 3:57 · Pénzügyminisztérium államtitkáraSzöveg3 059 karakter · 6 bekezdés · JSON
TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hát, képviselő úr, ön összevissza beszél, nem is tudja szerintem, hogy mit mond és mi alapján vádol, kit vádol ‑ egyszerűen elképesztő. Az is elképesztő egyébként, hogy ön a parlamentet arra használja, hogy egy nem közszereplő sérelmét, munkajogi sérelmét, amit egyébként saját maga döntött el, idehozza, és ezt politikai síkra tereli, és ezt próbálja érvényesíteni. Ugyanis itt van a közlemény: nevezett személy ‑ ha megengedi, én nem mondom ki a nevét, mert nem közszereplő, a nevezett személy ‑ azt mondja, hogy: …tagja bejelentette, hogy személyes okokból le kíván mondani az igazgató posztjáról.
Nem arról van szó, hogy őt valaki eltávolította, kirúgta, a munkáltatója távolította el; ő maga úgy döntött. És hogy miért döntött úgy, azt kérdezze meg tőle! Valószínű, hogy a tettei után elolvasta ennek a banknak az etikai szabályzatát. Az etikai szabályzatban benne van, hogy abban a beosztásban, amelyben ő van, meg másban is, semlegesnek kell lennie, nem szabad lényegében politikai kinyilvánítást tenni. És hogy ő ezt megtette vagy nem tette, azt ön tudja, az alapján döntött ő vagy mások úgy. Semmi köze nincs ennek a személyes munkajogi döntésnek a Pénzügyminisztériumhoz.
A Pénzügyminisztérium soha senkit nem zsarol, és egyetlen banktól, jogi személytől nem kér semmilyen ilyen ügyet. Viszont el tudom önnek mondani, hogy másvalaki, akikkel ön szövetségben van, sőt az ön főnöke, vagy nem tudom, most éppen főnöke‑e a Gyurcsány Ferenc, ő már tett ilyet; tett ilyet, hogy nyilvánosság előtt megzsarolt, megbántott, megfenyegetett olyan embereket, akik közszereplést vállaltak, vagy más szövetségestársa is tett már olyat, hogy fenyegetésre volt hajlamos.
Az a helyzet, hogy ez nem a kormány stílusa, és különösen nem a Pénzügyminisztériumé. A Pénzügyminisztériumnak az együttműködése a bankokkal, a Bankszövetséggel jónak, kiválónak mondható, az őket érintő döntéseket mindig megtárgyaljuk, és persze vannak érdekellentétek, de csak úgy hozzuk meg, hogy arról az érintett felek tudomást szereznek. A nevezett magyarországi bankkal pedig a Pénzügyminisztérium kapcsolata kimondottan kiválónak mondható, a hétvégén a pénzügyminiszter úr éppen találkozott a bank vezérigazgatójával, és szívélyes tárgyalásokat folytattak. De igaz ez egyébként a többi bankra is.
Az a helyzet, hogy nehéz időszakon vagyunk túl, amikor rendkívüli befizetésekkel járult hozzá a bankszektor például az egészségvédelemhez, a járvány elleni védekezéshez, vagy az online pénzátutalások, hiteligénylések, jelzálogrendszer alkalmazása terén is teljesen együttműködő volt, és tárgyalásos alapon lehetett a döntéseket meghozni. És ugyanez igaz a hitelmoratórium bevezetésére is, ahol egyetértett a bank.
Tehát nem igaz az, hogy a kormány vagy a Pénzügyminisztérium zsarol vagy követel, vagy számonkér, nem; együttműködik a bankszektorral (Dr. Szakács László közbeszól.), és a gazdaságot érintő döntések közösen születnek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Tállai András — 2021-11-08, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/220-73.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-220-73,
title = {Tállai András — 2021-11-08, interpelláció szóban megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/220-73.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}