Dr. Völner Pál (Fidesz)

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Márki-Zay Péter alkalmatlanságát kiválóan szemlélteti a rezsicsökkentésről alkotott véleménye. Figyelem, megrázó idézet következik: „Az a baj ezekkel a felelőtlen lépésekkel, mint a rezsicsökkentés is, hogy ezeket nagyon könnyű megígérni, megadni és rendkívül nehéz megszüntetni.” Úgy tűnik, Gyurcsány Ferenc vádja szerint a rezsicsökkentés kimerülne annyiban, hogy kevesebb áramot, vizet és gázt használunk a mindennapjaink során.

Beszéljenek helyettünk a tények! A rezsicsökkentés a kormány egyik legsikeresebb lépése, ami egy nagyon komoly társadalmi problémára adott megfelelő választ. Ha megnézzük, hogy pontosan mi történt 2002 és 2010 között, akkor ráébredünk arra, hogy a baloldali kormányzat ugyanazt az energiapolitikát képviselte, amit napjainkban Márki-Zay Péter javasol. Jól emlékszünk még arra, hogy a baloldali vezetés privatizálta a multinacionális vállalatoknak az energiaszektort, így az állam elvesztette a maradék mozgásterét. Ezt követően liberalizálták a piacot, azokat a hatósági védőhálókat, amelyek segítséget nyújthattak volna a háztartásoknak, egyszerűen felszámolták.

A 2008-as válság során elszabadultak az energiaárak, melyet a multinacionális vállalatok teljes mértékben áthárítottak a fogyasztókra, nem mondtak le a nyereségükről, emelték az áraikat, így 2010-re hazánkban volt a legdrágább a háztartási energia az Európai Unióban. Ezzel szemben 2010 után ármoratóriumot hirdettünk, és visszavezettük a hatósági árszabást, majd szisztematikusan csökkenteni kezdtük a háztartási energiaköltségeket, illetve elkezdtük növelni az állami tulajdon arányát az energiaellátásban. Az alacsony árakat hatóságilag rögzítettük, így nincsenek nem várt áremelések a magyar emberek számára.

Képzeljük csak el, egyszerű matematika az egész: ha a magyaroknak a piaci árakat kellene megfizetni, akkor átlagosan évente, ahogy képviselő úr is említette, több mint 380 ezer forinttal többet kellene fizetni egy átlagos családnak. Országszerte és Budapesten továbbra is a legalacsonyabb a gáz és a villany lakossági ára Európa-szerte, az áram ára kilowattonként most több mint 10 eurócenttel, a földgázé pedig kilowattonként 2,87 eurócenttel kevesebbe kerül. Kiváló viszonyítási alap, hogy a mi rezsiárainkhoz képest jelenleg Bécsben vagy Berlinben kétszer-háromszor magasabb a villany és a gáz ára, mint Budapesten. A svédek a budapesti gázár nyolcszorosát fizetik. Ráadásul, Brüsszel a klímavédelemre hivatkozva erőlteti a hagyományos európai energiatermelés leépítését, a válság szele már tavaly érezhető volt, hiszen a tározói szint alacsony volt, a kereslet erősödött, a kínálat csökkent, a hosszú távú gázszerződések pedig kifutóban voltak, ennek ellenére Brüsszel csak ült a babérjain és érdemi egyeztetések eszközével nem élt.

Hans Timmermans nevéhez fűződik a „Fit for 55” hatástanulmány nélküli klímacsomag, ami igazából további áremelkedéseket szolgálna, és ezzel veszélybe sodorná az amúgy is gyenge lábakon álló európai középosztályt. A brüsszeli bürokraták klímavédelem álcája alatt kívánják megadóztatni a ház- és a lakástulajdonosokat, növelni szeretnék a rezsiárakat. Továbbra is világos álláspontot képviselünk: a környezetszennyezés árát a környezetromboló nagyvállalatoknak kell megfizetniük, nem a magyar családoknak. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a rezsicsökkentés előzménye az energiaárak további emelkedésének a megakadályozása volt, melynek következtében nem szolgáltattuk ki a magyar embereket a külföldi energiaszolgáltatóknak, miközben a lakosság életszínvonala javult, ezzel szemben 2010 előtt tizenötször adtak engedélyt az áram és a gáz árának emelésére a baloldaliak.

A tények magukért beszélnek, mi pedig folytatjuk a megkezdett munkát a magyar emberekért. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)