Nacsa Lőrinc (KDNP)
2021-10-20 · 218. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:06Szöveg2 573 karakter · 6 bekezdés · JSON
NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Örülök, hogy Z. Kárpát Dániel most nem fut el a válasz elől, mint a vezérszónoki körben, amikor gyorsan a frakcióirodára menekült, amikor válaszoltam neki. (Dr. Rétvári Bence: Húha! ‑ Z. Kárpát Dániel: Menjünk már el futni egy kört! Megnézzük, meddig bírod! A Margitszigeten mehet egy kör? ‑ Az elnök csenget.) Számtalan valótlanság… (Az elnök csenget.) Most kérte, hogy válaszoljak, nyomjak gombot, és nem hagy beszélni a képviselő úr.
Számtalan valótlanságot állított a felszólalásban a tisztelt képviselő úr, de milyen jó, hogy ma október 20-a van, hiszen pontosan egy évvel ezelőtt szavaztunk itt a parlamentben a hitelmoratórium meghosszabbításáról. És képzeljék el, hogy hogy szavazott Z. Kárpát Dániel! Hát, nem szavazta meg a hitelmoratórium meghosszabbítását, sem Jakab Péter, sem Gyurcsány Ferenc, sem Varju László, sem Varga Zoltán, sem Bangóné Borbély Ildikó nem szavazta meg a hitelmoratórium meghosszabbítását, mint ahogy nem szavazta meg korábban a végtörlesztést Z. Kárpát Dániel, nem szavazta meg a bankok elszámoltatását Z. Kárpát Dániel.
Számtalan olyan törvényjavaslatot tudnánk fölsorolni a devizahitelesek érdekében megtett intézkedéseink közül, amit Z. Kárpát Dániel és a teljes Jobbik ‑ a baloldal együtt ‑ nem szavazott meg. Akkor még csodálkoztunk és meresztgettük a szemünket, hogy a Jobbik együtt szavaz a Demokratikus Koalícióval, mára ez már a mindennapi rutin része, nem változott semmi különös.
De hogy mikor nem értettünk egyet a bankokkal? Azt tette föl a képviselő úr, hogy soroljunk föl egypár kérdést, amikor nem a bankok kérése szerint alakítottuk a kormány politikáját. Például a hitelmoratórium meghosszabbítása kapcsán; például a hitelmoratórium kiterjesztése a folyószámlahitelekre vagy éppen a hitelkártyakamatokra, például a forintosítás intézménye.
Az elmúlt időszakból számtalan olyan lépést fel tudunk sorolni, amikor igenis vitában álltunk akár a Bankszövetséggel, akár a bankok bármelyikével, és igenis le kell folytatni ezt a vitát, csak mi ebben a vitában egy szemponthoz ragaszkodunk: a magyar emberek érdekéhez.
Önök voltak azok és az önök szövetségesei, akik mire fordították az IMF-hitelt? 600 milliárdos bankmentő csomagra. És azzal, hogy Varju László egy szóval nem tudta ezeket cáfolni, most már ő is szégyelli azt a korszakot, amihez akkor a nevét meg a szavazatát adta, hogy önök miket tettek és hogyan próbálták kizárólag a bankokat menteni, azt gondolom, hogy ez mindent elárult a mai vitáról a baloldalról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
HivatkozásJSON
karzat: Nacsa Lőrinc — 2021-10-20, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/218-40.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-218-40,
title = {Nacsa Lőrinc — 2021-10-20, kétperces felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/218-40.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}