Dr. Steinmetz Ádám (Jobbik)

DR. STEINMETZ ÁDÁM (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttünk fekvő törvénymódosító javaslat sokak által csak salátatörvénynek nevezendő, hiszen több törvénymódosítást is tartalmaz, és nem meglepő módon én a 2004. évi I. törvényt, lánykori nevén a sporttörvényt módosító javaslathoz kívánok hozzászólni, pontosabban egy kérdést, egy észrevételt föltenni itt az Országgyűlésben.

A módosítás lényege arról szól, hogy a magyar állam által közpénzből, több mint 100 milliárd forintból megépített népligeti sportcsarnokot, kézilabdacsarnokot ‑ melynek közel 20 ezer fő a befogadóképessége, ez állami tulajdon ‑, ennek a vagyonkezelését a jövőben a Ferencvárosi Torna Clubnak fogják átadni, pontosabban: az Országgyűlést most erre kérik, hogy ez ügyben szavazzon.

A sporttörvény melléklete rendelkezik arról, hogy bizonyos állami tulajdonú sportlétesítmények vagyonkezelői jogát átengedik egyesületeknek. Kap így egyébként az MTK, a Vasas, és még sorolhatnám tovább, mások is, bár legfőképp a Ferencváros rendelkezik ilyen nagy értékű tulajdonnal, sportlétesítményekkel.

A kérdésem a következő, és szeretném, ha itt erre választ is kapnánk: készült‑e hatástanulmány a sportcsarnok üzemeltetésére vonatkozóan? Lehet‑e ezt egyébként rentábilisan üzemeltetni, egy ilyen vadonatúj, és azt gondolom, hogy abszolút egy nyugat-európai színvonalú, a kor igényeinek megfelelő sportcsarnokot? Tehát lehet‑e profitorientáltan üzemeltetni? Amennyiben igen a válasz, akkor fölmerül a kérdés, hogy ezt miért nem tudja megtenni a magyar állam, miért nem tudja megtenni az NSK, ennek a szakosodott szerve, amely rengeteg sportlétesítményt üzemeltet, és ez a fő profilja. Amennyiben pedig nem lehet ezt rentábilisan üzemeltetni, vagy legalábbis az előzetes várakozások szerint ez látszik, akkor miért adják oda a Ferencvárosnak, hogy a Ferencvárosnál termelje a veszteségeket? Úgy gondolom, hogy semmiféleképpen nem jó egy ilyen nagy múltú egyesülettel ilyet tenni.

Még egy kérdés, hogy amennyiben rentábilis, és tényleg arról van szó, hogy esetleg kedvezünk a Ferencvárosnak, akkor fölmerül a kérdés, hogy miért nem lehet, hogy a többi egyesület is pályázhasson erre, tehát akár az általam korábban említett MTK, Újpest, Vasas, vagy még sorolhatnám tovább. Tehát akkor miért nem kérdezzük meg, hogy ki az, akit érdekelne ez? Túl azon egyébként, hogy az általam is említett sportcsarnok a Népligetben fekszik, tehát közel a Ferencváros sportlétesítményeihez, ezt ne vitassuk el, de ettől még ez állami tulajdonú. És ha már tényleg a korrektség talaján állunk, akkor azt is el kell mondani, hogy a Ferencváros egyébként már rendelkezik három-négy kézilabdázásra alkalmas sportlétesítménnyel ott a IX. kerületben, tehát úgy gondolom, hogy meg tudja oldani mind a felnőtt csapat, mind az utánpótlás csapatainak versenyeztetését, képzését.

Nem is akarom tovább szaporítani a szót, erre lennék kíváncsi, és kérem, adjon megnyugtató választ arra vonatkozóan, hogy lehet‑e ezt rentábilisan üzemeltetni vagy nem. És ha nem lehet, akkor miért a Ferencváros kapja? Ha pedig lehet, akkor meg szintén megkérdezem, hogy miért a Ferencváros. Esetleg, ha Nacsa képviselőtársam, mint aki sportügyekben rendszeresen fölszólal, ha erre tudná a választ, megköszönném. Köszönöm szépen, elnök úr.