Dr. Varga László (MSZP)

DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csatlakozom azokhoz a képviselőtársaimhoz, akik először a köszönet hangján szólaltak meg: köszönet mindazoknak, akik az elmúlt másfél évben a koronavírus-járvány elleni védekezést segítették ebben az országban. Nagyon nehéz másfél év volt ez, és azt gondolom, hogy az egészségügyben, a szociális szférában dolgozók áldozatkész munkáját mellőzve, bár nagyon sok szférát mondhatnék még, nyilván nem tudtuk volna ezt a védekezést ilyen hatékonyan folytatni ebben az országban.

A kormány munkáját azonban már nem övezi ilyen, hogy mondjam, közmegbecsülés e tekintetben. Sokféle időszak volt ebben, és míg, mondjuk, az egészségügyi dolgozókat gyakorlatilag egy egész ország tiszteli, becsüli és elfogadja az ő munkájukat, addig a kormány javaslatait, előterjesztéseit ‑ hogy fogalmazzak ‑ megelőlegezett bizalommal közelítette meg az ellenzék, de utána azt is mondtuk, hogy innentől fogva, ha a lehetőség az önöké mindenre, akkor a felelősség is az önöké. Álláspontunk szerint, és úgy ítélem meg, a Jobbik képviselője, Lukács László képviselőtársam is erre utalt, ezzel a megelőlegezett bizalommal visszaélt a kormány jó néhány területen.

Lehet azt mondani, hogy ebben az előterjesztésben is, amely 42 ponton jelent szövegcserés módosításokat, nyilván elsősorban időbeli kérdésekben, határidőket kitolva, sok minden olyan dolog van természetesen, ami fontos az állampolgárok életének könnyítése szempontjából is, de nem mehetünk el amellett ‑ példaként két területet fogok hozni ‑, hogy a kormány világosan bizonyos politikai csaták lejátszására is használta a veszélyhelyzetet mint jogintézményt.

Nagyon helyesen hangzott el itt az önkormányzatok kérdésköre, amelyek kapcsán ugyan csak rövidebb rendelkezéseket tartalmaz ez a törvénycsomag, mégis egy folyamatot látunk. Sokszor beszéltem erről én is itt az Országgyűlésben. Az önkormányzatok bevételeit szűkítette a veszélyhelyzet idején a kormány úgy, hogy máshol, mondjuk, tőlünk nyugatabbra a védekezés frontvonalában dolgozó, a védekezésben szerepet játszó szereplőnek látták a kormányok az önkormányzatokat. Ott támogatták az önkormányzatokat, adott esetben többletforrásokat kaptak, Magyarországon azonban ez nem így történt, megszorítások érték az önkormányzatokat. Gondoljunk csak a gépjárműadó elvételére, a tömegközlekedés állami támogatásának megszüntetésére, ami például Miskolcot nagyon drasztikusan érintette, itt 500 milliót vontak el az MVK Zrt.-től. Tehát a veszélyhelyzetben is érezhető volt, a menetrenden bizony meglátszott, és a miskolciak elégedetlenek azzal a járatsűrűséggel, amit így lehet biztosítani. Egy megoldás van: vissza kell adni az állami támogatást, és akkor újra sűrűbben járhatnak a buszok, villamosok Miskolcon is.

De az iparűzési adó egy részének elvétele is nyilván egy hatalmas kiesés, amit több, 25 ezer lakosnál nagyobb létszámú város esetében is csak részlegesen kompenzáltak. Ezen túl a parkolási bevételektől kezdve, egyéb kérdéseket is hozhatnék egy olyan helyzetben, amikor alapból csökkent az önkormányzatok bevétele például bérleti díj ágon, és egyéb szolgáltatásokat is természetesen kevésbé vettek igénybe a lakosok, tehát eleve nehéz helyzetben voltak az önkormányzatok. Az én bizalmam legalábbis képviselőként itt elillant a tekintetben, hogy a kormány csak a védekezéssel közvetlenül összefüggő kérdésekben fogja használni a veszélyhelyzetet.

A másik kérdés pedig, amit óvatosan sokan felvetettek, bizonyos beszerzések a védekezés kapcsán, amelyek voltak túlárazottak is, illetve volumenükben is nagyon nagy számúak, és amelyek nem az élethez, illetve a racionalitáshoz voltak ilyen értelemben köthetők. Ez több egészségügyi eszközbeszerzés kapcsán is tetten érhető volt, például a lélegeztetőgépek számát kritizálta többször több ellenzéki szereplő. Olyan hatalmas mennyiségben szereztek be nem mind kizárólag megfelelő műszaki tartalmú lélegeztetőgépeket, amelyeknek a kezelőszemélyzete nyilvánvalóan nem állt rendelkezésre. Mondják, ha igen, de nagyon világosan látszik az egészségügyi szakemberek létszámából, illetve ehhez értő szakértők nyilatkozataiból, hogy sajnos az önök által beszerzett eszközöknek a töredékét tudja csak megfelelő szakszemélyzet kezelni Magyarországon.

Itt jön több rendelkezésben a térítésmentes átruházás törvényi lehetősége, amely nyilván tulajdonképpen önöknek határon túli, külföldi partnerekkel való politizálásra is egyfajta lehetőség. Ezzel együtt azt mondom önöknek, hogy a beszerzések kapcsán is szintén merült fel a közvéleményben nagyon sok kérdőjel, és a kérdéseket önök nem megfelelően válaszolták meg. Bár meg tudnák tenni, hogy ezt megfelelően megválaszolják, magunk is hónapok óta várjuk ezekre a válaszokat!

Egyébként, ha mondjuk, csak a környező országokat nézzük, én azt mondom, hogy vannak közöttük, amelyek kormányai hatékonyabban védekeztek, de egyébként nem ezt a folyamatos meghosszabbítást választották, míg nálunk a veszélyhelyzet mint jogi konstrukció lassan egy éve folyamatosan fennáll és folyamatosan meghosszabbításra kerül. Tehát ebben is azért lehet más utat is járni, ezt bizonyították más országok is.

Valóban, a meghosszabbítást nem támogatta a frakciónk sem most, az őszi ülésszakon. Ennek az oka a bizalomvesztés nyilvánvalóan, nem ecsetelem tovább, világos, azt hiszem, hogy ebben nézőpontbeli eltérés van az ellenzék és a kormánypártok között. Volt, amikor ez máshogy volt, de többek között az általam említett indokok miatt ez megváltozott. Úgyhogy mivel sem az eredeti előterjesztéshez való kapcsolódása tekintetében, sem pedig eredetileg, a kivezető jogszabály támogatásában sem volt egyetértés, azt tudom mondani, hogy természetesen erre az előterjesztésre is ilyen módon a frakciónk nemmel fog voksolni.

Ez nem jelenti azt, hogy egyébként azok munkáját ne ismernénk el, akik tényleg áldozatkészen nagyon sokat dolgoztak az elmúlt másfél évben azon, hogy kevésbé érintse a magyar állampolgárokat, illetve az itt élőket, Magyarországot általában ez a járvány. Nyilván az ő áldozatkész munkájukat elismerjük, illő tisztelet nekik. Azt is tudjuk, látjuk, hogy természetesen sok olyan döntést meg kellett hozni, illetve meg is lehetett hozni a veszélyhelyzettel összefüggésben kormányrendeletben, ami szükséges volt a védekezéshez, mégis számtalan olyan döntés született, aminek révén az ellenzék elvesztette a bizalmat, és ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása pedig azóta sem történt meg az önök részéről. Egy szó, mint száz: az előterjesztést ilyen formában nem tudjuk támogatni. Köszönöm, elnök úr.