{"cycle": 41, "id": "216-93", "date": "2021-10-18", "ulnap": 216, "seq": 93, "speaker": "Bencsik János (független)", "p_azon": "b132", "faction": "független", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/17237 Miért ér kevesebbet a Kormány számára egy egyetemista, mint egy nyugdíjas?", "iromany": "I/17237", "duration_s": 64, "position": null, "chars": 1183, "paragraphs": ["BENCSIK JÁNOS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Természetesen nem tudom elfogadni a választ. Államtitkár úr, ön tévedésben van. Nem én vagyok az árokásó (Schanda Tamás János: De!), hanem önök. Mi a nagyobb árokásás annál, mint amikor önök mesterségesen olyan elosztási rendszert alakítanak ki, amely szembeállítja az egymást váltó generációkat?", "Igen, nem szavaztam meg egyedüliként ebben a Házban a 13. havi nyugdíjat, de büszke vagyok rá, újra megtenném, mert azt gondolom, hogy a nagyszüleink tisztes ellátást érdemelnek és nem politikai kegyként osztogatott könyöradományokat a választások előtt. Kérem szépen, hogy fogadják el a Polgári Válasz követeléseit, amely a mostani nyugdíjprémiumnak szánt 80 ezer forintot hallgatói prémiumként az egyetemistáknak adná, a fennmaradó összegből pedig emeljék meg a hallgatói ösztöndíjakat, a szociális támogatásokat, rendelkezzenek arról, hogy a fiatal oktatók bére ne lehessen kevesebb, mint a mindenkori KSH-átlagbér, nettó 287 ezer forint, engedjék el a diákhiteleket, és vezessék be a hallgatói SZÉP-kártyát.", "Ezek a Polgári Válasz követelései, és ameddig ezek nem teljesülnek, addig nem tudom elfogadni a válaszát. Köszönöm szépen."]}