karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Tállai András (Fidesz)

2021-09-27 · 213. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:06 · Pénzügyminisztérium államtitkára

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/17151 Miért nem azzal emelik a minimálbért, hogy adómentessé teszik?

Szöveg3 004 karakter · 6 bekezdés · JSON

TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A vita folytatódik, amelynek a lényege nem más, mint hogy önök adóemelést szeretnének, a Fidesz pedig adócsökkentést csinál immár több mint tíz éve. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) És önök máshogy szeretnék, máshogy szeretnék, úgy szeretnék, mert úgy fejezte be az interpellációját, hogy progresszív adózást szeretne, és hogy mikor térünk át a többkulcsos adórendszerre. Ez nyilvánvalóan adóemelést jelent.

Annak örülünk, hogy a minimálbér emelését, azt a tervezetet önök üdvözlik. Itt egyetértünk. Abban egyetértünk ezek szerint, hogy az embereknek több jövedelme legyen, csak az ahhoz vezető út az, ami különbözik.

Önök szeretnék az alacsonyabb jövedelmeket adómentessé tenni, a magasabb jövedelműeknek pedig progresszív adózást szeretnének. Mi meg azt mondjuk, hogy egykulcsos adó kell, és az egykulcsos adó alapján általános közteherviselés legyen jellemző az országban. Egyenlő közteherviselés, mert a jövedelmek között nincs különbség. Ha kevesebb a jövedelem, annak is van közterhe, ha magasabb, annak is van közterhe.

Nagyon rossz irányba vinné a gazdaságot az önök javaslata, amely szerint egy bizonyos jövedelmet tegyünk adómentessé, ugyanis ez okozhatna olyan következményt, mint a legális bérek alacsonyabb szinten történő beragadása. Tehát ha adómentes mindenki, akkor próbálnák a minimálbéren tartani a legális jövedelmeket. Ezzel nyilvánvalóan a szürkefoglalkoztatás újabb elterjedése is veszélyes lenne. Nem beszélve arról, hogy a zsebbe juttatott jövedelmek újra előkerülnének adózatlanul, és annak az előnynek, hogy legálisan, ugye, a minimálbér adómentessé válna, bizony ennek ilyen következményei lennének.

De rendszerileg is máshogy gondolkodunk mi, ugyanis, ha a minimálbér adómentes lenne, akkor elveszne a családi adókedvezmény jelentősége. A minimálbéren élők a családi adókedvezményt, mivel nincsen adójuk önök szerint, nem tudnák igénybe venni. De ez visszavezet ahhoz a gondolkodáshoz, hogy a családi adókedvezményt megszüntetni, mert ennek a javaslatnak ez a lényege. A családi adókedvezmény elvesztené a jelentőségét. Pontosan az, amit a Fidesz a családok javára, véleményünk szerint az egyik leghatékonyabb módon tudott létrehozni. Hiszen azok, akiknek családjuk van és gyermeket nevelnek ‑ ez közös társadalmi cél ‑, nyilvánvalóan azoknak több, magasabb a terhük, több, magasabb a kiadásuk, és ezt, amennyiben dolgozik és adózik, visszakapja az államtól. Ez ennek a rendszernek a lényege. Az önök javaslata teljesen egyértelműen felborítaná ezt a rendszert, kiválasztana egy közösséget, társadalmi közösséget, és őket hozná kedvezőbb helyzetbe.

Egyébként pedig, ami az ön szerepvállalását illeti adózási kérdésekben és szavazásban a parlamentben, azt tudom önnek mondani, négyszer volt lehetősége, hogy adócsökkentést szavazzon meg a kormány javaslatára, ön az elmúlt időszakban egyszer sem tette ezt meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Tállai András — 2021-09-27, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/213-56.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-213-56,
  title = {Tállai András — 2021-09-27, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/213-56.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}