Tordai Bence (Párbeszéd)

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! A Fudan-törvény benyújtása óta történt események közismertek. Június 5-én rég nem látott tiltakozó tömeg gyűlt össze Budapest utcáin, sokan érkeztek vidékről is, a Kossuth tér megtelt. A tüntetéssel egy időben napvilágot látott egy felmérés, miszerint a magyarok kétharmada ellenzi a Diákvárost kiszorító Fudan Egyetemet. Gulyás Gergely kancelláriaminiszter másnap úgy nyilatkozott: a Fudan Egyetem ügye közéleti vitára alkalmas formában pillanatnyilag nem létezik. Ezt június 7-én azonnali kérdésemre Varga Mihály miniszterelnök-helyettes is megerősítette, és az interpelláció benyújtása óta Orbán Viktor is.

Mindez nem jelenthet mást, mint hogy holnap nem terjesztik szavazásra a Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló, valamint a Budapest Diákváros megvalósításáról szóló törvényjavaslatokat ebben a formában. Hiszen a törvények átadásra jelölnek ki egy sor állami ingatlant, így látszik, hogy hova tervezi felépíttetni a kormány a félezermilliárdos magyar adófizetői pénzből, nagyrészt kínai hitelből a magyar pénztárcának megfizethetetlen luxusegyetemet, és hová tervezné a súlyosan megcsonkított, eredeti tervei szerint közel 18 ezer hallgató és fiatal család számára lakhatást biztosító, de mára harmadára-ötödére összenyomott Diákvárost.

Gulyás Gergely azt is mondta: mi nem akarunk a néppel, így a budapestiekkel szemben sem esetlegesen akaratuk ellenére jót tenni, ezért támogatjuk, hogy ha a beruházás feltételei ismertek, akkor a budapestiek népszavazáson dönthessenek arról, hogy akarnak‑e Fudan Egyetemet. Ha valóban a népre bíznák a döntést, akkor az Országgyűlés holnap nem szavazhat a beruházások sorsát eldöntő törvényjavaslatokról.

Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy Karácsony Gergely, Magyarország következő miniszterelnöke a Fudan-tüntetésen fogalmazott, a Fudan-ügy arról is szól, hogy nincs pusztítóbb, nincs károsabb, nincs visszataszítóbb, mint az a hatalom, amelynek semmilyen erkölcsi célja nincs. Nincs pusztítóbb, nincs károsabb, nincs visszataszítóbb, mint az a hatalom, ami önmagáért van, ami a többség helyett a keveseket szolgálja. Nincs pusztítóbb, nincs károsabb, nincs visszataszítóbb, mint az a hatalom, ami a magánérdeket szolgálja a közérdek helyett.

Kérem önöket, hogy a fenti sorokat mérlegeljék, amikor válaszolnak a kérdésemre: visszavonják‑e a népszavazásig a Fudannal kapcsolatos törvényjavaslataikat? Tisztelettel várom válaszát.