{"cycle": 41, "id": "209-112", "date": "2021-06-14", "ulnap": 209, "seq": 112, "speaker": "Sebián-Petrovszki László (DK)", "p_azon": "s175", "faction": "DK", "kind": "azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/16554 Mi lesz a Fertő tóval?", "iromany": "A/16554", "duration_s": 68, "position": null, "chars": 1110, "paragraphs": ["SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Friss, mai hír, hogy gyakorlatilag az uniós kötelezettségszegési eljárás előszobájának tekinthető egyeztetési eljárást indított a Bizottság ebben az ügyben, tehát igenis van itt probléma, és az ICOMOS-tól kezdve az UNESCO-n át számos szerv folyamatosan jelzi a problémát, hogy ez gond, és hogy ez nem tűrhető.", "De mondok egy másikat is, ami a fő kérdésem volt. Hogyan lehetséges az, hogy ezeket a cölöpházakat úgy dózerolja el a hatóság, hogy kifizettetik ráadásul az illető tulajdonosokkal azt a költséget, amibe ez került, miközben milliókért jogszerűen vették a bérleti díjat, miközben engedéllyel építették a cölöpházakat, miközben ugyan vitatja az állam, hogy ezek ingatlanok‑e, de ingatlanadót kivet rá, és kell ingatlanadót fizetni utána a tulajdonosoknak? Hogy lehet az a XXI. században, hogy emberek tulajdonát így, egyik napról a másikra, meg nem várva a bírói döntést, ami folyamatban volt, tehát nem jogerős eljárás esetén is simán ledózerolták ezeket a házakat, és a tulajdonosokat arra kötelezik, hogy fizessék meg ezek költségét? (Taps a DK és a Párbeszéd soraiból.)"]}