{"cycle": 41, "id": "208-67", "date": "2021-06-08", "ulnap": 208, "seq": 67, "speaker": "Domokos László", "p_azon": "d003", "faction": null, "kind": "Előadói válasz", "role": "a Költségvetési Tanács tagja", "event": "Általános vita lefolytatása B/15275 Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2020. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére H/16286 Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2020. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló elfogadásáról", "iromany": "B/15275 · H/16286", "duration_s": 1805, "position": "az Állami Számvevőszék elnöke", "chars": 22805, "paragraphs": ["DOMOKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevőszék elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. A vita ugyan röviden zajlott, de a kritikát megfogalmazó képviselők nem hallgatják meg az elnök válaszát. Tehát úgy látom, hogy előre elképzelt koncepció szerint szakmainak nevezett ‑ de ebben a Házban szerintem nem bűn, ha valaki azt mondja, hogy politikai véleményt mondott ‑ politikai véleményeket volt módom meghallgatni most az elmúlt két-három hozzászólás keretében.", "Ezért miután nincsenek jelen a képviselők, én majd írásban adnék nekik választ, de azért néhány, különösen az utolsó megszólalás tekintetében nem tudom, illetve nekem kell megkérdeznem, hogy amit Bősz Anett elmondott, az az elnököt fenyegette vagy nem 2022 tavaszával kapcsolatban, hogy milyen változásokat akar egy képviselő, aki az ÁSZ által ellenőrzött pártelnök; az a pártelnök nem tartotta be a törvényeket, ezt számonkérte rajta a Számvevőszék, és a jogállamiság védelmében vagy annak támadásaként értelmezve az ÁSZ fenyegetettségét, azon belül is az ÁSZ elnökének a fenyegetettségét csak én éreztem‑e így.", "Az elhangzott jegyzőkönyvről meg azért érdemes szólni, mert pont az a lényege ennek az ellenőrzési folyamatnak, amelyben a pártelnök asszony olyan két ellentétes állítást tett, amelynek a tisztázására adott volna lehetőséget ez, amelynek a körülményeit, úgy gondolom, ha ő úgy gondolja, nyilvánosságra hozhatja. Szükség esetén nyilván megfelelő szakmai útmutatást adunk ahhoz, hogy hogyan alakult ki az a helyzet, amelyben indokolt volt pártelnök asszony, képviselő asszony meghallgatása. Hiszen a közpénzekkel el kell számolni, ő maga is igényt tartott erre a közpénzre, kimutatásában az alátámasztáshoz kapcsolódóan eltérő vélemény volt.", "Ha belegondolnak, valóban nem egy egyszerű helyzet, én belátom, most együttérzést is kifejezve persze minden politikai szereplőnek, hogy a Számvevőszéknek együtt, egyszerre kell minden közpénzt védenie, és egyúttal a pártok és a kampány ellenőrzési folyamatát is elvégeznie, amely egyébként a parlament legitimitását, a parlamentbe jutás körülményeit érintheti. Bár jelzem, a Számvevőszéknek olyan hatásköre, amelyről beszéltek, az Alkotmánybíróság világos állásfoglalása alapján, és külön kitértem erre az expozémban, nincs, amit feltételeznek. A Számvevőszék nem bírósági típusú döntést hoz, nem is büntetést szab ki, hanem azok a hatóságok járnak el, amelyekkel szemben egyébként van jogorvoslat Magyarországon, és erre világosan az alkotmánybírósági állásfoglalás rámutatott. Hogy a felek nem kívántak élni ezzel a joggal a jogszabályi keretek között, és ezért a magyar bíróság elutasította az ő keresetüket, azt gondolom, azt nem rajtam kell számonkérni, hanem a saját ügyvédjeiken vagy azokon a jogi tanácsadókon, akik számukra biztosították ennek az eljárásnak a szakmaiságát.", "De azért világossá kell tenni, hogy igen, mind a Liberális Párt, mind a Demokratikus Koalíció, mind az MSZP olyan jelentéseket kapott, nemcsak az elmúlt évben vagy években, amelyek az elmúlt időszak hosszabb távú ‑ akár csak az elmúlt tíz évet ha vesszük ‑ folyamatában jogszabályi hiányosságokat tapasztaltak. A Számvevőszék kollegáinak a munkájával kapcsolatban: sosem az elnök felügyeletével, ezt szeretném hangsúlyozni ‑ mert mindig személyemhez kötik a pártok ellenőrzését ‑ , elnökként soha nem jártam el sem kampány, sem pedig az említett levelek vagy jelentések jegyzése keretében, hanem mindig vagy főtitkár, vagy alelnök, vagy olyan megfelelő hivatalnok járt el, aki állásánál fogva függetlenül képes volt eljárni, hiszen teljes körű felhatalmazást kapott az elnöktől abban a tekintetben, hogy a szakmai gondosság jegyében járjon el.", "Azt gondolom, ezt konkrétan kellett jelezni, mert hiszen itt fenyegetettség meg fenyegetés kérdése hangzott el. Úgy gondolom, ez egy nagyon világos helyzet, arra kérem majd pártelnök asszonyt is, levélben is, meg a többi hozzászólót is, hogy mozdítsák elő saját pártjaik gazdasági, pénzügyi elszámolásánál a törvény szerint rendelt eljárás betartását, és akkor, úgy gondolom, akiknek a jogszabálynak megfelelő beszámolói vannak, azokról megváltozik nyilvánvalóan a következő időszakban a Számvevőszék tükörmutatása is. Ha úgy tetszik, a számvevőszéki jelentés készítésének az eredménye is azt fogja tükrözni, amely tavaly vagy az idén, tehát a következő időszakban, az ellenőrzött időszakban megjelenik.", "Engedjék meg, hogy külön szóljak róla, a Jobbik részéről Z. Kárpát Dániel több témát is felvetett, amelyekben tulajdonképpen nyugodtan mondhatom, hogy jó néhány dicsérő szó volt: a diagnózis kiváló; a teljesítmény-ellenőrzés hangsúlyos volt; szélesebb feladatellátást mutatott az Állami Számvevőszék; a munka intenzitása fokozódott, tehát jó néhány elismerő szó is el tudott hangozni. Természetesen ugyanúgy Hadházy Sándor, valamint Bánki Erik képviselő urak hozzászólását is annyiban érintem, hogy úgy gondolom, egy reális látásmódot mutatott be arra vonatkozóan, hogy az ÁSZ egy szakmai munkát végzett el egy olyan pandémiás környezetben, amikor a világon sok számvevőszék megtorpant, hiszen nem tudta a korábban szokásos ellenőrzési folyamatai kapcsán az alapfeladatait is ellátni, illetve lényegesen korlátoznia kellett az ellenőrzési folyamatait, és a magyar Számvevőszék ezzel ellentétben nem visszafogta az ellenőrzési folyamatait, hanem a kockázatoknak megfelelően igazította az ellenőrzését.", "(14.40)", "Sőt, végrehajtotta például azokat az integritási, szabálylazítási területekkel kapcsolatos kockázatokat, amelyek az önkormányzatoktól kezdve, azok hivatalaiig és ahogy mondtam, a központi szervek és a vállalatok és intézmények irányában is, illetve a civil szervezetek kapcsán is a Számvevőszék hasonló tanácsadó, segítő, rámutató és a kockázatok enyhítése irányába mutató munkájával szeretnék elősegíteni, és szerették volna a múlt évben is elősegíteni azt, hogy ebben a nagyon nehéz helyzetben ‑ legyen az kórházban dolgozók vagy hivatalokban dolgozó kollégák ‑ el tudják látni a közfeladatokat.", "Tehát úgy gondolom, hogy e közfeladat-ellátáshoz fontos, hogy a magyar Országgyűlésben elfogadott jogszabályokat végrehajtsák. Ahogy az előző beszámolóban hallhattuk, az ombudsmantól is azt kérték, hogy a jogkövető magatartást segítse elő. Úgy gondolom, a jogkövető magatartás elősegítésének fontos része az ellenőrzöttség. És a Számvevőszék ezt az ellenőrzöttséget biztosította széles körben, és ahogy jeleztem, az idei évben ‑ hiszen az idei évben is, a pandémiás helyzetben a helyzet nem változott meg ebből a szempontból ‑ valóban sok esetben van az a hajlam a világ minden pontján egyébként, hogy mindenekelőtt talán a nagy jó szándékú igyekezetben csak a feladatot akarja mindenki ellátni, de közben elfelejti, hogy ezek az általános szabályok ‑ akár az önök által említett közbeszerzési szabályok vagy a polgári törvénykönyv, vagy az önkormányzati törvény, vagy a számviteli törvény, vagy a vagyongazdálkodásról szóló törvény ‑ ugyanúgy érvényben vannak, és azokat be kell tartani.", "Azért szeretném hangsúlyozni, hogy Hadházy Sándor is, Bánki Erik is és Z. Kárpát Dániel is helyesen, jól érzékelik, hogy a Számvevőszék nem egy hatóság. Az a parlamentnek a törvények betartásával kapcsolatos ellenőrzési munkát végzi, és ezt mutatja be, hogy a jogszabályok hogyan töltik be a szerepüket. Egyrészt jó minőségűek‑e, tehát kell‑e a végrehajtás nézőpontjából korrekciókat végrehajtani ‑ erre utaltam az expozéban, és a beszámolóban is ezt szükség esetén megtettük, hogy szükség esetén személyesen erről a helyről felhívtuk az önök figyelmét akár fontos részletszabályokra: például vagyonelszámolás, számviteli rend, kötelezettségvállalások rendje, akár az öt aláírás; tehát viszonylag, azt kell mondanom, prózai. Mesterházy Attila mondta, hogy egyszerű, érthetetlen, hogy ilyen dologban is a Számvevőszék megszólal. De hát azt kell mondanom, ez a szakma.", "Az pénzügyi-gazdálkodási folyamatokban sok esetben a sok egyszerű, sok milliárd műveletet jelenítő, végtelenül bürokratikus, egyszerű eljárások adják ki azt a nagy egészet, amiről itt végül is önök éveken át különböző törvényeket vitatva, tárgyalva, elfogadva, korrigálva végrehajtásra ösztönöznek több százezer, sok esetben millió magyar állampolgárt, hogy ezeket a szabályokat tartsák be. Tartsák be azokat a gazdálkodási szabályokat, amelyek eredményeképpen elszámoltathatóság, átláthatóság, tehát az Alaptörvényben rögzített legfőbb közpénzügyi elvek érvényesültek. És ez nagyon fontos, hogy ’11-ben jelentős változás történt azáltal, hogy önök elfogadták az Alaptörvényt.", "Az Alaptörvénynek közpénzügyi fejezete van, ennek világos, megfogalmazott kritériumai, és ehhez valóban garantőr szervezetként a Számvevőszéket alkotmányos keretek között megfelelő védettséggel, fenyegetettség nélküli állapotban, objektív kép kialakítására hozták létre, erősítették meg, és végezte a működését, azt is tiszteletben tartva, hogy 31 évvel ezelőtt, a rendszerváltáskor jó néhány szabály megmaradt, viszont jó néhány szabály korszerűsítése indokolt volt. Például önöknek is, ha a korábbi felszólalásaikat vesszük, a következményekkel járás feltételeit biztosították. Hiszen az előző húsz évben az volt a Számvevőszékkel szembeni legfontosabb kritika, hogy egyébként jó-jó, a Számvevőszék megállapít ilyen-olyan hiányosságokat, de utána mégsem történik semmi.", "Én úgy gondolom, hogy ehhez a Számvevőszék nagyon jelentős jogosítványokat és módszertani, működési feltételeket változtatott meg annak érdekében, hogy egyféle terelő, ösztönző eszközökkel a legkritikusabb pontokon akár, ahogy jeleztem, vagyonmegóvó intézkedéssel, amely egy felfüggesztést jelent…- és valóban, százas nagyságrendben a fokozatosság elve mellett, a javítás lehetősége mellett lényegesen kevesebb esetben kellett az ÁSZ kezdeményezésére, de eljáróként a Kincstár mint hatóság, mint végrehajtó szerv járt el, és vette figyelembe; tehát nem a Számvevőszék végrehajtó, eljáró keretében történt meg.", "Szerintem ezt tudatosan összemossák, összemosódik, most már azt kell mondanom, hiszen minden évben elhangzik, miközben világosan elmondjuk évről évre, újból és újra, hogy a Számvevőszék ellenőriz ugyan, de nem hatóságként jár el, tehát bírságot sem szab ki, és ennek megfelelően nyilván nincs is miről beszélni, amikor jogorvoslatról szeretnének beszélni. Hiszen még egyszer mondom, ezt nem én mondom, az Alkotmánybíróságnak egy korábbi meg egy mostani döntésében is, ha ezt tanulmányozzák, láthatják, hogy a Számvevőszék a jogállási keretei között jár el.", "És ezzel ellentétes, amikor azt mondják, hogy de hát vannak olyan helyek, ahol önök szerint bűnügyi gyanú volt. Minden évben volt módom ilyet meghallgatni. Én értem, önök, akiknek erre bizonyítékuk van, eljárhatnak mind képviselők, mind állampolgárok olyan hatóságokhoz, akik nyomozati jogkörrel bírnak. A Számvevőszéken ‑ már annyiszor mondtam ‑ ne kérjenek olyat számon, ahol bűnügyi gyanú felvetése hangzik el. Ez jól hangzik, persze lehet ezzel hangulatot kelteni, lehet a Számvevőszéket erre akár a vádlottak padjára is kvázi ültetni, de ettől még nem fogunk tudni eljárni, mert azért nekünk az elsődleges szabályozó hátterünk a törvény, az Alaptörvény, a számvevőszéki törvény és az ehhez kapcsolódó törvények, beleértve az országgyűlési határozatokat. És ebben ilyen jogkörünk nincs.", "Tehát azt tudom mondani a képviselő asszonynak, hogy ha leállt egy erőmű, és úgy gondolja, hogy az bűnügy ‑ én nem ismerem ezt az ügyet ‑, akkor neki módja van eljárni, és ezt ne a Számvevőszék beszámolójának, ráadásul a tavalyi évi beszámolójának az ürügyén támassza alá szakmailag, hogy szerinte a tavalyi évben azért nem volt megfelelő a beszámolónk, mert az idén, hétvégén történt valamilyen esemény, amely esetleg bűnügyi természetű is volt. Sem időben, sem műfajában, sem hatáskörében a Számvevőszék éves beszámolójaként én nem tudok ehhez valóban érdemi választ adni ezen túl, hogy mód van Magyarországon a megfelelő nyomozó szervhez fordulni, amennyiben ez a szándék.", "Tehát azt tudom mondani, hogy nemcsak önök kérték egyébként ezeknek a jogszabályi következményekkel járás nélküli kérdéseknek a megvizsgálását, hanem az Európa Tanácsnál lévő CREDO Bizottság is, a pártok a kampánnyal kapcsolatban szigorítást követeltek. Olyan jelentéseket kapott Magyarország ‑ önök is, és úgy tudom, egy időben egyet is értettek ezzel ‑, hogy meg kell szigorítani a pártokkal és a kampánnyal kapcsolatos ellenőrzéseket. Jelzem, ezek a szigorítások ma gondot okoznak sok párt számára, hogy betartsák, nem minden pártnak; a kollégáim ezt, ahogy mondtam, értékelik és értékelték, és nyilvánosság előtti jelentésben önök elé is tárták.", "De valóban, amit megint csak a képviselő asszony felvetett, vannak olyan területek, amelyek még tovább ellenőrizhetőek lennének. Igen, a kampány költségvetésével kapcsolatos ellenőrzések nagyon szigorú ‑ egyébként helyesen ‑, strikt törvényességi szabályokhoz kötöttek. Azt világosan kell látni, hogy ezen keretek között az általa felvetett területeket a kollégáim megvizsgálják, és ez alapján tudják a kérdésben kialakítani álláspontjukat.", "(14.50)", "Ezért, ha megengedik, ezt külön én itt nem ismertetem, hiszen az ügy érdemi elbírálása, mint ahogy jeleztem ‑ ráadásul egy folyamatban lévő jelentésről beszélt a képviselő asszony ‑, hamarosan meg fog jelenni, alelnök asszony felügyeli, az ő jegyzésével fogják ezzel kapcsolatosan az információkat megkapni, tehát, ha megengedik, erről többet nem szólnék.", "Z. Kárpát Dániel külön is kitért rá, sőt Bánki Erik is megtette ezt és Hadházy Sándor is, hogy áttekinthetőbb jelentést, digitális jelentést próbáltunk mutatni. Ezt nyilván egyrészt pont a vitában most nem részt vevő DK-s képviselő, Varju László említette meg nem is olyan régen, ’19-ben, hogy úgymond papírgyártás folyik az ÁSZ-ban. Ha a képviselő úr itt volna, el tudnám neki is mondani, de azért engedjék meg, hogy kitérjek rá: könnyű ilyet mondani, vádaskodni vele, de erről áttérni, hogy a papírról digitális alapra helyezzük, annak nagyon komoly technikai és humánpolitikai feltétele van, hogy értsenek ehhez az emberek, és meglegyen a technikai feltétele.", "Ehhez egyébként külön hozzá is szólt Bánki Erik, hogy igen, látja a képviselő úr is azt, hogy ehhez erőforrásokra, beruházásra, fejlesztésekre van szükség, és nagyon szisztematikus változtatási folyamatra, és az egész magyar államigazgatás, de az állampolgárok, vállalatok kapcsán, sőt a világban is olyan folyamatok zajlanak, amelyre, úgy gondolom, oda kell figyelni, és ezért is fontos az, hogy a Számvevőszék a múlt évben minimalizálta a papíralapú ellenőrzéssel kapcsolatos folyamatokat. Sőt, én úgy gondolom, egy nagyon jelentős minőségi változás is történt.", "Tehát én azt tudom mondani, hogy az új jelentési forma ’15-tőli megújításának is megvannak a tapasztalatai, amelyek alapján tovább próbáljuk a jelentéseink közérthetőségét növelni. Még mindig azt látom, az elhangzottakat is figyelembe véve, hogy nem mindenki számára tudunk elég érthető jelentést készíteni, a kollégáink nem tudják kellően a társadalmi relevanciáját az önök… Igyekszünk a törvények indoklását felhasználva bemutatni, hogy mit jelent egy-egy szabálytalanság léte vagy egy szabályosság betartása. Ezen valóban, én úgy gondolom, hogy tovább kell lépnünk, de nem lehet amellett elmenni, ha valóban tételesen dokumentált bizonyítékot, alátámasztott hibát, hiányosságot azonosítunk be.", "Tehát ezért a jövőben még inkább direktben figyelemfelhívó levelekkel próbáljuk a vezetés számára biztosítani azt a felismerést, hogy rámutassunk, hogy milyen hibák, hiányosságok vannak, de a nyilvánosság előtt ennek az értékelésére, értelmezésére szeretnénk nagyobb hangsúlyt fektetni. Hiszen valóban, hogy egy számviteli törvény 62. § b) pontjával mi a probléma, ezt a legtöbb ember azért valószínűleg nem fogja tudni. Jó esetben reméljük, hogy a gazdálkodó szervezet első számú vezetője fogja érteni; sok esetben még ott is problémát látunk.", "Ezért rendkívüli fontosságú ‑ éppen tavaly hangzott el itt az előző évi beszámoló kapcsán ‑, hogy helyezzünk még nagyobb súlyt a segítségre, a tanácsadásra. Én úgy gondolom, hogy ez az országgyűlési határozat, amit a Gazdasági bizottság benyújtott, a Számvevőszék vezetésének a szívéből szól. Nyilvánvalóan látjuk, és erre utaltam is, hogy ha rámutatunk a hiányosságokra, alapvetően a magyar közélet közpénzügyi vezetői java része, nagyon nagy hányada javítási szándékkal áll elé. Ki szeretné javítani, a jövőben a szabályok betartása mellett szeretné felhasználni a közpénzeket. És ezért én úgy gondolom, hogy ennek az eszközrendszerén érdemes továbbhaladnunk, hogy ellenőrzéseinkkel a hibákra rámutassunk, elsősorban a vezetők számára; a nyilvánosság számára világossá tegyük a hiba vagy a hiányosság természetét, vagy éppen a jogszabályok betartásából adódó következtetéseket próbáljuk meg egyértelműbbé tenni, természetesen alátámasztva bizonyítékokkal, és olyan, még egyszerűbb, átláthatóbb jelentéseket tudjunk adni, amelyek tényleg olvashatóak és megérthetőek. Én úgy gondolom, hogy ez egy jogos igény, törekednünk kell rá.", "Örömmel látom, hogy alapvetően azért az, hogy mit nem ellenőrzött az ÁSZ, legalábbis a múlt évben, ami már ellenőrizhető állapotban volt, abban alig hangzott el ma már kritika, ezért én úgy is tekintem, hogy látszik, hogy az az erőfeszítés, az úgynevezett lefedettsége az ellenőrzéseknek, az a bővítés, amit az ÁSZ végrehajtott módszertanában és technológiai megoldásában, az elnyerte az egyetértést. Tehát ma a kritika hiányát egy picit, azt tudom mondani, a korábbiakhoz képest javulásként értelmezzük.", "Elhangzott a vagyonnal kapcsolatos kérdéskör. Valóban, az állami vagyon ellenőrzésével kapcsolatban sorozatosan kapott a Számvevőszék is tanácsot, felhívást, kritikát, hogy mit, milyen módon ellenőrizzen. Én úgy gondolom, hogy azzal, hogy ’18-tól a zárszámadás és a vagyon éves ellenőrzése egy időszakra esik, párhuzamosan zajlik, az egyrészt nem teszi könnyűvé pont az ellenőrzött szervezeteknek az adatszolgáltatását, közreműködését. Tehát nekik nem könnyítjük meg, amikor most ilyen tájban, június-júliusban adatokat kérünk be a múlt évvel kapcsolatban, miközben a zárszámadáshoz is kötődnek, meg a következő évi tervhez is kapcsolódnak a nyári szabadság idejére mindezek a munkafolyamatok. De így tudjuk azt biztosítani, amit Z. Kárpát Dániel is kért, hogy a zárszámadás mellé a vagyonról is értékelést adjunk, és ez, ahogy tavaly és tavalyelőtt is sikerült, az idén is az van megcélozva, hogy 2020-ról a zárszámadás mellé külön jelentésben, a törvényeknek megfelelően egy önálló, közel egyidejű jelentésnek a kibocsátását tudjuk biztosítani.", "Egyébként a leltározás oldalán rengeteget lehet javítani, ami majd az országleltárnak egy valós, számviteli alapú hátterét teremti meg, szerintem ebben nagy előrelépés volt, de a jelentéseink, a ’18-as és a ’19-es ezt idézi, tehát engedjék meg, hogy azt ne vegyem elő részleteiben.", "Egy picit áttekintettem az előző évek észrevételeivel kapcsolatos és a ma, úgy érzem, pozitív visszajelzésekként kapott jelzéseket ‑ ezt külön köszönöm ‑, és szeretném jelezni azt utolsó gondolatként, hogy az elemzések egy rendkívül kritikus terület a mindenkori számvevőszéki világban. A jelenről meg a jövőről beszélni nagyon sokáig anakronizmusnak számított a számvevőszékek világában, hiszen mindig a megtörtént dolgok, ledokumentált, lezárt év vagy folyamat értékeléséhez kötődik az audit fogalma. De valóban, a költségvetési tanácsi munka tekintetében, sőt már a ’89-es tapasztalatok alapján a ’90-től induló számvevőszéki munkában is külön feladat volt először is a következő év költségvetése szabályszerűségének az értékelése. Ez fontos, külön jelzem, hogy nem a költségvetés gazdasági koncepciójával kapcsolatosan van az ellenőrzés, de az értékelésben, legalábbis a plenáris expozéimban mindig próbáltam a gazdaságpolitikai összefüggésekre is értékelést adni, és ennek valóban az a veszélye van ‑ és ezt mindenkor jelzik a többi országoknál is, ha ilyen munkát végeznek ‑, hogy ez kritika tárgya lehet. Hiszen egyrészt a jövőt nem láthatja senki sem biztosan előre, másrészt pedig óhatatlanul ezek a folyamatok majd egy leendő folyamattal kapcsolatosak, amely a számvevőszéki munkához nem szorosan kötődik.", "Harmincéves tapasztalata van a Számvevőszéknek ebben, és ezért én úgy gondolom, hogy ha az elmúlt tízévbeni költségvetési tanácsi munkával kapcsolatos támogató munkában el tudtam mondani azt, hogy 30 elemzésből 18 közvetlenül vagy közvetve a Költségvetési Tanács munkájához kapcsolódott, ezt azért a világban teljesítményként ismerik el. Én remélem, hogy az önök számára is az, hogy vita tárgyává tették ennek a témának egyáltalán a megbeszélését, ez azt jelenti, hogy olvassák, figyelembe veszik, kritikusak.", "(15.00)", "Nem személyes kritikaként élem meg, hiszen eleve ha a Számvevőszék elnökét figyelik, én csak a kiadmányozáshoz járulok hozzá ‑ abban nincs benne az elnök véleménye; valóban, a sajtóból vagy egyéb más módon próbálom a közéleti vitához való hozzájárulást megadni. A költségvetési tanácsi munkában pedig ténylegesen az adósságszabály betartásához kapcsolódó döntés meghozatalában vettem én ezt személy szerint, illetve a két másik tag, illetve az elnök figyelembe, és azt kell mondanom, hogy eddig, az elmúlt tíz évben, mióta én a Költségvetési Tanács tagja vagyok, a magyar államadósság az alkotmányos szabályok között teljesült. Ez nagy eredmény.", "Egyetértek azzal is, hogy ez az államadósság mindenkori kockázata egy országnak. Viszont azt is látni kell, hogy az európai országok közül alig-alig van olyan ország, amelyik egyáltalán lényegesen képes volt csökkenteni az előző évtizedekben felhalmozott államadósságát, ezért is mi ezt folyamatosan értékeljük a költségvetési kockázatok szempontjából, beleértve az árfolyamkockázatokat is. És én úgy gondolom, hogy javult a portfólió minősége az államadósságban, de ez nem jelenti azt, hogy ez ne kerülne pénzbe, és ne jelentene ez mindenkor kockázatot, ezért a Számvevőszék vissza-visszatér ennek a témának az ellenőrzésére.", "Én külön köszönöm azt az értékelést is, hogy a diagnózis kiváló, de a következtetés vagy elmarad, vagy nem elfogadható. Még egyszer mondom, sok esetben az elemzői korlátozottságot is mutatja ez, hogy nem mindenben lehet egyértelmű igeneket vagy nemeket mondani, de én azt gondolom, ez már tényleg a közélet vitája, az Országgyűlés vitája, tehát én csak azt tudom mondani, hogy mi az elemzésekkel a jövőben is hozzá szeretnénk járulni a vitához. Ez néha provokációt, néha egyetértést jelenthet, néha pedig igazából később lehet megítélni, hogy ennek mennyi a valódi értéke.", "Még egyszer köszönöm mindenkinek a kritikus és pozitív hozzászólását egyaránt. Mindez számunkra azt jelenti, hogy olvassák az anyagainkat, figyelembe veszik, viszonyulnak hozzájuk; ez az alkotmányos kerete a Számvevőszéknek. Én örülök, hogyha ennek meg tudunk felelni, még akkor is, ha ez néha fenyegető hangnemben hangzik el. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)"]}