Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy a vita ezen fontos pontján én is ismételten becsatlakozzam, hiszen lezajlottak azok a komoly vezérszónoki felszólalások, amelyek minden frakció álláspontját elmondták. Ezekre szeretnék egy rövid reakciót adni.

Egyrészt Brenner Koloman képviselő úr, alelnök úr több kritikát fogalmazott meg, ezek közül az első a benyújtás időpontjára vonatkozott. Én nem feltételezem azt, hogy alelnök úr ne ismerné egyébként a Ház működését vagy a vonatkozó házszabályt, és azt sem feltételezem róla, hogy a nyilvánosságot akarta megvezetni azzal, hogy itt kedd estéről beszélt, ami nem lenne méltó hozzá. De azért fontos erre reagálni. Arról van szó, hogy május 11-én nyújtottuk be ezt a törvényjavaslatot, ami valóban kedd volt, de most május végéről visszatekintve, azért azt hiszem, hogy 16 napunk mindenki számára volt, hogy a megfelelő felkészülés rendelkezésre álljon. És értem, hogy május 27-én nehézséget okoz valakinek, hogy május 11-én nyújtottunk be egy törvényt, de azt remélem, hogy azért ezalatt a Jobbik-frakció is tudta alaposan tanulmányozni ezt. Esti időpontként pedig talán valami 23 óra utáni időpontot említett, az nem hiszem, hogy az országgyűlési képviselők számára okoz nehézséget, hanem a kollégáimnak is köszönöm ezúton, akik ilyen késői órán is rendelkezésre álltak, és közreműködtek abban, hogy ezt be tudjuk nyújtani.

Még itt a benyújtás kapcsán fogalmazott meg kritikai észrevételeket Palkovics miniszter úr kapcsán. Azért arra alelnök úr figyelmét felhívnám, hogy Palkovics miniszter úr maga is akadémikus, a piaci szférában is elismert tudós, mérnök, akinek komoly szakmai és kutatói teljesítménye van, illetve kutatás- és tudományszervezői tevékenysége is van, és még egyszer mondom, egyébként az Akadémiának is tagja, ellentétben egyébként Brenner képviselő úrral, tehát méltatlannak gondolom az ő számonkérését ezekben a témákban.

Brenner képviselő úr és aztán többen is a hozzászólásokban időnként nagyobb hanggal, időnként szolidabban kérdéseket fogalmaztak meg a finanszírozással, illetve a hitelfelvétellel kapcsolatban. Ez szerintem rendben is van, de ami egészen megdöbbentő, hogy állításokat is megfogalmaztak, amit akkor tegyünk teljesen tisztába. Semmifajta hitelfelvételről semmifajta döntés nem született. Vannak különböző ajánlatok egyes hitelekről, de döntés nem született, és természetesen, mielőtt meg fogjuk hozni a megfelelő döntést, hogy ez a beruházás elinduljon, előtte az összes létező és felmerülő, különböző finanszírozási konstrukciót felelős módon meg fogjuk vizsgálni. Azért ennek az ellenkezőjét állítani, az nem más, mint politikai hisztériakeltés, amit én értek, hogy megéri ezt megtenni, és mindenfajta pártpolitikai okokból érdemes ezt a kérdést a baloldal szerint napirenden tartani, és a baloldalra megérkezett Jobbik szerint is ezt napirenden tartani, de valójában legyen egyértelmű, és legyen világos: nem született döntés semmifajta hitelfelvételről.

(14.30)

És a magyar kormány felelős módon ‑ mint minden más esetben is ‑ meg fogja vizsgálni, hogy milyen finanszírozási lehetőségek vannak, és azt követően fogja csak a szükséges döntéseket meghozni.

Fölmerült kérdés még szintén Brenner képviselő úr által, és aztán máskor is, talán Keresztes képviselő úr vagy talán Arató képviselő úr hozta fel legutóbb ‑ de lényegtelen is ‑ azt a kérdést, hogy mennyibe is fog kerülni ez a beruházás, és hogy ez hogyan aránylik egyébként a magyar felsőoktatásra fordított költségekhez. Ez önmagában egy súlyosan félrevezető állítás, amit itt megfogalmaznak ezzel, hiszen egy beruházásnak a pontos keretösszege egyébként még nem látható, másrészt pedig a működési és a fejlesztési költségeknek az összehasonlítása teljesen megtévesztő, és megint csak kizárólag hangulatkeltésre alkalmas. Amikor a magyar egyetemek fejlesztéséről, ott is sok száz-, ezermilliárdos nagyságrendről beszélünk. Összekapcsolni a működtetést és a fejlesztést, az a szakmai hozzá nem értésnek és a magyar emberek félrevezetésének az 1.0-s változata. Egészen méltatlan, azt gondolom, hogy erről egyáltalán itt, így kell beszélnünk, és több vezérszónoki felszólalásban ez a kérdés egyáltalán fölmerült.

Szóba kerültek különböző felszólalásokban szintén a bérek kérdései. Azt remélem, hogy a Fudan Egyetemen jól meg fogják fizetni egyébként az oktatókat, de ezt remélem egyébként a magyar felsőoktatási intézményekben is, és pontosan arról szól az a modellváltás, amit a baloldal nem támogatott, hogy ezt lehetővé tegyük, hogy egyébként a magyar felsőoktatási intézmények olyan béreket tudjanak adni a saját munkatársaiknak, saját oktatóiknak, saját professzoraiknak, amilyenre a korábbi időszakban nem volt lehetőség. Ezért szomorú, hogy ezt a baloldal nem támogatta. De a modellváltás eredményeképpen mégiscsak ez a lehetőség a magyar felsőoktatási intézmények számára is sokkal inkább rendelkezésre fog állni, mint bármikor korábban.

És Brenner képviselő úr talán még külpolitikai dimenziót is próbált behozni a felszólalásába, illetve ideológiai kérdéseket feszegetett ‑ azért legyen ez is egyértelmű! A Fudan nem ideológiát hoz Magyarországra. Nem ideológiát, hanem világszínvonalú tudást hoz. A világ egyik vezető egyeteme azért az egyik vezető egyeteme a világnak, mert nem ideológiát, hanem világszínvonalú tudást ad át a saját hallgatóinak. Azt hiszem, hogy egészen méltatlan, főleg Brenner képviselő úrtól, aki valóban az egyetemi világból érkezik, hogy ilyen álságos hozzászólást tesz.

Az pedig legyen még egyszer világos, amit Pósán képviselő úr elmondott: én kihagytam az expozémból, de valóban kifejezetten fontos. A világ kutatóinak 25 százaléka Kínában dolgozik. Óriási arányról beszélünk. Ezekkel a kutatókkal, ezzel a tudományos rendszerrel, a tudomány eme fontos részével nem kapcsolatban lenni, az több, mint bűn. Az több, mint bűn, tisztelt Országgyűlés.

És ezt nemcsak mi mondjuk, hanem nem véletlen az, hogy a Fudannal 270 egyetem van partnerségben 40 országban, 70 egyetemmel van közös képzése. Ezt mások is fölismerik. És amikor mi ebben még előrébb akarunk menni, és még inkább támogatni akarjuk egyébként ezeket az együttműködéseket, akkor kifejezetten a nemzeti érdek ellen van, hogy önök támadják ezeket a fejlesztéseket és ezt a beruházást.

Nacsa képviselő úr is sok értékes dolgot mondott. Én ott azt hangsúlyoznám, hogy valóban igaz, bárhonnan jöjjön egy egyetem, aki benne van az első százban, azzal nem tehetünk mást, csak hogy örömmel látjuk; bárcsak még több intézmény jelenne meg Magyarországon a világ legjobbjai közül!

Molnár Gyula képviselő úr sok mindent feszegetett. A legfontosabb mondat, amit mégis kimondott, amit köszönök neki ‑ és ezért csak megdicsérni tudom a képviselő urat ‑, mert azt mondta, hogy mindez igaz, amit önök mondanak. Minden igaz. Köszönöm szépen az elismerést. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokban.) Ugyanakkor utána azért mégis föltett kérdéseket, többek között a kivitelezéssel kapcsolatban kérdezett engem, hogy az ajánlatokkal mi a helyzet, meg mi a menetrend.

Képviselő Úr! Ez a törvényjavaslat az eleje ennek az egyetemépítési projektnek. Sem hitelszerződés, sem kivitelezési szerződés, sem semmilyen más ilyenről sem döntés nem született, sem semmi más. Érkezett indikatív ajánlat, valóban. De döntés semmi nem született. Nem tudok önnek válaszolni erre a kérdésre, mert nem lehet jelen pillanatban erre válaszolni, nem tart ott a tervezés. Képviselő úr, ez úgy néz ki, hogy először a területtel kell tudni rendelkezni. Azt követően elő kell készíteni a terveket, annak is különböző fázisai vannak, és amikor készen vannak a pontos tervek, akkor lehet egyébként annak a kivitelezésére pontos árajánlatot kapni, és annak a finanszírozási forrását meg megtalálni. Hát, képviselő úr, ettől még azért odébb vagyunk! Az első lépésnél tartunk. Az első nagyon fontos lépésnél tartunk. De ne akarjon a képviselő úr tőlem olyan dolgot számonkérni, amire nem tudok válaszolni, mert nem születtek meg azok a döntések még, mert nem születhettek még meg azok a döntések, amelyekre rákérdez.

Azt is kérdezte a képviselő úr, hogy hol a nemzeti érdek, és szuverenitási kérdéseket feszegetett, ami egyébként szerintem üdvözlendő; az egy nagyon jó dolog, hogyha a baloldallal 2021-ben szuverenitási kérdésekről lehet beszélgetni. Ez jól mutatja azt, hogy azért léptünk előre, az önök számára is fontos lett ez a dolog.

És ott van a nemzeti érdek, hogy ez a fejlesztés, a Fudan Egyetem hozzájárul a magyar fiatalok sikeréhez, mert mi azt gondoljuk, hogy a magyar fiatalok sikere nemzetstratégiai kérdés, sorskérdése Magyarországnak, és ha mi ezért dolgozhatunk, akkor ezért mindent meg kell tennünk. Ezért szükséges támogatnunk ezt a beruházást.

Örülök, hogy abban pedig egyetértünk alapvetően, hogy nyitni kell Kelet felé, ezért látszik, hogy valójában pusztán politikai hisztériakeltés miatt támadják ezt az egész ügyet.

Amire még mindenképpen reagálnom kell a képviselő úr számára: az ingatlan a vagyonkezelő alapítványhoz került, nem pedig a kínai félhez, tehát kár róla úgy beszélni, mint hogyha ezt mi a kínaiaknak odaadományoznánk. Szó sincs erről, az egyetem számára fogják tudni hasznosítani ezt az ingatlant, aminek a fejlesztése egyébként is, azt gondolom, közös érdekünk kell hogy legyen.

Amit Arató képviselő úr számára el kell mondanom, hogy amikor az oktatáspolitika, Arató képviselő úr meg a bűn és a tévedés szavak egy mondatba kerülnek, akkor nekem egészen más dolgok jutnak eszembe, többek között Arató képviselő úrnak az elhibázott döntései.

(Folytatás 204/2-ben!)

2018-2022. országgyűlési ciklus Budapest, 2021. május 27. csütörtök 204/2. szám

Országgyűlési Napló

Azt pedig végképp nem értem, hogy amikor az ingatlanról beszél, akkor miért nem azt mondja, hogy egy szörnyű állapotban lévő területről van szó, amely egyébként Budapest szégyene, és annak a fejlesztése tud egy egyetemvárosként, egy diákvárosként megvalósulni.

Nem csodálkozom azon, hogy nem érti Arató képviselő úr, hogy ez valóban a magyar fiatalok érdeke, hiszen a magyar fiataloknak ad lehetőséget, hogy egyébként itthon is hozzáférjenek a világ egyik legjobb egyeteméhez. Számtalan magyar fiatal tanul egyébként akár állami ösztöndíj segítségével a világ legjobb egyetemein.

(14.40)

Ez most lehetővé válik Magyarországon is. Ennek a támadása teljesen értelmezhetetlen. De az is sok mindent mutatott, hogy Arató képviselő úr itt a főváros felé fogalmazott meg mindenfajta diktátumokat. Jól látszódik, hogy Gyurcsány Ferenc megüzente Karácsony Gergelynek, hogy mit kell itt most csinálnia, mit kell mondania és mit kell tennie. Ezt Arató képviselő úr itt előtte el is árulta számunkra.

Valóban, Keresztes képviselő úr számára világossá kell tennem még egyszer, hogy a magyar egyetemek fejlesztését támogatjuk, a magyar egyetemek fejlesztéséhez szükséges forrásokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) biztosítjuk, és a magyar egyetemek fejlődni fognak. Az a kérésem, hogy ne támadja azt, hogy ezt nem feltétlenül hitelből vagy akár az RRF-ből fogjuk finanszírozni. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.)